Комментарии 65
shotpic.ru очень быстро и очень нефункционально
Как-то получился один текст сплошной… картинки лучше бы наверно побольше сделать)
Картинки противопоказаны, ограничился минимумом — скриншоты самых интересных сайтов. Если хотя бы по одной картинке на 1 сайт — это уже будет 30. А Вы по ссылкам на сайты пойдите, если интересна тема, как кто оформляет выдачу — там очень много чего интересного есть. На 5 таких статей, но зачем, если всё показано на сайтах. Да и, честно говоря, больше интересовала теория.
Каламбур: статья о хостингах картинок без картинок :))
Очень нравятся Яндекс Фотки, выдерживают любую нагрузку, картинка не имеет срока хранения и в отличие от многих других, сервис не канет в лето, через год или два, удобно и быстро загружаются, если интересно можно посмотреть сколько была загружена картинка.
imagehost.spark-media.ru/
прямые ссылки на картинки, неограниченное место, свой uploader для windows.
прямые ссылки на картинки, неограниченное место, свой uploader для windows.
Нет ссылок с превью, превью даже нет в принципе, потому что то, что бы видим после отправки (скриншот), это сжатие в HTML. Плюс в том, что всё в 2 клика. Помещать в таблицу не буду из-за нехватки места в статье и относительной «слабости» этого хостинга.
img.flashtux.org — использую для быстрой передачи картинок, ограничения вполне хватает для подавляющего количества изображений, работает быстро и без проблем…
У вас в тексте написан imageshack.am, а линк ведет на imageshack.us. imageshack.am висит на парковке.
Программа для заливки фотографий как на Радикал + фотки.яндекс = было бы умопомрачительно.
Программа же яндекса умеет делать все, кроме быть маленькой, сидеть в контекстном меню и ссылки на фотокарточки помещать в буфер обмена.
Написал бы кто удобную заливалку, на подобе как у радикала, для яндекс фоток, — цены бы не было такому человеку :)
Программа же яндекса умеет делать все, кроме быть маленькой, сидеть в контекстном меню и ссылки на фотокарточки помещать в буфер обмена.
Написал бы кто удобную заливалку, на подобе как у радикала, для яндекс фоток, — цены бы не было такому человеку :)
Постойте-ка, а как же floomby? Очень удобный клиент. Шустро и просто. Давно пользуюсь и всем доволен + еще и файлы умеет отсылать.
От рассмотрения его и подобных gyazo, ZScreen я отказался сразу, потому что они в слишком большой доле работ ответственность за качество берут, и, соответственно, посредственно её исполняют. Например, клиента под Linux, к слову, у многих из них нет. А API, чтобы клиента написал посторонний разработчик, даёт только ZScreen.
Но таких программ набирается целая группка, ещё ShotPic и Clip2Net — можно писать отдельный обзор, но, повторюсь, до качества и управляемости процессом им всем далеко до отдельной цепочки «скриншотер-редактор-публикация». Кликов, конечно, больше, поэтому перечисленные программы занимают свою узкую нишу работ. Например, в дистанционной работе с обменом скриншотами, где лишние 50-200 КБа и пониженное качество оформления не имеют значения.
Но таких программ набирается целая группка, ещё ShotPic и Clip2Net — можно писать отдельный обзор, но, повторюсь, до качества и управляемости процессом им всем далеко до отдельной цепочки «скриншотер-редактор-публикация». Кликов, конечно, больше, поэтому перечисленные программы занимают свою узкую нишу работ. Например, в дистанционной работе с обменом скриншотами, где лишние 50-200 КБа и пониженное качество оформления не имеют значения.
а я на свой через ftp гружу…
uploadscreenshot.com очень удобный. рекомендую
Ещё не забыть полезные тулы для быстрой отправки, вроде nshare.ru
на бесплатном аке лимит в 60 изображений
Блин. Не заметил, как ввели ограничения. В Limits три альбома по 20 изображений.
Ради эксперимента залил в Default Album 73 изображения. Прокатило. Но создать больше 3х албомов, включая этот самый Default Album — уже нет.
Ради эксперимента залил в Default Album 73 изображения. Прокатило. Но создать больше 3х албомов, включая этот самый Default Album — уже нет.
Всё хорошо, но ваше «КБа» и «МБа» режет глаз :)
Есть ли плагины для хрома?
tinypic.com очень радует
а еще есть picbite.com
правда пока удалять изображения нельзя — это не удобно.
правда пока удалять изображения нельзя — это не удобно.
Работа огромная, спасибо!
Но…
>> Из обширного списка с избытком можно подобрать не один, а сразу несколько хостингов, различающихся некоторыми вариациями сервиса, но, в общем, удовлетворяющих требованиям быстрой публикации изображений.
Так какие же!?! Резюмировали бы…
Но…
>> Из обширного списка с избытком можно подобрать не один, а сразу несколько хостингов, различающихся некоторыми вариациями сервиса, но, в общем, удовлетворяющих требованиям быстрой публикации изображений.
Так какие же!?! Резюмировали бы…
Те, которые в верху таблицы. Я же там написал, что она рассортирована (субъективно) по результатам экспериментов и по удобству и качественности сервисов. А вообще, у каждого своё мнение, плюс ещё десяток программ насоветовали, 1-3 из которых тоже попадёт в первую десятку. Результат работы — это та самая таблица плюс пища для размышлений и тестов, которые может сделать каждый — как посмотреть мои тесты, так и сделать свои.
10pix[dot]ru — в рекламе прослеживается террариум с троянами под ключ
Keep4u[dot]Ru — гробит картинки с намеком на голосисечность
Radikal[dot]ru — см.выше…
UPictures[dot]net — забыли расписать, пока терпим, сделан на простом популярном двиге, пока рекламы не так много, но в будущем думаю напичкают
ScreenList[dot]ru — после заливки 600 фоток стал просить у меня регистрацию =), но тоже терпимый сервис
Keep4u[dot]Ru — гробит картинки с намеком на голосисечность
Radikal[dot]ru — см.выше…
UPictures[dot]net — забыли расписать, пока терпим, сделан на простом популярном двиге, пока рекламы не так много, но в будущем думаю напичкают
ScreenList[dot]ru — после заливки 600 фоток стал просить у меня регистрацию =), но тоже терпимый сервис
официальный картино-хостинг rutracker.org = fastpic.ru/
работает вполне себе неплохо. думаю, стоит добавить в список.
работает вполне себе неплохо. думаю, стоит добавить в список.
turboimagehost.com несправедливо не попал в обзор
itmages.ru не попал… очень и очень неплохой, на мой взгляд, ресурс.
funkyimg действительно любительский, но он намного лучше держит хабрэффекты, что порой даже не скажешь что это любительский фотохост =) Подсмотрел его из случайного топика на хабре, когда Радикал стал часто падать вместе с ipicture.ru
Радикал не держит большого количества просмотров:
Сервис не предназначен для публикации изображений, создающих экстремально высокий исходящий трафик. Текущее ограничение 48 Мбайт за измерительный интервал 3 минуты. В случае превышения ограничения показ изображения блокируется на 24 часа.
48 мегабайт за три минуты в случае небольшой картинки на главной Хабра (или другого столь же популярного ресурса) в час-пик — это вполне реальные числа.
Сервис не предназначен для публикации изображений, создающих экстремально высокий исходящий трафик. Текущее ограничение 48 Мбайт за измерительный интервал 3 минуты. В случае превышения ограничения показ изображения блокируется на 24 часа.
48 мегабайт за три минуты в случае небольшой картинки на главной Хабра (или другого столь же популярного ресурса) в час-пик — это вполне реальные числа.
Из упомянутых в комментариях к 1 и 2 частям имеются такие хостинги:
(хостинг — упомянул, в комментарии)
itmages.ru — inkvizitor68sl
picbite.com — panig
omploader.org — usr
turboimagehost.com — Setti
(хостинг — упомянул, в комментарии)
itmages.ru — inkvizitor68sl
picbite.com — panig
omploader.org — usr
turboimagehost.com — Setti
Список упомянутых в комментариях хостингов.
(хостинг — упомянул, в комментарии)
itmages.ru — inkvizitor68sl, Gorthauer87 — ##, ##
picbite.com — panig — ##
omploader.org — usr
turboimagehost.com — Setti — ##
,
— russum — # краткий отзыв
http://fastpic.ru/ — n0s, Grady — ##, ##
(хостинг — упомянул, в комментарии)
itmages.ru — inkvizitor68sl, Gorthauer87 — ##, ##
picbite.com — panig — ##
omploader.org — usr
turboimagehost.com — Setti — ##
,
— russum — # краткий отзыв
http://fastpic.ru/ — n0s, Grady — ##, ##
Про JetScreenshot.com, все же, забыли. Если уже ссылки на scrnshots даете, то на более удобные вещи ссылка тоже должна быть, ИМХО.
В той теме ответил, эдесь повторю: подобные пару программ я упоминал чисто номинально в статье (gyazo.com, ZScreen, scrnshots.com, Clip2Net), чтобы читатель просто знал, что есть такие. Не ставилась цель дать полный список ссылок, как и на программы онлайн-рисования, в том числе. Сейчас набралось 7 названий программ — быстрых скриншотеров (с floomby.ru, ShotPic, JetScreenshot.com), включая Ваше название, плюс ещё одна сомнительная, которая с ходу просит разрешить выполнение (uploadscreenshot.com). Их сейчас просто некуда вписывать и их количество вполне набирается на отдельную похожую тему. А в русле этой подходит только scrnshots.com, потому что у неё есть API, следовательно, можно писать свой клиент, а использовать сервер только как хостинг.
Те, кто защищал tinypic.com, будут разочарованы. При размере более 1600px он безусловно урезает размеры в пределы квадрата 1600px. По крайней мере, для неавторизованных. (Как с аккаунтом — не знаю. Попробуйте залить тест «4», в котором высота 11000 пикс. .)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мне очень понравился сервис Picsa.ru. Не знаю почему он не был включён в обзор.
Пользуюсь уже около полугода — очень доволен.
Есть возможность загружать незарегистрированным.
Для зарегистрированных сделана удобная опция альбомов и переноса файлов в них.
Красивый предпросмотр загруженных картинок.
Максимальный размер — вроде около 10Mb, хранят без ограничений.
Да, при заливке картинки автоматом делается несколько ресайзов — удобнейшая вещь.
Публиковал залитые туда фотки на Хабре — нареканий нет, всё отлично отображалось.
Был обзор сервиса на Хабре.
Как рядовому пользователю мне сервис очень нравится.
Пользуюсь уже около полугода — очень доволен.
Есть возможность загружать незарегистрированным.
Для зарегистрированных сделана удобная опция альбомов и переноса файлов в них.
Красивый предпросмотр загруженных картинок.
Максимальный размер — вроде около 10Mb, хранят без ограничений.
Да, при заливке картинки автоматом делается несколько ресайзов — удобнейшая вещь.
Публиковал залитые туда фотки на Хабре — нареканий нет, всё отлично отображалось.
Был обзор сервиса на Хабре.
Как рядовому пользователю мне сервис очень нравится.
Первый был забракован раньше, потому что переводит PNG в JPG.
Второе что-то тоже знакомое — наверное, вешалось при загрузке больших или мегабайтных файлов. И сейчас тест «4» (большой и мегабайтный) вешает загрузчик, окончилось 502 Bad Gateway. Итого, не проходит ни тот, ни другой.
Второе что-то тоже знакомое — наверное, вешалось при загрузке больших или мегабайтных файлов. И сейчас тест «4» (большой и мегабайтный) вешает загрузчик, окончилось 502 Bad Gateway. Итого, не проходит ни тот, ни другой.
Спасибо, что оценили нас — FunkyIMG.com ;)
> Своего удаления нет. Регистрации нет (вообще).
Есть желание привязать регистрацию к основному проекту — FunkySouls.com
Пока на это нет времени, к сожалению.
> В интерфейсе — смесь русского и английского.
В интерфейсе английский, а вот в верхнем меню и благодарностях — да, русский.
> Ссылки содержат имя файла.
А это плохо?
> Но подпись на страницах просмотра подсказывает, что проект любительский российский от 1 человека. (Выводы о будущем, следовательно, делать рано.)
А что значит «любительский»? Изначально проект был сделан как альтернатива тормозящему imageshack.us + я люблю собственные велосипеды.
Код написан мной, потом практически полностью переписан хорошим человеком. Нам уже 3 года — за это время менялась и архитектура, улучшался код. В 2008 году мы пережили изъятие сервера и файлов из-за залитого к нам CP, периодически по этому вопросу общаемся с полицией нескольких стран и Европолом — в ближайшие несколько дней будет запущена система «Abuse Prevention» для борьбы с этой напастью.
> Своего удаления нет. Регистрации нет (вообще).
Есть желание привязать регистрацию к основному проекту — FunkySouls.com
Пока на это нет времени, к сожалению.
> В интерфейсе — смесь русского и английского.
В интерфейсе английский, а вот в верхнем меню и благодарностях — да, русский.
> Ссылки содержат имя файла.
А это плохо?
> Но подпись на страницах просмотра подсказывает, что проект любительский российский от 1 человека. (Выводы о будущем, следовательно, делать рано.)
А что значит «любительский»? Изначально проект был сделан как альтернатива тормозящему imageshack.us + я люблю собственные велосипеды.
Код написан мной, потом практически полностью переписан хорошим человеком. Нам уже 3 года — за это время менялась и архитектура, улучшался код. В 2008 году мы пережили изъятие сервера и файлов из-за залитого к нам CP, периодически по этому вопросу общаемся с полицией нескольких стран и Европолом — в ближайшие несколько дней будет запущена система «Abuse Prevention» для борьбы с этой напастью.
> Ссылки содержат имя файла.
А это плохо?
---Нет, на мой взгляд, это хорошо (у Радикала приходится для себя помечать, из какого файла была произведена копия). Если есть альтернатива короткого имени и имени я названием файла — ещё лучше.
Под словом «любительский» я понимал, что без видимой бизнес-модели, и поэтому проект имеет риск быть неожиданно закрыт, когда энтузиазм поддержки проекта закончится. Так видно со стороны, поэтому могу полагаться лишь на такие косвенные выводы в результате изучения сайта.
А это плохо?
---Нет, на мой взгляд, это хорошо (у Радикала приходится для себя помечать, из какого файла была произведена копия). Если есть альтернатива короткого имени и имени я названием файла — ещё лучше.
Под словом «любительский» я понимал, что без видимой бизнес-модели, и поэтому проект имеет риск быть неожиданно закрыт, когда энтузиазм поддержки проекта закончится. Так видно со стороны, поэтому могу полагаться лишь на такие косвенные выводы в результате изучения сайта.
От администрации хостинга itrash.ru пришло письмо, в котором они сообщили, что оперативно исправили ряд перечисленных в статье недостатков. Соответственно, хостинг поменял свою позицию в рейтинге, потому что у него имеются хорошая функциональность и условия публикации (описано в таблице в 1-й части статьи и на сайте). Спасибо им за заботу о качестве, теперь ещё на один качественный хостинг стало больше :).
Использую share.te.ua
Сайт украинский, нет рекламы. Только украинский интерфейс, но там и так всё понятно…
Сайт украинский, нет рекламы. Только украинский интерфейс, но там и так всё понятно…
А я свой фотохостинг запилил, сделал упор на приятный внешний вид и необремененность функционалом: da.am
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обзор 30 хостингов изображений для быстрой публикации. Продолжение, выводы