Комментарии 67
/etc/network/interfaces
для этого не надо сносить systemd, в том же дебиан12 это штатный метод работы с сеткой.
а вобще пост какой-то странный - смешалось в кучу кони-люди, какой-то zverDVD с выкорчевыванием systemd, полурабочий вейланд и почти мертвая пульса
Встречные вопросы:
- что имеется ввиду под словами "полурабочий вейланд"? Он работает. Программы в нем работают. Танцевать и готовить кофе не умеет, да.
- что имеется ввиду под словами "почти мертвая пульса"? Что она должна делать кроме как передавать звук из программы в выходное устройство?
systemd - это вообще отдельная песня, в топку его )
>"полурабочий вейланд"
1) снаповский браузер - любой хромиум, фф не работает под вейландом из сессии XRDP. вполне реальный сценарий терминального сервера, лично наступил. а именно их суют в лынукс им ЮАР Ubuntu. замена снапов на нормальные репо уничтожит вам апгрейд для ЛГБТ LTS версий, например 22.04->24.04
1.1) nvidia бинарный драйвер - там все плохо. у опенсорса нет GPU ускорения
1.2) https://community.kde.org/Plasma/Wayland_Known_Significant_Issues, и да, если вам кажется что в коммерческой разработке можно просто переключить версию Qt (ну просто один из пунктов там) вас ждет много сюрпризов.
2) virt-manager для kvm-qemu не работает по ssh over X11
>"почти мертвая пульса
везде в дистрах идет переключение на pipewire - там хотя бы не лагает, не мяукает и идет без артефактов звук в конф-коллах
Нельзя обьять необьятное (с)
В данном конкретном случае: не использую snap (отдельный вопрос почему), нет nvidia (есть Mali), не пишу коммерческую разработку под QT и не использую virt-manager )
Поэтому "у меня всё работает"
И конф-коллы тоже. Возможно, если с этим будет проблема - надо будет ее решать, но пока проблемы нет, в данном применении...
А так-то у всего есть недостатки
Так может вместо того, чтоб отказываться от snap, nvidia, Qt, virt-manager и ещё пары десятков продуктов, которые нормально работают лишь под иксами, проще отказаться от одного-единственного идиотского Wayland?
Его разработчики совершили чудовищную ошибку, решив, что вот они сейчас закодят нужное количество фич, и будет не хуже иксов. Тогда как на самом деле свыше 95% затрат на разработку - это правка багов. Ведь каждый баг надо обнаружить, воспроизвести, найти причины, исправить и оттестировать. Разработать аналог чуть ли не любого софта на самом деле не сложно, сложно довести его до состояния "работает хотя бы у 80% пользователей, глюча не чаще раза в неделю".
И да, к тому времени как они его допилят, код станет таким же странным и неудобоваримым, как код иксов. Ибо эти странности - как раз и есть исправленные баги и обработка сотен тысяч экзотических случаев.
Ну так не ко мне вопросы )
Могу предположить, что причины были: например, может быть легче писался драйвер для вот хотя бы ТВ-боксов и прочих встроенных железок (тут явно используется Mali, вкомпилена поддержка GPU в ядро).
А потом пошло "стильно-модно-молодежно", натягивание совы на глобус: а давайте сделаем везде? И будет один только Wayland, вместо этих устаревших Иксов!
snap
Является проблемной технологией сам по себе, который не работает физически вне Ubuntu из-за проблем, создаваемых разработчиками из Canonical
nvidia
Nvidia не предоставляет открытый драйвер, а сам графический стек прикручен как бы сбоку в Linux, из-за чего и проблема. И то, проблем на современных видеокартах, как я понимаю, уже нет, с выходом одного из последних драйверов от них.
что вот они сейчас закодят нужное количество фич
Wayland - протокол. У него нет "кода", его не "разрабатывают". Это только набор спецификаций, к которому в комплект положили автогенератор биндингов. Более того, структура Wayland сама по себе не ограничивает его применение на использование конкретно в композитинге, что указано (по крайней мере, было) на него официальном сайте.
Тогда как на самом деле свыше 95% затрат на разработку - это правка багов
Исправлять "баги" в XML-спецификациях целых 95% времени - звучит.
Разработать аналог чуть ли не любого софта на самом деле не сложно
Сложно. В этом и проблема. Графика это огромный и очень сложный вопрос, который до сих пор до конца не решён. До того, что графику должен рисовать не процессор, а графический ускоритель, начали доходить вообще только вот-вот в последние годы.
Так что, возможно, перед печатью столь огромной тирады, стоит хоть немного разобраться в вопросе.
Не очень понятно, как отказ от systemd помогает именно поставленной задаче повышения быстродействия системы. По идее, загрузка с systemd наоборот должна быть чуть быстрее за счёт распараллеливания запуска юнитов, а дальше без разницы.
Ну и в целом меня гложут сомнения, что такая "оптимизация" именно ОС кардинально изменит опыт работы на старом железе, ибо ресурсы жрёт в основном не ОС, а прикладной софт. Но в этом вопросе подождём следующей части :) Впрочем, сразу не помешало бы обозначить, для каких задач мы готовим описываемую машинку (разработка, офис, медиа?)
Однако же описанные в статье приёмы укрощения иксов возьму себе на заметку, спасибо. Т.к. есть задумка как-нибудь перевести на Линукс с Андроида (ради простого централированного управления) как раз-таки ТВ-боксы, всякие панельки управления/мониторинга и прочие откровенно маломощные железки, коих в хозяйстве уже изрядно, и есть планы по прибавлению. Вот для них может быть даже это критично.
systemd имеет скверную привычку запускать что не надо когда не надо. Это дополнительный слой абстракции, который либо должен работать в преднастроенном окружении (GnomeDE, например), либо его надо очень хорошо знать, т.е. изучить дополнительно.
В то время как запустить по порядку 10-15 скриптов по своему выбору - гораздо проще. Их тоже можно выполнять параллельно - но понимая что и как делаешь сам, а не как systemd решил.
А вот то самое GnomeDE как раз ресурсы и жрёт потом, с помощью systemd...
Ну у меня опыт с linux в целом и systemd в частности на 99% серверный, где никаких иксов и в помине нет, так что насчёт привязки к GnomeDE и т.п. не совсем понял. Но изучать его надо, да, и даже через несколько лет работы внезапно что-нибудь новое для себя открываешь, ибо комбайн многопрофильный и развивающийся. Если идеологические споры о том, насколько это unix-way, отбросить, то для типовых задач администрирования systemd приносит свои удобности.
Я этих удобностей накушался...
Вот буквально как раз в процессе установки systemd или logind подложили свинью с ФФ - напишу.
Это магия и волшебство - как раз то, что одних привлекает в Windows, а других отталкивает. Но в Линуксе можно хотя бы выкорчевать, пока еще...
Да нет там никакой магии, наоборот, всё стандартизировано, в отличие от скриптов в /etc/init.d, куда автор конкретного пакета может какое угодно творчество поместить. И написать свой юнит проще, и переопределить что-то в чужом, и порядок запуска настроить...
Но про подложенных свиней, конечно, с удовольствием почитаю. Десктопами на линуксе я не увлекаюсь (есть один старый ноут в мастерской, на котором крутится самая что ни на есть дефолтная инсталляция Убунты, для его задач хватает), может в части взаимодействия с иксами там и правда свой мир.
Десктопами не увлекаются, на них работают. Или не работают - тогда остаются либо Мак, либо Винда. И тогда это обьясняет, почему кому-то нравится идеология systemd и юнитов )
Автор программы в принципе не должен вникать в "порядок запуска" или особенности переопределения, это дело сборщиков дистрибутива или сисадмина, решивших включить в систему эту конкретную программу.
Про подложенную свинью на отдельную статью не тянет - поэтому тут напишу:
Вот так в ходе подбора вариантов устанавливаю Firefox. Настраиваю, сохраняю пароли, настройки - все работает.
Перезагружаюсь - ничего нет, настраивай заново.
Раз, другой - потом посмотрел в .mozilla/firefox - а там "каталог профиля" почему-то создается симлинком в /run, который tmpfs.
Кто у нас работает с /run? systemd.
Кто при входе юзера в систему что-то там создает? logind как часть systemd.
Почему он там что-то создает и как заставляет FF делать его профиль симлинком на временную директорию? Непонятно.
Почему этого не происходит, если выпилить из системы systemd и logind? Наверное потому что в скриптах запуска в /etc/init.d нет ничего такого, что "запускалось бы само", кроме того что в них написано - и ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ.
Почему при включенном systemd в одних случаях wayfire запускается, а в других пишет на какие-то ошибки сессий?
И почему начинает запускаться стабильно после выпиливания systemd?
И еще там что-то такое же, уже не помню.
Я не знаю, почему systemd делает так как быть не должно - то ли там какой-то неправильный юнит, то ли не так запускается, то ли настройка какого-нибудь SM "не такая" и каким-то боком влияет на поведение совершенно третьей программы, а именно FF, которая по идее никак не должна зависить от SM, и главное, я не хочу раскапывать это всё вплоть до поисков в исходных кодах причин этой зависимости.
Я ленивый, я хочу чтобы программы работали предсказуемо и независимо друг от друга.
А колдовать не хочу.
А ещё бывает так, что systemd вдруг чего-либо упорно не делает. И вот тогда всё очень печально, потому что это такая вещь в себе и непонятно как такое вообще отлаживать. Нет даже документации нормальной по потрохам этой штуки.
Вот например, у меня на ноуте при выходе из спящего режима не просыпается WiFi, нужно вручную его пинать. Для этих целей написал небольшой скриптик (там всего одна команда с нужными параметрами). И возникла проблема - сделать так, чтобы оно автоматически запускалось с root-правами каждый раз, когда ноут выходит из спячки.
Со старой системой скриптов эта задача решалась вообще без проблем. С systemd мне не удалось её решить до сих пор - система хуков создавалась каким-то марсианином, всё что можно сделать через одно место, именно через него и сделано. В итоге решить весьма простую задачу (запуск скрипта при выполнении определённых условий) оказывается крайне сложно.
У Вас какая-то странная картина мира, в которой выбор ОС это чуть ли не религия. Выбор десктопной ОС (как и выбор железа) определяется необходимым софтом, а не наоборот. И как бы мне ни была неприятна винда в плане администрирования (опять же из-за специфического софта вынужден держать два вин-сервера в виртуалках, бррр...) - на десктопе я собственно с ней взаимодействую минимально, так что переживу.
Я ленивый, я хочу чтобы программы работали предсказуемо и независимо друг от друга.
Вот именно это и даёт systemd. Я пишу в юните, от каких других юнитов/таргетов он зависит - и мне глубоко фиолетово, что там ещё установлено в систему, не надо весь порядок загрузки руками пересматривать. И этим юнитом может быть не только демон, но и, например, mount point, который становится доступен только после запуска чего-то там. На отдельной машине, может, оно и пофиг, но если я его на дюжину разных серверов раскидываю, помогает-таки.
Почему он там что-то создает и как заставляет FF делать его профиль симлинком на временную директорию? Непонятно.
Тут устати стоило бы не бежать сносить systemd а разобраться зачем это было сделано и сколько протянет флэш на вашем твбоксе при активном кэше браузера на него.
Смотря какие задачи. Писать код текстом - нормально.Чтобы кеды не тормозили - ну, это отдельная задача )
Зачем тогда иксы? Только консоль и vi! в параметрах ядра init=/bin/bash и вперёд. Скрипты загрузки какие-то еще придумали дармоеды всякие.
Но многим 2+ монитора, нормальная функциональная графическая оболочка (кеды) помогают более эффективно и комфортно работать.
Прежде чем задаваться вопросом "зачем" - надо понять "какого лешего?" - потому что когда вы на "серверном" варианте ОС сами лепите графику с браузером, которых там не было и как бы не должно было быть, но тем не менее кто-то заботливо начинает беречь emmc от кеша браузера, без спроса - это называется самодеятельность софта.
Так вот, какого лешего? Кто просил? Я не заказывал.
Кто его знает что он там еще самолепно понаоптимизирует, "руководствуясь внутренним убеждением" неизвестной этиологии..
Зачем иксы для текста? Для окошек. Потому что надо много окошек, с текстом. Много окошек и много экранов.
Почему не много мониторов? Потому что у человеков бинокулярное зрение, а не фасеточное, за один раз - видно не более одного монитора, значит надо крутить головой. Так не проще ли повесить один монитор, и быстро переключать на нем экраны? Я пробовал - так проще и быстрее.
Тем более что ваших мониторов 2-3, больше слишком громоздко, а экранов может быть хоть пару десятков, в нормальной графической оболочке.
И нет, кеды к таким не относятся - они тормозят с рождения, с самых первых версий, лет двадцать, и решается это только апгрейдом железа и видео по максимуму.
До следующей версии кед.
Всё логично и обосновано )
разобраться зачем это было сделано и сколько протянет флэш на вашем твбоксе при активном кэше браузера на него.
Вроде речь шла о настройках браузера, а не о кэше?
технически - FF пишет свой кеш в свой профиль, который если не на tmpfs - тратит ресурс emmc.
Так что логика просматривается - но вот с какого перепугу некая сторонняя программа, которую не просили, берется оптимизировать работу другой программы - вот тут логики нет.
Кроме одной "это МОЙ компьютер и я лучше знаю чем ты, глупый пользователь!" (с) Офтопик
ибо ресурсы жрёт в основном не ОС, а прикладной софт
именно. хром на видеозвонке кушает 4/8 корки на современной рязяни7
Если прям совсем бюджет поджимает, то наверное вариант имеет право на жизнь. Хотя как по мне, удел этих ТВ-боксов на арме это какой-нибудь лёгкий веб терминал от кофеварки. Гигагерцы арма и гигагерцы amd64 это совершенно разные гигагерцы. Армы умирают на тяжелых задачах. А 4гб рам это по нынешним временам 1 вкладка браузера.
Для меня рабочий комп это 2 монитора 2,5К (2560*1440) и 4-6 десктопов.
За 50к руб сей час можно купить китайский мини-ПК на современном ноутбучном райзене с 64 GB DDR5, 1-2 TB NVMe. Плюс всякие удобства в виде штатного крепления на спину монитора и т.п. Его хватит для всего кроме тяжелых игр (и искуственного идиота).
При этом в простое с выключенным вентилятором он как бы даже не холоднее арма. Но мгновенно превращается в настоящий компьютер если появляется соответствующая задача (проект собрать и т.п.) И кеды на нем не тормозят. Это именно фишка райзенов последних 2х-3х поколений. Никакие N100 даже рядом не стояли.
Армы умирают на тяжелых задачах
в целом имеют право на жизнь в серверах. эксплуатировал 96 кор тайшань как виртуализацию. десктопы конечно отдельный вопрос, там все хуже.
За 50к руб сей час можно купить китайский мини-ПК на современном ноутбучном райзене с 64 GB DDR5, 1-2 TB NVMe.
да, но нет. имею опыт почти 2х лет эксплуатации такого нонейма. tl;dr - там печально, если интересно могу пост написать. с кедами, все как вы любите.
а, но нет. имею опыт почти 2х лет эксплуатации такого нонейма
Я сей час с такого пишу, помню только мышка как-то с трудом подцепилась по блютусу и немного подлагивала пока я её на родной радиомодуль не переключил. Больше ни одной проблемы не припомню. Ну может вентилятор немного шумноват (обычная ноутбучная "турбинка"). Даже не сколько шумноват, сколько "резковат". У большого компа он более плавно раскручиватся по мере прогрева. А тут через секунду 100% загрузки уже 100% скорости вентилятора (и так же быстро отключается).
У мня две штуки разных моделей, и с обоими нет проблем.
если интересно могу пост написать. с кедами, все как вы любите.
Любопытно узнать в двух словах о чем речь.
да, самая большая проблема это вентилятор - он орет как серверный, размер мелкий поток надо разогнать большой. у меня люди спрашивают на созвоне - у тебя там что пылесос включился?
через пару лет (ожидаемо кот+сабак) он (вентилятор) забился и просто на ровном месте стал орать, разобрал-почистил. уже обнаружился люфт, замена ищется только на алике и везде в комментах "не тот размер, не подходит" или "шлите замеры штангенциркулем, вышлем правильный". вентилятор необслуживаемый, те нельзя смазку в подшипнике заменить, если в десктопе это выкинул - купил новый, тут фиг.
вай-вай - 200 кбайт/с, прыжки с нештатными дровами через dkms не спасли. рядом с тойже АП стоит венда у нее все хорошо, те не в АП дело. к слову сказать и родные win11 дрова оч плохо работали, пришлось искать кастом -1 версию.
amd/ati за 30 лет так и не научилась писать драйвера - бинарный драйвер приводит к мертвым иксам. опенсорсный без GPU ускорения превращает видеосозвоны в адъ LA=4 при 8 корках
в целом ощущение, что это билет в 1 конец - что-то умерло, все на полгода в чулан и ищи запчасти, такого вендора больше нет ни на алике ни в РФ
Так всё компактное в той или иной мере "в один конец", включая ноуты итп.
Чтобы легко менять детали, надо в mATX итп собирать. Да, слегка побольше, да, не так модно. Зато не греется особо и любую часть можно купить в любом магазине.
Ну видимо китай китаю рознь. У меня диаметрально противоположный опыт. Вентилятор шумит исключительно потоком воздуха через узкую щель, как любой ноут из тех которые у меня были. И 90% времени он либо остановлен либо если наоткрывать миллион вкладок в браузере - крутится на минималках вообще не слышно. Раздражали именно вот эти резкие перепады 0%-100%-0%. Но опять же, у всех моих ноутов было тоже самое. Сдохнет - думаю, с помощью 3д принтера и такой-то матери смогу чтонибыдь приспособить. Кстати, спасибо, хорошая идея - купить заранее.
Вафай специально не тестировал, но видел 40 с чем-то мегабит нетто при закачке торрента, но это ограничение сотового оператора тут. Из драйверов только "apt install solaar' для мышки с клавой чтобы видеть уровень заряда. В остальном всё по дефолту из дебиан-12.
Я не практикую видеосозвоны, но просмотр видео не грузит проц сколько-нибудь заметно независимо от ширины потока (до 8к включительно). У жены модель чуть старше (с DDR4), стим на тот же дебиан установился и все игрушки заработали сразу (производительность 3D без чудес).
Я его использую как разъездной вместо ноута. На вокзалах я не программирую, а в нормальных условиях всё равно есть розетка, 1-2 нормальных монитора, клавиатура и мышь. Плюс подошли блоки питания от старых ноутов, а сама коробочка в карман помещается, можно рюкзак от ноута вообще не брать.
Чтобы легко менять детали, надо в mATX итп собирать. Да, слегка побольше, да, не так модно. Зато не греется особо и любую часть можно купить в любом магазине.
Дело не в моде, дело в таскании в рюкзаке от ноута. Если набор мест между которыми мотаешься постоянный, то ноут избыточен. Обычный системник конечно тоже можно возить, но не 2 раза в месяц.
Мне для полного счастья только питания от Type-C не хватает.
опенсорсный без GPU ускорения превращает видеосозвоны в адъ LA=4 при 8 корках
А у вас со стороны mesa проприетарные кодеки включены? Смотрите на драму, когда Fedora выключили в конфиге mesa нужные библиотеки из-за страха роялти.
С ARM'ами проблема обычно не в самих процессорах, а в том, что жлобские производители ставят на ARM-устройства либо дерьмовую память, либо низкоскоростной интерфейс для доступа к этой памяти, либо и то и другое разом. В итоге система просто не способна обеспечить нормальную пропускную способность, особенно при работе в многопоточном режиме.
Секрет быстродействия эппловских ARM-девайсов (M4 Ultra и подобных) заключается именно в том, что Apple стала первым в мире вендором, который сподобился поставить на десктопный ARM нормальную оперативную память. И сразу всё стало летать, причём настолько, что там можно нейронки запускать со скоростями, сравнимыми с таковыми у топовых видеокарточек.
То же самое и с серверным ARM - там на компонентах не экономят, и материнка сделана по уму, и память нормальная, в итоге устройства быстрые.
Вопрос не в том, что можно купить, вопрос в том, нужно ли.
Многомониторными конструкциями развлекался лет 15 назад - надоело.
Сборка проектов прекрасно работает на сервере (а то что для ARM - на ARM-"сервере")
Причем, если оно настолько монструозное, что способно положить сборочный сервер - это большой вопрос к разработчикам проекта. Очень большой вопрос.
"И кеды на нем не тормозят" = "эцилоп не имеет права бить палкой по ночам" )
Если они тормозят - а нужны ли они? Вот как раз потому и избавляюсь сейчас от накопившегося мусора....
H618 и компания - горячие и не очень быстрые. На серверок мелкий еще годно, на десктоп - точно нет. Нормальные армы, которые условно-пригодны на дестктоп начального уровня, стоят дороже того же N100, я молчу уже про копеечные Jxxxx. Но у интела хотя бы есть все дрова, и под него подходит стандартное ядро без плясок с бубном.
В следующей части: установка рабочих программ, приведение их внешнего вида к единому стилю, некоторые нюансы и баги.
В нюансах - невозможность найти рабочую свежую версию телеги не во флэтпаке/снэпе/аппимадже? И то что box86/64 тут нам не помощник?
Кстати, в качестве браузера советую ториум: мне на боксе с AMLogic s905x3 он показался вполне себе неплохим (ну с учётом того, что при открытии каждой новой вкладки проц сразу на 100% нагружается). Прочие я у себя на убунте с кедами (кеды сам накатывал, т.к. из версий линуха с DE под свой бокс только один манджаро находится, а мне как-то бубунта роднее) посносил.
ИМХО - на рабочем компе не должно быть телеги и прочих отвлекайзеров.
Принципиально.
К счастью Скайп сдох, а то еще любители хотели "поставить Скайп".
TVbox в качестве рабочего компа? Батенька, да вы ещё тот затейник!
Внезапно, у многих половина работы именно в Телеге и проходит. Если никакой Slack не прижился, то по фичам для рабочих чатов Телега вне конкуренции. Осуждаю из-за невнятной ситуации с конфиденциальностью, но факт.
Если вы пишете код - когда у вас есть время чатиться в Телеге?
Если вы админите сервера - когда у вас опять есть время чатиться в Телеге?
Могу понять тех, кто постоянно задает вопросы "а как сделать?" или "когда будет готово?!" - но это и есть причина, по которой не должно быть отвлекайзеров.
А других профессий, кроме написания кода и администрирования серверов, не бывает? :)
Да и при написании кода (даже если Вы его пишете на дядю в большой компании, где все вопросы общения с внешним миром за Вас закрывает условный тимлид или PM) полезно иногда вовремя узнать, что по итогам встречи с заказчиком фича, которую Вы с утра пилите, уже неактуальна :)
то по фичам для рабочих чатов Телега вне конкуренции
Особенно удаление сообщения без следа. Я бы сказал, киллер-фича.
Еще привязка к номеру телефона. Т.е. я либо на работе использую личную телегу, либо мне на работе должны выдать телефон с незанятым в телеге номером.
И по поводу отвлекания телега впереди планеты всей - за бабки можно пробивать отключенные уведомления в чате. Это вообще днище, из-за которого я телегу выгружаю полностью после использования как на компе так и в смартфоне.
По этому рабочая телега при поиске вакансий будет сильно понижать приоритет вакансии.
Всё так. Но я писал с оговоркой "если не прижился никакой Slack", т.е. специализированное решение (я бы тут скорее на Mattermost смотрел, но есть варианты) А среди неспециализированных решений, т.е. мессенджеров, которые у всех и так есть, альтернатива Телеге - Вотсап ну и в меньшей степени Сигнал. И на их фоне Телега - космический корабль на фоне кукурузника.
В IT-командах другая культура, но вот не-IT специалистов очень сложно затащить использовать какой-то спец. софт, а если они уже успели самоорганизоваться в той же Телеге, то перетащить их оттуда - вообще задача нерешаемая :) И для условного юриста (ну работаю я с ними) наоборот какой-то страшный незнакомый мессенджер - это ужас-ужас и минус. Увы.
Ну и последний сценарий - много внешних контактов (те же клиенты), которым в пень не сдалось ставить что-то отдельное для общения с вами - в итоге выбор тоже только среди того, что у всех и так стоит.
неужели ARM в принципе тормозные процессоры?
А накопитель то какой - штатный тормозной emmc от бокса? Это хороший тормоз. Минипк на atom с таким накопителем тоже не летают, хотя память и проц - быстрее. если прикрутить ssd на usb3.0 то еще интереснее становиться. но это уже не отвечает концепции компактного устройства.
Ну и тонкий момент - наличие аппаратного ускорения графики, которые реализуют только под android, а под linux - зачастую нет и не будет (привет alwinner). а в консоли - все летает.
В результате много вредных стереотипов про одноплатники возникает, включая советы "накатить линух на твбокс"
Где-то тут был мем про автобус-буханку...
В принципе не всё так плохо.
Но нужно ещё ещё с пяток (или десяток, или два десятка, ...) лет подождать пока нормализуется всё с софтом.
Или брать не бокс, а платку под которые дистрибутивы более целенаправлено допиливаются не полтора энтузиаста.
Я поигрался с боксом и линухом на нём и закинул в шкаф: слишком много нужного мне софта не запустить. Хотя, в принципе, юзать можно для веб-сёрфинга того же (под линух браузеры гораздо более полноценные, чем на ведроиде).
Даже игрушку немного поиграл из дефолтного репозитория убунты (стратежка какая-то).
троллейбус.
Ребят, на Авито мак-мини от 2011 года. от 5 до 8К, коробка по сути тех же размеров, но уже интел, линукс/макос/винда и 16Гб дешевойозу
Не, не то, по двум причинам:
1 - всё что "на Авито", кроме расходников типа монитора - уникальное. Т.е. сегодня оно есть, завтра его нет, а то что есть завтра - уже совсем-совсем другое.
2 - интел у меня и так валяется, это не интересно.
сегодня оно есть, завтра его нет,
тоже самое можно сказать и про ТВ боксы и минипк x86. но конфиги от линукса можно перенести даже между разными архитектурами и возможно даже без проблем. мне в этом плане openWrt нравиться
Из x86(amd64) минипк можно вытащить ssd и воткнуть в любой другой amd64 пк.
mSATA например - уже не факт :) но можно просто скопировать
Если материнка вдруг без М2 (такие еще делают?), то в ближайшем ларьке покупается переходник.
Тут идея в том что ты получаешь сразу рабочую систему в оригинальном состоянии. Максимум, пару настроек причесать привязанных к железу.
А данные скопированы должны быть заранее. Но раскатать бэкап это существенно дольше чем диск переставить.
монитор - расходник, да вы батенька буржуй )
и варианты налутать мак мини (intel) через 10 лет будут в разы больше чем вот такой тв бокс
Это всё прекрасно, но. Как-то мне захотелось винтажный ноутбук. Я его купил, отмыл, собрал, докупил на Али недостающие запчасти... И в конце концов оказалось, что не работает браузер. Ему тупо не хватает процессорной мощности. То, что задумывалось как «тонкий клиент», разрослось до такой толщины, что пожрало всё. И ведь дело не в самом браузере, а в сайтах, когда простая страничка с постом и десятком каментов «весит» несколько мегабайт, а уж внутри у неё такое, что - - -
Это да.
Самое тормозное приложение на сегодня. Спасибо всем этим "реактивщикам", которые вместо того чтобы показывать просто HTML, чуть-чуть приправленный джаваскриптом, для удобства - начинают строить свой параллельный DOM, подгружая то, это, и еще вон тот вагон с тележкой всякого хлама, а потом на каждый чих отправляют данные об активности и поведении пользователя.
Все равно что вместо щепотки соли в суп - бахнуть в тарелку супа мешок соли.
И "жричодали", всё равно "все так сейчас делают"
промахнулся
я таким 20 лет назад увлекался (ну, с поправкой, что ТВ-боксов не было, на компе).
Fluxbox, Openbox, XFCE… Потом пришло осознание, что Firefox и GIMP тащат за собой половину гнома (тогда ещё второго), да и грузит комп не оболочка, а именно софт.
В итоге перешёл на Gnome, им и пользуюсь.
Про systemd забавно. Но раз он вам кажется магией и шаманством, обсуждать смысла нет.
P.S. если кому-нибудь, кто это читает, нужны ТВ боксы для экспериментов — могу отдать. Лежат живой Beelink GT1 и Mecool KM6 в неизвестном состоянии (такое ощущение, что там hdmi выгорел). Самому не нужны, выбросить жалко, всё придумать не могу куда их : )
Linux-десктоп своими руками: Make Computers Fast Again