Комментарии 7
Я правильно понимаю, что весь интернет это просто граф в узлах которых находятся маршрутизаторы?
Если смотреть совсем в большом масштабе, то в узлах будут AS - автономные системы. А если приблизить, то да, маршрутизаторы.
Да, с точки зрения VPN два офиса, например, в Германии и Франции, могут быть связаны как одна локальная сеть. Однако с точки зрения обычных сетей, они остаются отдельными и подключаются через WAN.
в случае с несколькими провайдерами также удобно делить трафик по типу... простейший пример (рассмотрим только внешний, без всяких SMB,mail,etc.): весь HTTP(s) трафик через ЦО (без всяких прокси) по каналу с шифрованием (чтобы ИБ посмотрели что там :) ), а вот видео трафик через резервного провайдера сразу в интернет (допустим у нас нет своего ВКС центра в периметре, подключаемся к чужим облачным) если в нем нет ничего секретного - сразу и шифрующие роутеры разгружаются и каналы. В-общем PBR вещь действительно удобная, но ведь реализована и документировано всё еще в начале века, если не в прошлом... ничего нового не увидел :)
Собственно пара комментариев.
А что если мы хотим, чтобы трафик «балансировался»: один проходил через серийный линк, а другой — через Fast Ethernet?
PBR это не балансировка, при балансировке при отключении одного линка у вас трафик сохранится. Хотите балансировку - используйте ECMP.
серийный линк
Не называйте пожалуйста serial серийным. Это как stub area называть зоной окурков. Последовательный он.
Policy-based Routing (PBR) помогает обеспечить гибкость в маршрутизации трафика, обеспечивая при этом оптимальную работу различных сервисов в сети, например, выделяя определенные каналы для голосового трафика или трафика пользователей.
PBR это не про оптимизацию работы сервисов, для этого QoS есть. PBR это про выборочные манипуляции над потоками данных ну и выстрелы себе в ноги процессе, например приземлять что-то в отдельные VPN.
PBR- Policy Based Routing (Cisco) Делим траффик пополам