Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 38
RTFM и ваши волосы будут мягкие и шелковистые… :)
O_o
man bash, man find, man grep/egrep/fgrep/rgrep
man bash, man find, man grep/egrep/fgrep/rgrep
Вообще-то вопрос интересный. Это я в защиту автора, просто чтоб пояснить. Вопрос в том, что считать расширением… после последней точки, или после первой. Почему вопрос, поясню — есть же расширения типа *.tar.gz.
то есть, если мы считаем расширение после последней точки, тогда:
если же наоборот, мы считаем расширение после первой точки, то:
Вот так всё просто.
то есть, если мы считаем расширение после последней точки, тогда:
file=1.tar.gz
filename=${file%.*}
ext=${file##*.}
если же наоборот, мы считаем расширение после первой точки, то:
file=1.tar.gz
filename=${file%%.*}
ext=${file#*.}
Вот так всё просто.
ну «for i in» буквально означает перебирать то в чем ищите, а искать надо в списке, "*.txt" это не список файлов это просто строка. я обычно делаю как то так
#!/bin/sh
ls -la | while read tfile
do
echo "$tfile"
done
самый простой пример цикла по списку файлов, можете дальше его усложнять как будет угодно…
вот пример цикла с for
for i in `seq 1 100`; do
echo "$i"
done
#!/bin/sh
ls -la | while read tfile
do
echo "$tfile"
done
самый простой пример цикла по списку файлов, можете дальше его усложнять как будет угодно…
вот пример цикла с for
for i in `seq 1 100`; do
echo "$i"
done
Есть такое дело, называется регулярные выражения (соб-но отличие grep от egrep, к примеру), так вот, если их освоить, все становиться просто волшебно… Но они сложны.
По Вашему вопросу:
[code]
for foo in `find some_file_with_some_expressions`; do grep/xargs/some_thing_else $foo; done;
[/code]
прекрасно выполняет что хотите с каким угодно кол-вом файлов, отобранных по определенным признакам.
По Вашему вопросу:
[code]
for foo in `find some_file_with_some_expressions`; do grep/xargs/some_thing_else $foo; done;
[/code]
прекрасно выполняет что хотите с каким угодно кол-вом файлов, отобранных по определенным признакам.
bash scripting >> google сразу же на учебник попадаем.
p.s.
я жу говорил, что тут дружно маны читают…
>Кстати, раз уж вы позиционируете себя как гуру баша, может расскажите как найти полное описание, как делать цикл for по файлам? Вроде, for i in *.txt; do smth i; done. Полное описание синтаксиса, как использовать результаты (например только имя файла, без расширения) и т.д. Заодно расскажете, как нашли. Вот и проверим действенность совета.
for file in *.txt
name="${file%%.*}"
ext="${file##*.}"
echo $name
echo $ext
done
жаже вот вам больше:
if ping -c 2 -q ya.ru;then if [ -e /tmp/down];then echo «inet podnyalsa»;rm /tmp/down; fi; else echo «inet upal»;touch /tmp/down; fi
p.s.
я жу говорил, что тут дружно маны читают…
>Кстати, раз уж вы позиционируете себя как гуру баша, может расскажите как найти полное описание, как делать цикл for по файлам? Вроде, for i in *.txt; do smth i; done. Полное описание синтаксиса, как использовать результаты (например только имя файла, без расширения) и т.д. Заодно расскажете, как нашли. Вот и проверим действенность совета.
for file in *.txt
name="${file%%.*}"
ext="${file##*.}"
echo $name
echo $ext
done
жаже вот вам больше:
if ping -c 2 -q ya.ru;then if [ -e /tmp/down];then echo «inet podnyalsa»;rm /tmp/down; fi; else echo «inet upal»;touch /tmp/down; fi
also, вбейте в гугл bash for и попадаете на мою любимую хавту по циклам for в баше.
grab.by/3rhH -> www.cyberciti.biz/faq/bash-for-loop/ сам ей надавно пользовался так как надо было после долго неписание скриптов написать добавление метаданных к >200 серий аниме :)
а это по вашему что?
Following shell script will go though all files stored in /etc directory. The for loop will be abandon when /etc/resolv.conf file found.
#!/bin/bash
for file in /etc/*
do
if [ "${file}" == "/etc/resolv.conf" ]
then
countNameservers=$(grep -c nameserver /etc/resolv.conf)
echo «Total ${countNameservers} nameservers defined in ${file}»
break
fi
done
#!/bin/bash
FILES="$@"
for f in $FILES
do
# if .bak backup file exists, read next file
if [ -f ${f}.bak ]
then
echo «Skiping $f file...»
continue # read next file and skip cp command
fi
# we are hear means no backup file exists, just use cp command to copy file
/bin/cp $f $f.bak
done
Following shell script will go though all files stored in /etc directory. The for loop will be abandon when /etc/resolv.conf file found.
#!/bin/bash
for file in /etc/*
do
if [ "${file}" == "/etc/resolv.conf" ]
then
countNameservers=$(grep -c nameserver /etc/resolv.conf)
echo «Total ${countNameservers} nameservers defined in ${file}»
break
fi
done
#!/bin/bash
FILES="$@"
for f in $FILES
do
# if .bak backup file exists, read next file
if [ -f ${f}.bak ]
then
echo «Skiping $f file...»
continue # read next file and skip cp command
fi
# we are hear means no backup file exists, just use cp command to copy file
/bin/cp $f $f.bak
done
жаль, по заголовку ожидал каких-то трюков, вкусностей, а тут все до ужаса банально. Переименуйте что ли в «обычный такой bash».
Смущает что начали с bash, и не закончив про него, сразу прыгнули на отдельные комманды, grep и find.
Начинающим будет полезно. Но всё-таки попробуйте быть последовательным, не перескакивая.
За статью спасибо!
Начинающим будет полезно. Но всё-таки попробуйте быть последовательным, не перескакивая.
За статью спасибо!
Всё настолько плотно друг с другом связывается, что я без лишнего угрызения совести поставил утилиты GNU под флаг Bash, что концептуально неправильно, но доступно для понимая новичками. И верно, я подчёркиваю, что статья для начинающих. Для них (а я сам таким был) это нетривиально. Я видел как ограниченно многие Линуксоиды используют консоль — ssh и для ребута сервисов, разве что. А на Хабре есть люди разного уровня подготовки. Кому-то да пригодится.
Спасибо за замечание, постараюсь быть более последовательным. Хочется о многом рассказать, а раздувать статью наоборот, не хочется.
Спасибо за замечание, постараюсь быть более последовательным. Хочется о многом рассказать, а раздувать статью наоборот, не хочется.
Не увидел нетривиального bash-а, хотя статья вроде называется «Нетривиальный BASH.» но про баш почему то ни слова…
Количество озадаченных комментаторов ясно указало мне на желтуху заголовка. Сменил на другой. Надеюсь так лучше и никого не смущает.
alias isff='if ps aux | grep firefox | grep -v grep > /dev/null; then echo «Firefox запущен»; fi'
тут не хватает грепа имени пользователя. Обычно это нужно (т.к. мне может быть пофег, что фаерфокс запущен у какого-то др пользователя):
grep `id -un`
тут не хватает грепа имени пользователя. Обычно это нужно (т.к. мне может быть пофег, что фаерфокс запущен у какого-то др пользователя):
grep `id -un`
if ps aux | grep firefox | grep -v grep
Откройте для себя pgrep
И вот не в обиду, но вы немножко не за тот шелл взялись. Честно.
Я вам как бы намекну, что на данный момент действительно пронизано и рекомендуется:
Сравните и скажите, что проще:
bash:
1. find. '*.c' -print | xargs grep 'hello' /dev/null
2. for i in `ls *.tar.bz2`; do tar xjf "$i"; done
zsh:
1. grep hello $(ls **/*.c)
2. for i in *.tar.bz2;tar xjf "$i"
Откройте для себя pgrep
И вот не в обиду, но вы немножко не за тот шелл взялись. Честно.
Я вам как бы намекну, что на данный момент действительно пронизано и рекомендуется:
Сравните и скажите, что проще:
bash:
1. find. '*.c' -print | xargs grep 'hello' /dev/null
2. for i in `ls *.tar.bz2`; do tar xjf "$i"; done
zsh:
1. grep hello $(ls **/*.c)
2. for i in *.tar.bz2;tar xjf "$i"
Холиварно :) Незаменимых вещей нет и Bash легко меняется на тот же zsh. Всё равно не может существовать единственно универсального решения, но я хотел бы, что бы в Линуксе, с которым я плотно работаю, хоть что-то было постоянным от дистрибутива к дистрибутиву. Пусть это будет GNU и пусть это будет Bash.
>
>Сравните и скажите, что проще:
>bash:
>1. find. '*.c' -print | xargs grep 'hello' /dev/null
>2. for i in `ls *.tar.bz2`; do tar xjf "$i"; done
>
>zsh:
>1. grep hello $(ls **/*.c)
>2. for i in *.tar.bz2;tar xjf "$i"
ненене дэвид блэйн, одно дело пользоваться zsh для своего удобства, второе писать скрипты для общих случаев, в скриптах не место не bash-измам не zsh-измам, мое сугубое имхо.
>Сравните и скажите, что проще:
>bash:
>1. find. '*.c' -print | xargs grep 'hello' /dev/null
>2. for i in `ls *.tar.bz2`; do tar xjf "$i"; done
>
>zsh:
>1. grep hello $(ls **/*.c)
>2. for i in *.tar.bz2;tar xjf "$i"
ненене дэвид блэйн, одно дело пользоваться zsh для своего удобства, второе писать скрипты для общих случаев, в скриптах не место не bash-измам не zsh-измам, мое сугубое имхо.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Немного про Bash и смежные науки. Часть 1