Одному мне кажется, что это примитивно? Не поймите меня превратно…
Может быть это сделано ради фана, может от того, что заняться нечем на досуге, но как минимум — неэффективное устройство.
1. Смешение красок после активного использования будет всё более заметным.
2. Рисовать полоски на яйце можно было и без стольких движений :)
3. Уместнее было бы рисовать закреплённым на конце цветным карандашом (как в плоттерах), либо фломастером (несколькими).
4. Движений у фломастеров были бы более чёткими и сложными, их нужно было бы только водить в разные стороны, учитывая форму яйца.
5. В этом случае можно было бы нарисовать настоящую картинку, а не примитивные полоски.
Ну, в 21 веке медленные роботы меня до сих пор расстраивают. Иногда начинает казаться, что люди выбирают не те технологии для их создания. Особенно, если посмотреть на современную технику, типа экскаваторов, манипуляторов и т.д. — они уже достаточно быстрые :)
В том, что эта штука макает кисточку в стакан с водой и обычную краску, стоящую на столе, есть элемент очаровательного треша, с фломастерами и краской из картриджа он бы исчез.
Я надеюсь это JFF сделано? Иначе толку маловато =) Проще дать кисточку 3-х летнему ребенку, он там таких узоров понаделывает, и яйца покрашены, и ребенок доволен
Принтер для нанесения рисунка на пасхальные яйца