Пилотируемый самолет Solar Impulse на солнечных батареях успешно совершил свой первый полет

[Zzet]

Ну да… Не слабенький размах… С ангарами для таких самолетов будет тяжеловато…

[ekppva]

Размах крыла, например Боинга 747 — 64,4 м… а Ан-124 — 73,3 м, (это самый большой размах среди современных самолетов)
Так что ангары те же, для всего лишь 63,5 метров…

[Alukar]

Нет у Ан 124 не самый большой,
Ан-225 — ~88 м

А ещё был Хьюз H-4 c размахом ~97

[ekppva]

точно! Про Мрию то забыла.

А Хьюз был давно уж совсем :) в сороковых вроде… так что под современные не попадает :)

[QueryRoom]

и что, от него ангара не осталось? :)

[ekppva]

зачем специальные ангары, если солар стандартен по размаху крыла, я об этом.

[Alukar]

Да и те крылышки можно сделать складными…

[tulumbu]

Зачем ему агар? :))
пускай на улице стоит, солнечные батареи чтоб не простаивали :)

[ptr_0xff]

Планером его, наверное, не назвать — все же двигатели есть.

[vsviridov]

www.ted.com/talks/bertrand_piccard_s_solar_powered_adventure.html от «автора» самолёта :)
Очень вдохновляющее видео…

[Pinguin]

ну да. Про все что делается в мире сразу надо не найти наших аналогов и сказать «пилорама».

Народ, Россия — неплохая средняя страна, если убрать имперские амбиции. У нас даже неплохой (и растущий) индекс развития человеческого потенциала, о как.

Извините за оффтоп.

[Alexkeny]

«Аппарат Solar Impulse – одна из попыток вывести авиацию в эру обновляемых источников энергии.»
Как то застопорился, может возобновляемых?

[Sicness]

Крылья тоненькие, может складывать будут? )
Шум вертолета прям четко попадает.

[hohams]

а я поставил ссылку на личный блог :)

[hohams]

Когда поиск показал топик, он был в личном блоге автора.

[SergeyM]

Идея конечно замечательная, но вот производство солнечных батарей дело очень опасное, побочный продукс серная кислота. По мне уж лучше в качестве топлива использовать водорот.

[hohams]

ага я про это (водород, и Solar Impulse) написал, но отправил топик в научно-популярное, и радостно получил минус :). как говорится выбирай нужный блог.

[SMiX]

Вы получили минус за то, что статья опубликована двумя днямо позже этой. Хотя от меня достался плюс, мне она первой попалась на глаза.

[hohams]

Спасибо за плюс, согласен написал позже, но зато расширил обзор, подозреваю что минусовщики до конца не читали, но я не в обиде сам виноват.

[olegdanilov]

Пайерн не город, а муниципалитет

[artyomst]

если разогнать до 1700км в час, то можно убрать батарею и летать по экватору

[AzriMan]

1670, если быть точнее, а то через, примерно, 27 дней самолет окажется по ту сторону земли, где будет ночь, и питать двигатели будет нечем :)

[AzriMan]

*через 27 дней непрерывного полета со скоростью порядка 1700 км/час

[duhovnik]

Эээ… а разработать миниатюрный ядерный реактор на 8-10 лет работы сложнее? Технологии вроде уже есть, затрат будет гораздо меньше.

[SMiX]

А вы уверены, что при авиакатастрофе не будет радиоактивного заражения? Всё-таки с самолётами это происходит почаще, чем с подводными лодками и над нами с вами.

[duhovnik]

Отстреливаемый и опускаемый на парашюте. Как вариант.
Я понимаю что очень много надуманного и несуществующего. Но компактный ядерный реактор это наше будущее. Не солнечные батареи, не нефть. А именно небольшие, компактные, надежные ядерные реакторы.

Есть достаточно компактные аналоги — тот же ОК-650. Не для самолетов конечно же, но если его раза в 3-4 уменьшить, то почему бы и нет. Систему безопасности не сложно разработать.

[yakovis]

почему же людей не спускают на парашюте вместе с салоном? потому что аварии чаще всего происходят при взлете и посадке.

[Oblitus]

Может, потому что люди — очень хрупкие объекты? А сам реактор без генератора почти монолитен и особо бережного обращения не требует.

Хотя как по мне надежнее использовать возобновляемое топливо типа водорода, который синтезировать электролизом, а электричество — с реактора.

[helions8]

Уже были такие проекты, поищите информацию по NB-36H. Правда, реактор там не приводил в движение самолет, но все же… При полетах его конвоировал еще один самолет с морпехами, чтоб в случае аварии быстро оцепить место падения ;)

[LaFut]

Больше всего поражает как он медленно летит, кажется что пешком можно догнать.

[AzriMan]

когда летишь где-нибудь высоко над облаками на каком-нибудь Боинге, то создается впечатление, что самолет пролетает поля и прочие земные объекты тоже очень медленно :)

[Menjoy]

Это же еще одни из первых исследований, опытов, так что будет их еще много и постепенно появится нечто лучшее.

[mnarinsky]

Скорость полета примерно 40 км\час.

Быстро, однако, Вы пешком ходите :)

[LaFut]

Пешком, не пешком, но на велосипеде догоню :)

[elliadan]

По словам очевидцев, которые были не на испытательном полигоне, — «Самолет завис в небе и не двигался». Ну, по крайней мере, так мне перевел гугл с одного французского новостного сайта :)

[yateam]

Самолет братьев Райт тоже летел не быстро…

[xintrea]

«Пилотируемый самолет Solar Impulse на солнечных батареях успешно совершил свой первый полет».

То есть, ночью не полетит?

[xintrea]

Ага, ночью на аккумуляторах…

Судя по внешнему виду, он с трудом поднимает собственный вес и вес пилота. Ну и скорость полета примерно 40 км\час — как-то не очень для авиации. На машине, вроде, быстрее?

[JSK]

Согласен, крайне мала скорость. Для отрыва требуется не менее 160 — так это для маленьких бипланов первой мировой. Более чем полторы тонны тянут всего 40 бедных лошадок. Конечно может быть большая подъемная сила…

[JSK]

Посмотрел видео, да ТТХ похоже соответствуют действительности.

[helions8]

Насчет скорости — есть же определенный круг задач, когда малая скорость является преимуществом, например — корректировщик для артиллерии; наблюдатель, «зависающий» над определенным местом. Так что низкая скорость и долгое время полета (ну, хотя бы в дневное время) вполне могут быть полезны. Думаю, что и «на гражданке» такому аппарату нашлось бы применение.

[evgenyk]

С такой маленькой скоростью летать нельзя. Особенно взлетать и садиться. Только экспериментально. Потому что малейший ветерок будет катастрофически влиять на все.
Эксперимент интересный, но до практического массового применения от него очень далеко.

[mafet]

Интересно если совместить это с habrahabr.ru/blogs/the_future_is_here/90284/ и сделать по всей площади «летающего крыла» солнечную батарею, и использовать её энергию в качестве дополнения к движущей силе — это будет эффективно?

[nofamous]

63,5 размах крыльев и вес 1600 кг? Это из чего он сделан? Я потрясен!

[Levsha100]

Меня всегда поражало то, на что способны миллиарды частиц с энергией hv(аш*ню)=m*c^2.

[DimaSimfer]

Выглядит очень хрупко. При такой мощности двигателей и таких площадях как-то стрёмно летать на нём. Малейший ветерок и крен или снижение скорости. Интересна ещё прочность конструкции. Так это планер или самолёт? Интересно мнение пилота.
А как первый шаг — даааа…

[elliadan]

самолет

[skdefly]

Странно, мне казалось что ещё пару лет назад подобный самолёт совершил успешный полёт вокруг земли за несколько суток…