Всем привет!
Меня зовут Александр, я COO в SaaS-платформе аналитики данных. Последний год активно изучаю внедрение AI-решений в кросс-функциональные процессы. Делюсь полезными материалами, которые считаю стоят внимания. В основном про AI, изменение процессов, тренды и продуктовое видение.
У себя в телеграм-канале делюсь сжатыми и структурированными саммери статей.
Сегодняшний перевод — An Opinionated Guide on the Best AI Coding Tools in 2025 | Colin Matthews
Сравнительные тесты 6 AI-инструментов для разработки показали, что лучший выбор зависит от задачи. Для быстрых прототипов из текста или Figma лидирует Bolt, который генерирует результат за 15 секунд. Replit удивил, успешно построив рабочую JS-игру и полноценное full-stack приложение за один промпт.
Replit не просто генерирует код, но и проверяет его с помощью скриншотов, имитируя цикл обратной связи разработчика. Такой подход позволяет инструменту "одним выстрелом" создавать даже сложные приложения или игры вроде 2D Zelda (скриншоты, проверка).
Существует так много AI-инструментов для кодинга, что трудно понять, с чего начать. Поэтому я объединился с Colin (который научил более 1000 студентов создавать AI-приложения), чтобы провести демо и найти лучший инструмент для каждого варианта использования:
Из текста в прототип
Из Figma в прототип
Игра на JavaScript
Полнофункциональное личное приложение
Профессиональная разработка
Мы дали Bolt, v0, Lovable, Replit, Cursor и Windsurf одни и те же запросы и получили неожиданные результаты. Посмотрите видео, чтобы убедиться в этом сами:
Из текста в прототип: Bolt для скорости и гибкости
Bolt — наш выбор здесь. При прототипировании вам нужно что-то, что быстро выглядит отлично, чтобы показать пользователям. Bolt был безусловно самым быстрым в наших тестах:
Bolt превосходен в быстрой итерации. Он часто может генерировать отлично выглядящие прототипы за 15 секунд или меньше.
V0 предпочитает определенный стиль. Он делает всё похожим на ShadCN UI, независимо от того, хотите ли вы этот стиль или нет.
Lovable ориентирован на новичков. Его визуальный редактор хорош, но редактирование кода было громоздким, а отзывы о его обновлении 2.0 смешанные.
Replit занимает больше всего времени. Он создает как клиентский, так и серверный код, что отлично подходит для готовых приложений, но избыточно для прототипов.
Из Figma в прототип: Bolt снова нас удивляет
Bolt снова наш победитель. У конкурентов был отрыв в интеграции с Figma, но Bolt показал наиболее точное воспроизведение дизайнов Figma. Он также создает самые красивые лендинги благодаря недавнему обновлению дизайна.
Bolt создал точные прототипы. Он лучше, чем любой конкурент, соответствовал нашему дизайну Figma.
V0 любит менять стиль дизайна. Снова, он склонен делать всё в стиле ShadCN UI вместо того, чтобы отражать ваш фактический дизайн.
Lovable работал непоследовательно. Lovable создал лучший прототип из скриншота, чем из Figma.
Игры: Replit позволяет получить удовольствие за один раз
Replit нас здесь шокировал. Я пробовал "вайб-кодить" игры с помощью Cursor, но должен признать, что Replit оказался намного лучше в создании игр по одному запросу. Мы попросили каждый инструмент "создать 2D Zelda":
Replit создал функциональный клон Zelda. В нём были бой, ландшафт и даже AI врагов.
Windsurf создал отличный UX, но не хватало функциональности. Графика выглядела великолепно, но мы не могли двигать нашего персонажа.
Cursor получил основы, но не хватило доработки. Он создал квадрат, который мы могли двигать, но не имел визуальной детализации Replit.
Firebase Studio полностью провалился. Он создал только красный квадрат, с которым нельзя было взаимодействовать.
Хотя агент Replit работал дольше, он показал лучшие результаты. Нас впечатлило, как он проверяет свою работу с помощью скриншотов.
Полнофункциональное личное приложение: Replit снова справляется с первого раза
Replit снова оказался лучшим. Как и в примере с игрой, это был единственный инструмент, который создал полноценное приложение для отслеживания привычек за один раз.
Replit отлично справился с полным стеком. Он создал приложение с навигацией, сохранением данных и визуализацией, которое почти готово к запуску.
Cursor хорошо справился с основами. Он сгенерировал приличный UI с вводом данных, но сервер и навигация приложения были ограничены.
Windsurf столкнулся с трудностями в дизайне. Он создал визуально запутанный интерфейс с тестовыми данными и ограниченной функциональностью.
Firebase Studio снова потерпел неудачу. Он выдал на экране только слово "goals". Google определенно нужно доработать этот инструмент.
Справедливости ради, наше внимание до сих пор было сосредоточено на создании игры или приложения по одному запросу. Для большего количества итераций вы, возможно, захотите рассмотреть...
Профессиональная разработка: спор Cursor против Windsurf
Здесь настоящая лотерея. Cursor и Windsurf идут ноздря в ноздрю, поэтому я попросил команды, стоящие за каждым продуктом, рассказать об их сильных сторонах. Вот что они сказали:
Cursor
Самый популярный. Cursor используют 7 миллионов разработчиков и компании из списка Fortune 1000.
Быстрое, точное автодополнение по Tab. Профессиональные разработчики используют "Tab" чаще, чем агента.
Больше объясняет, что делает. Он склонен больше коммуницировать о том, что делает, вместо того чтобы сразу переходить к коду.
Windsurf
Широкий контекст. Он разработан для эффективной работы с большими кодовыми базами.
Безопасность корпоративного уровня. Сертифицирован по FedRAMP с соблюдением HIPAA, возможностями самохостинга и политикой нулевого хранения данных по умолчанию.
Дешевле, чем Cursor. Стоит 15 долларов в месяц против 20 долларов в месяц у Cursor.
Гонка между этими двумя крайне напряженная. Будет интересно посмотреть, будет ли Windsurf приобретен OpenAI и как это изменит ситуацию (P.S. На этой неделе я беру интервью у Varun, CEO Windsurf.
"Темные лошадки" среди AI-инструментов, за которыми стоит следить
Помимо основных игроков, есть несколько "темных лошадок", за которыми стоит следить:
Magic Patterns оптимизирует обратную связь от пользователей. Вы можете поделиться своим прототипом по ссылке и легко предложить пользователям заполнить форму обратной связи.
HeyBoss пытается генерировать полноценное приложение за один раз. Как и Replit, агент HeyBoss работает дольше, но, как правило, создает приложения за один раз. У него также есть некоторые своеобразные дизайнерские решения.
Cline — это альтернатива VS Code с открытым исходным кодом. Он работает в вашей существующей IDE и пытается быть более коллаборативным, чем Cursor/Windsurf (например, задает больше вопросов).
Claude Code работает в вашем терминале. Общий консенсус таков, что он генерирует код более высокого качества, чем AI-IDE для кодинга, но гораздо дороже.
Devin действует как автономный AI-инженер. Он может самостоятельно запускать кодовые базы, искать в интернете и тестировать в браузерах. Claire Vo клянется им.
Итак, какой инструмент AI-кодинга вам следует использовать?
Вот краткое изложение наших любимых AI-инструментов для кодинга для каждого варианта использования: