Комментарии 50
И я с этим, как ни странно, не согласен.
А что вы скажете об авторском праве, которое запрещает использовать все эти фотографии и всю вашу статью? Вы согласны с этим запретом или не согласны?
Вы, наверное, перепутали использовать и зарабатывать. Не нравятся фото — не смотрите, а лучше удалите интернет, — там много чего, что может не нравиться.
Не болейте.
Вы, наверное, перепутали использовать и зарабатывать.
Вообще авторское право запрещает именно использовать вне зависимости от наличия или отсутствия заработка на этом, так что тут ваш собеседник как раз ничего не перепутал.
Другое дело, что есть исключение в виде использования "в информационных, научных, учебных или культурных целях" (в частности - " научных, полемических, критических, информационных, учебных целях") с "обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования" [законы авторским правом не охраняются, так что с т.з. авторского права источники цитат можно не указывать, хотя по академическим правилам - всё равно требуется, так что тут ст.1274 ГК РФ; в других странах может использоваться термин "добросовестное использование"].
Цель использования у вас пожалуй-таки подходящая под исключение, так что с "принципиальным наездом" он конечно зря, использовать вполне можно (было бы корректным "техническое" замечание, но это уже совсем другой тон разговора).
Что оно устарело похлеще Татр.
Будьте добры, подскажите хотя бы коротко, чем устарели Татры? Что в них оказалось плохим?
Спасибо.
Лестницы в салон.
В Харькове бегают, дрифтуют
Госпади, что у вас там происходит, что у вас лестницы дрифтуют?
В Харькове для трамваев выделена отдельная земля. А там, где она не была выделена (быв. Пушкинская) их уже убрали (и правильно сделали).
Автобусы и троллейбусы лучше во всем.
А что вы скажете об авторском праве, которое запрещает использовать все эти фотографии и всю вашу статью?
У вас какой-то пунктик на эту тему. Стоит проработать это с психологом.
Всё проще. Работодатель требует, чтобы я воровал контент, а я пытаюсь его не воровать.
Нелицензионное использование объектов авторского права никогда не было воровством. И коль скоро вы против, ничто не мешает вам собрать доказательства таких требований и написать анонимный донос в соответствующие органы.
Донос на то, что работодатель не платит за покупку контента?
Если нужно купить контент — пишите докладную с просьбой выделить денег, заставляют пиратить — фиксируйте факт и сообщайте куда следует.
Докладные ничего не меняют. Поэтому приходится обращаться на Хабр и агитировать за освобождение контента.
Докладные прикрывают зад автора докладной и подводят под статью принуждающего к пиратству.
Поэтому приходится обращаться на Хабр и агитировать за освобождение контента.
Вы бы ещё в Спортлото обратились.
Найти работу, на которой зарплату платят деньгами, а не оскорблением в виде 6 000 рублей гораздо продуктивнее.
То есть написать в докладной, что работа не сделана, потому что нет денег на покупку ресурсов? Это будет шуточная докладная.
Посоветуйте, пожалуйста, где будут платить больше за эту же работу. Спасибо.
Не юродствуйте.
Если для выполнения работы нужно что-то купить, купить это должен работодатель на средства этого работодателя. В докладной вы укажете, что именно и для каких целей.
Посоветуйте, пожалуйста, где будут платить больше за эту же работу. Спасибо.
Подозреваю, что вы одновременно совершеннолетний и дееспособный, а значит найти нормальную работу это ваша обязанность. Доступ в интернет у вас есть, этого более чем достаточно.
Работодатель НИКОГДА не покупает то, что нужно для работы. У него нет средств для этого. Уверяю вас, способ с докладной много раз испытан, и оказалось, что докладную никто не читает.
Где именно в интернете будут платить больше за эту же работу?
Спасибо!
Нормальный работодатель покупает. Если у работодателя нет средств, такой работодатель не нужен и должен прекратить существование.
Где именно в интернете будут платить больше за эту же работу?
Работа это не любимая женщина чтобы требовать «эту же». Откройте HeadHunter, поищите. Ну и вы забыли упомянуть, чем именно вы занимаетесь.
Я занимаюсь локальным цифровым наследием и свободным контентом.
Это ваше хобби, а зряплату вам за что платят?
Ваши коллеги по цифровому наследию из WebArchive совершенно здраво предполагают, что всё выложенное в интернет можно брать и помещать в запасники. Если что — правообладатель с челобитной сам прибежит.
Это моя работа.
Что, в трудовой прямо так и написано, «цифровой наследник»?
В трудовой написано, научный сотрудник.
Что, в трудовой прямо так и написано, «цифровой наследник»?
Очевидно, что нет - судя по всему, он участвует в проекте или программе, и похоже, что региональном или местном.
Но он сегодня что-то сумбурен в изложении мыслей, я вот совсем не понял его наезд в начале статьи на автора, и уж тем более не понял, как наезд может быть эффективной агитацией.
И скорее всего в его случае бороться с нежеланием его руководства соблюдать законодательство об авторском праве - не дело героя-одиночки, т.к. прыгать с такой жалобой через голову руководителя - обычно не очень хорошая идея (если нет гениального плана по занятию его места).
Ваши коллеги по цифровому наследию из WebArchive совершенно здраво предполагают, что всё выложенное в интернет можно брать и помещать в запасники.
А вот для этого надо понимать, что за проект и как он использует объекты авторского права.
Да и вебархив-то "ходит по лезвию", честно говоря - потому что "здравый смысл в голове мешает этой голове правильно понимать закон".
В средние века врачи за свои средства раскапывали трупы для своих экспериментов. Никто их не заставлял. Даже наоборот, наказать могли. Сейчас научные сотрудники пиратят помаленьку.
Насколько я понимаю Переславля, он нудно, но систематически просит, чтобы каждый в конце своей статьи тут писал "Ахалай-Махалай" "СС BY 4.0", и он сразу же сможет пользоваться инфой из нее, а в таком вот виде не может.
Правда, честно говоря, тут главное чтобы авторы или издатели многочисленных приведенных фоток это написали, а не компилятор с Хабра. Я когда про Kee Bird статью писал, тоже не очень хотел дергать кучу чужих фоток и стоп-кадров из фильмов и видео, но максимум что могу сделать - указать автора или источник.
не очень хотел дергать кучу чужих фоток и стоп-кадров
Так и не надо их дёргать. Есть же законный путь — обратиться к автору и получить свободную лицензию.
Ну как вам сказать...
Вот есть фото. Прям то, что нужно было для статьи про Kee Bird.
Сайта больше не существует. Мне искать, кто там свечку камеру держал при установлении рекорда скорости Дэррилом Гринамайером? Он уже умер, и значит, фотограф вполне мог тоже. Если взять стандартные 70 лет, значит, авторские права все еще за ним. Мне искать некоего pjburke, видимо загрузившего это в Интернет, и спрашивать, а кто ему разрешил?
Если бы автора или CC BY можно было зашивать в EXIF, причем еще, желательно, на отдельный кадр на пленке 50 лет назад, жить было бы проще. Сейчас же лучшее, что я могу сделать, уважая автора снимка, – атрибутировать фото при использовании и не зарабатывать на использовании денег.
наезд в начале статьи на автора
Вы не поняли, потому что там не было наезда. Там был вопрос.
А Вы больше ничего не умеете, что Вам необходима вот прям эта же работа?
Работу делают не потому, что умеют только одно, а потому, что её необходимо выполнить. Иначе получится тот горький катаклизм, который мы тут на Хабре наблюдаем. Посмотрите сами — собрались IT специалисты, которые работают только ради денег, вся их жизнь сведена к получению денег, поэтому они приходят к выгоранию, теряют здоровье и непрерывно жалуются на кризис в отрасли.
а потому, что её необходимо выполнить.
Я ещё со времен комсомольской юности, когда мне часто ездили по ушам словами "надо" или "необходимо", привык задавать (по меньшей мере, себе) вопрос - "Кому надо?". И привычка эта нередко мне по жизни помогала.
А потому я очень рекомендую всем окружающим выработать аналогичную привычку: так и ушам легче будет - лапши на них меньше повиснет - и вообще по жизни будет проще.
и непрерывно жалуются на кризис в отрасли.
У меня есть подозрение, что те, кто IT специалисты, и те, кто жалуются - это чуть менее, чем полностью разные люди.
извините, "надо" отъехало вместе с Советским Союзом. Кому надо, тот пусть платит, или делает сам. "Мужики российские ржаные гречневые"(С) всё ещё прокатывает на реликтах той эпохи, но скоро уже совсем перестанет по естественным причинам.
Работу делают потому, что за неё платят. Работа может быть любимой, важной и т.д. и т.п., но если за неё не платят, то это или благотворительность или волонтёрство, но не работа.
Посмотрите сами — собрались IT специалисты, которые работают только ради денег, вся их жизнь сведена к получению денег, поэтому они приходят к выгоранию, теряют здоровье и непрерывно жалуются на кризис в отрасли.
Вижу, вы решили подискутировать о вкусе устриц? )
Человек, получающий 6 рублей в месяц шансов потерять здоровье имеет намного больше.
Какой интернет (хотя пригодится) Курьеры в любом городе зарабатывают больше академиков и офис менеджеров в АйТи)))
Поэтому приходится обращаться на Хабр и агитировать за освобождение контента.
Хабр - не жалобная книга. Тем более - по вашим глубоко личным проблемам.
PS Не нравится работодатель - меняйте место работы, благо сейчас это можно сделать невозбранно: указ 26/12 уже давным-давно не действует.
Не знаю что с авторскими правами, но спасибо - шикарная статья... читал с удовольствием... чертановские трамваи это моё детство
Tatra T2 проплывает мимо стройки целого городка научных институтов на будущей улице Вавилова. Фото А. Сергеева-Васильева, 1960 г.
Смотрю, и так странно на душе. 60-й. Скоро в школу пойдут мои родители. А вон на фото строят институты, в которых я проработаю последние 15 лет. Улица почти без деревьев, просматривается аж до Дмитрия Ульянова, но при этом сталинские девятиэтажки выглядят так солидно.
Меня все эти фотографии Москвы конца 50-х – начала 60-х совершенно выносят. Солнце и небо, широкие дороги с саженцами, новенькие сталинские дома. Я никогда не жил в это время, никогда не был фанатом коммунизма, но почему-то от этих фото ощущение какого-то энтузиазма, ожидания светлого будущего. Наверное, тогда было последнее десятилетие, когда в СССР жили люди, которые искренне в него верили, работали с отдачей, и моя научная область была тогда такой простенькой и в то же время многообещающей, построили МГУ, всякие НИИ и наукограды – впереди было столько реальных интересных открытий, сделанных навыком, хитростью и интуицией, а не наскоком толпы китайских аспирантов. Но скоро будет застой, неповоротливость экономики, идеологическое фарисейство, стагнация, пьянство, панельное домостроение, отставание в бытовых удобствах, и чем дальше, тем хуже.
Оттепель... Говорят, очень была похожа на Перестройку...
Совершенно не желая ничего идеализировать, честно скажу одно: в то время было общее ощущение, что страна, пусть медленно и трудно, но движется в правильном направлении. И это придавало жизни какую-то полноту и смысл.
Боюсь, нынешние поколения лишены этого полностью.
Все правильно, Хрущев многое что пытался изменить к лучшему. За что и пострадал А люди были все те-же: что при царе, что при Ленине, Сталине, Хрущеве, Брежневе, ....
почему-то данный рассказ заставил вспомнить злые Питерские языки по поводу различия подхода к истории в Питере и Москве.
есть здание 18 века в Питере его восстанавливают из материалов 18 века по технологиям 18 века, а в Москве сносят здание 18 века и на его месте строят здание внешне похожее на здание 18 века...
Депо раздора