Zevaka13 апр 2010 в 05:59

Paramount Pictures и Seagate будут загружать фильмы на новые жесткие диски

1 мин

599

Чулан

+21

Комментарии 37

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Proklado4ka_A11ways 13 апр 2010 в 06:16

а почему бы и не купить ?!
ах ну да РОССИЯ

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Proklado4ka_A11ways 13 апр 2010 в 07:34

Вам платят за вашу работу? Это печально.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Proklado4ka_A11ways 13 апр 2010 в 08:29

Привет из Одессы !?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

lexazloy 13 апр 2010 в 07:44

Осторожнее. Не все понимают иронию.

mrBuG 13 апр 2010 в 06:06

Дополним, что акция проводится на территории США и о дальнейших планах по расширению её географии не сообщается.
Считаю полным бредом.

pyrius 13 апр 2010 в 06:16

Интересно, а удалить фильмы, не покупая их, можно будет?
Или они так и будут висеть балластом, занимая место. Акция «щедрости».

diewer 13 апр 2010 в 06:23

Всё будет как обычно — купил винт — форматанул в нужной файловой системе — пользуешься. Правда придётся объяснять знакомым что фильмы у них не идут, не потому что у них бракованный винчестер, а то что они платные.

AxisPod 13 апр 2010 в 07:01

2.2 гига при этом 720p, оригинально. Это если только в фиговеньком качестве со стереозвуком записать.

sdvn 13 апр 2010 в 08:55

Ну почему? Вполне можно уместить. ru.wikipedia.org/wiki/H.264

Darka 13 апр 2010 в 16:36

Внутри DRMнутого WMV? Ну-ну

andoriyu 13 апр 2010 в 20:35

интересно в чем понт писать в WMV когда mp4 не хуже и имеет тоже DRM…

mvgolubev 14 апр 2010 в 22:15

Может у них там видеопоток с майкрософтовской компрессией VC-1

darkfrei 13 апр 2010 в 10:25

Странно что они не догадались сразу заливать основной контент интернета.

mdk 13 апр 2010 в 16:55

Это будет следующим шагом эксперимента ))

darkfrei 13 апр 2010 в 18:57

Сейчас вспомнилась новость про использование VHS кассет в качестве корпуса для внешнего жесткого диска. Сочетание этих двух идей сулит немалую выгоду :)

Sone 14 апр 2010 в 09:55

1. Отличная идея.
2. Ну ладно, если оценить то 0.5-1$ за фильм очень даже не плохо, дешевле чем в прокате. А если все таки вы не собираетесь их смотреть? Какая разница в цене с аналогичной моделью но без фильмов?

Kindet 14 апр 2010 в 10:02

Раз цена от 10 до 20 $, то что то мне подсказывает что это за каждый фильм а не за все :0

Sone 14 апр 2010 в 10:05

>Остальные двадцать будут доступны лишь после того, как пользователь купит на сайте Seagate код доступа (по цене от 10 до 20 долларов).

Данная формулировка как бе намекает что за все. Но думаю вы все таки правы. Может автор внесет ясность?:)

Kindet 14 апр 2010 в 10:53

на скриншоте к каждому фильму по дополнительному файлу(наверно для ключа), так что все таки раздельно

dj_catalyst 14 апр 2010 в 10:56

а можно тоже самое и бесплатно из торентов вытянуть. зачем платить за то, что уже есть в сети да и на халяву? =)

yul 14 апр 2010 в 10:10

Ну неужто эпоха оптических дисков подходит к концу? Дождались…

kibizoidus 14 апр 2010 в 12:36

Давно уже.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

ValdikSS 14 апр 2010 в 10:24

Я думал, они будут просить установить кодек какой-нибудь спайверный. Странное ощущение.

rimmer333 14 апр 2010 в 10:43

Представители двух отживающих своё технологий хватаются за соломинки.

ChemAli 14 апр 2010 в 11:39

Спасибо что напомнили, второй день забываю посмотреть Jackass 2.5.

DjOnline 14 апр 2010 в 11:43

За $20 можно было бы подумать, что будут заливать целиком Blu Ray на 30Гб. Но в итоге видим 720p с битрейтом в 2 раза ниже, чем на торрентах.
Дурят людей, дурят.

JadeSpirit 14 апр 2010 в 11:50

Скока-скока? 10-20 долларов за фильм? Который и так уже лежит у меня на харде и злобно занимает место? Без красивой коробки и арта? В не самом лучшем (судя по размеру файла) качестве? Fail.