Комментарии 31
Проводные системы умного дома — это довольно сложные в реализации решения, требующие участия целой команды инженеров: проектировщиков, монтажников, электриков пуско-наладчиков, программистов для логики и графического интерфейса, а также менеджмент, который будет координировать весь процесс и взаимодействовать с заказчиком.
Возможно, это и актуально для систем с KNX шиной, но, в общем случае, это не так. Проводные решения гораздо проще беспроводных, как минимум, в проектировании и монтаже, чем беспроводные.
При этом разобраться и выявить неисправность в проводной системе умного дома — та еще задача, и это важно учитывать при планировании расходов на дальнейшую поддержку и обслуживание подобных систем.
Выявить неисправность в проводной системе умного дома гораздо проще, чем в беспроводной просто за счёт гораздо меньшего количества девайсов с мозгами в системе.
В такой ситуации недостаточно просто приобрести такой же новый блок (который, к тому же, может быть снят с производства).
А все беспроводные блоки всегда доступны к покупке?
Помимо этого, сами блоки проводного умного дома, расположенные в щитке, часто имеют множество входов и выходов для различных задач в одном устройства. И бывает так, что при повреждении одного из выходов, например, если выходит из строя некачественный трансформатор питания в освещении, все это устройство может выйти из строя, утягивая за собой несколько комнат или связанных функций. В такой ситуации недостаточно просто приобрести такой же новый блок (который, к тому же, может быть снят с производства). Нужно будет заново настроить логику взаимодействия между входами и выходами.
Опять же зависит от конкретной реализации проводной системы. Если некачественный трансформатор питания освещения каким-то образом умудрился спалить i2c релейную колодку (сложно представить, как это может произойти с опторазвязкой, но допустим), то нужно просто поменять релейную колодку. Никакой логики взаимодействия в самой колодке нет и ничего прописывать в неё не нужно.
И тут возникает вопрос: сохранили ли вы проектную документацию и резервные копии конфигурации спустя 5-10 лет после установки?
А для беспроводных решений эти вопросы не возникают?
Конечно, если для вас приемлема цена в 500 евро за каждый.
Если вы, изначально, заложили те самые провода для проводных решений, то бюджетные проводные решения всегда ощутимо дешевле бюджетных беспроводных решений.
В целом, какой-то набор притянутых за уши аргументов, имеющих мало отношения к реальности.
так цель статьи реклама собственных услуг.
Алексей, основная цель статьи - поделиться реальным опытом работы с системами умного дома и запустить конструктивное обсуждение под надзором автора, который является действующим специалистом в этой отрасли, а не просто рассуждает теоритически как часто бывает в подобных материалах или спонсорских обзорах или переводах западных статей.
Личная проявленность автора и его навыков здесь второстепенно, для этого лучше подходят и уже используются другие площадки, как нагуглили внимательные читатели ниже, статьи для Хабра переработаны и дополнены техничесеими деталями, в том числе личными примерами и кодом автора.
И да, автор с первых строк прямо и не таясь пишет что это его профессиональная сфера деятельности, в которой он сам работает и помогает другим людям разобраться: кому-то достаточно кейсов из статей, а кто-то не хочет тратить много времени на процесс и готов сразу получить результат в индивидуальной проектной работе, это нормальная практика и не означает что автор не может ответить на вопросы читателей, интересующихся данным направлением.
Вопросы и мнения по теме домашней автоматизации приветствуются — пишите в комментариях, постараемся обсудить максимально предметно.
У меня ограничения по карме в один комментарий в час, поэтому могу отвечать в одном сообщении сразу на несколько постов. Всем добра!
В целом, какой-то набор притянутых за уши аргументов, имеющих мало отношения к реальности.
Автор притащил свою статью с драйва 2023го года, часть из них была тогда актуальна.
Павел, благодарю вас за интерес к теме статьи и подробный комментарий. Вы выразили весьма распростарненное мнение среди технически продвинутых людей, которые знакомы с подобными системами в теории, но не учитывают многие практические нюансы:
Проводной умный дом дешевле - только если вы сами его спроектируете, соберете из DIY компонентов (включая заводские устройства с кастомной прошивкой) и будете вдальнейшем поддерживать. Если у вас много свободного времени, эта область интереса привлекает и объект недвижимости один то вполне жизнеспособный подход.
Но на моей практике в Москве он редко практикуется, хотя иногда поступают запросы разобраться в подобных системах которые настраивал частный кулибин специалист и например умерла microSD карточка на распберри который был мозгом системы или утеряны пароли \ сменился владелец недвижимости. Если эта тема интересна я продолжу цикл статей здесь.
Проводной умный дом проще настраивать и обслуживать (выявлять неисправности) - так уж исторически сложилось, что профессиональные проводные системы делаются с недружелюбным для непосвященного пользователя интерфейсом, настройка обычно происходит с помощью специального закрытого лицензируемого софта и правок конфигурационных файлов или регистров в самом оборудовании. А системы с беспроводной передачей данных изначально создавались, чтобы конечный пользователь или обычный электрик могли без специальных навыков добавлять и изменять настройки любых устройств прямо из мобильного приложения на смартфоне.
Возможно вы имели ввиду что проводные перепрошитые DIY устройства можно привязать в системы с открытым ПО вроде Home Assistance, OpenHub, Hoobs или сразу в Алису и управлять всем оттуда. Но на моей практике часто даже спустя пару лет интеграции \ плагины да и сама система остается без поддержки производителей так что попытка что-то добавить или обновить по прошествии даже небольшого времени скорее всего закончится отказом системы вследствие того что апдейт несовместим с вашей версией какой-нибудь системной бибилиотеки и нужно переставлять всю систему (и скорее всего менять одноплатник paspberry на новую ревизию ибо ваша снята с производства и ПО с нужными бибилиотеками под нее никто не пилил).
Так что мой основной тезис в том, чтобы использовать заводские решения - не важно в какой системе проводной или беспроводной. Ну и конечно выбирать саму систему исходя из задач и бюджета, в больших поместьях из мрасора с шестиметровыми заборами и бюджетом на умный дом близким к восьмизначным сумма проводные системы с изысканными выключателями с красивого металла с индивидуальными граваировками каждой кнопки могут быть оправданы, но это единичные случаи.
Если у вас другой опыт - напишите о нем больше конкретики и примерами устройств или платфом!
Вы выразили весьма распростарненное мнение среди технически продвинутых людей, которые знакомы с подобными системами в теории
Я знаком с каждым из двух типов систем на практике.
Проводной умный дом дешевле - только если вы сами его спроектируете, соберете из DIY компонентов (включая заводские устройства с кастомной прошивкой) и будете вдальнейшем поддерживать.
Не соглашусь. Проводной умный дом дешевле, если вы заложили провода.
так уж исторически сложилось, что профессиональные проводные системы делаются с недружелюбным для непосвященного пользователя интерфейсом, настройка обычно происходит с помощью специального закрытого лицензируемого софта и правок конфигурационных файлов или регистров в самом оборудовании
А можно какие-то примеры? Wirenboard или Lavritech - по вашему, дружелюбны к пользователю или нет? И если нет, то можно пример дружелюбной?
Но на моей практике часто даже спустя пару лет интеграции \ плагины да и сама система остается без поддержки производителей так что попытка что-то добавить или обновить по прошествии даже небольшого времени скорее всего закончится отказом системы вследствие того что апдейт несовместим с вашей версией какой-нибудь системной бибилиотеки и нужно переставлять всю систему
Можно, опять же, примеры недолговечной поддержки проводных и долговечной беспроводных? Потому что на моей практике, какой-нибудь esphome пережил уже огромное количество беспроводных вендоров.
Так что мой основной тезис в том, чтобы использовать заводские решения - не важно в какой системе проводной или беспроводной
Ну, тут сложно спорить. Если хотите как можно реже пердолиться с вашими нодами - никакого кастома быть не должно. Но, как мне кажется, это ни разу не аргумент в пользу беспроводных или проводных решений.
Если у вас другой опыт - напишите о нем больше конкретики и примерами устройств или платфом!
Мой опыт в том, что беспроводная связь всегда менее надёжна, чем проводная. И проектировать, например, zigbee сеть, когда у вас банально внешние стены в полметра толщиной (а за стенами тоже хочется что-то делать) - это очень сильно нетривиальная задача, которая просто не стоит всех этих трудозатрат, если у вас есть возможность заложить провода.
Мы с вами просто для разных задач и уровня вовлеченности пользователя рассматриваем системы, по мне везде где пользователю нужно править конфигурационные файлы для изменения настроек системы - это не дружелюбно, пользователи хотят простое мобильное приложение откуда все настраивается в пару кликов в полуавтоматическом режиме и производители современных устройств дают им такую возможность, в частности благодаря гибридным стандартам вроде Matter и центров управления, умеющих работать с разными стандартами.
Иначе бы уже давно DIY производители выросли в крупные бренды, задолго до Wirenboard или упомянутого вами Lavritech (первый раз слышу, никогда не видел ни на выставках ни на живых объектах в Москве) - были и более старые производители вроде MegaD, до сих пор выпускают моноблочные DIN устройства где можно самостоятельно скомпановать входы и выходы на одном устройстве-комбайне вроде MegaD-2561-31I15O-RTC-PoE.
Но такие устройства крайне сложно поддерживать, так что стоит заранее быть готовым к замене всей системы, если что выйдет из строя по прошествии времени, а также обладать навыками программирования для любых настроек.
Подробнее пишу в новой статье про Проводные системы умного дома.
по мне везде где пользователю нужно править конфигурационные файлы для изменения настроек системы - это не дружелюбно
Честно говоря, я так и не понял, wirenboard - это дружелюбно или нет? И если нет, то какая дружелюбна и почему дружелюбность коррелирует с типом проводной/беспроводной?
Но такие устройства крайне сложно поддерживать
Так а в чём сложность поддержки системы, построенной на wirenboard по сравнению с другими? Если что-то выйдёт из строя - вы заменяете блок на такой же и никаких конфигурационных файлов, насколько я знаю, вам править не нужно.
WirenBoard это хорошая система для малого бизнеса, в частности ресторанного, у них даже фирменные драйверы для промышленных холодильных установок были. Для домашнего применения по моему опыту она довольно узкоспециализирована хотя и обходится существенно дешевле западных аналогов.
Общаются устройства WirenBoard по модифицированному ModBus протоколу, все настройки на регистрах, которые прописываются в конфигурационных файлах. Чтобы Реле №28 включалось от нажатия KNX кнопки выключателя №10 или сработки температурного датчика 1-Wire №35.
Так что нет, поменять блок без перенастройки всех сценариев и взаимодействий не получится, хотя там и есть модули где с завода входы и выходы сконфигурированы синхронно т.е. вход №1 связан с выходом №1 и т.д., но эти настройки меняются и перенастраиваются под конкретные задачи.
И так уж исторически сложилось что в основном проводные системы все такие замороченные в настройке, многие даже не имеют веб-интерфейса и требуют специализированный лицензионный штатный софт для изменения любых настроек.
Общаются устройства WirenBoard по модифицированному ModBus протоколу
Насколько я знаю, стыкуемые модули всё же общаются по i2c шине и адреса там генерятся автоматом за счёт 4 адресных пинов и положения при стыковке. Да, есть диммеры по RS485, например, но всё базовое - по i2c. В стыкуемых модулях банально нечего прописывать.
Сразу видно компетентность комментатора, когда меня просят клиенты настроить объекты именно на беспроводной системы, сразу отказываюсь. Стабильности нет, сегодня работает, завтра устанет и не захочет доводить сигнал туда куда нужно, а дураком именно тебя посчитают)
Спасибо за опыт, с какими заводскими решениями и в каком году сталкивались которые так нестабильно работают, но успешно продаются?
Как правило это распространенный страх новых технологий на основе неполноты данных или банальное отсутствие компетенции в них. Чаще всего плохо работают дешевые NoName датчики, подключенные к открытому ПО на основе с драйверами на основе реверс-инжениринга заводского протокола, в таком случае накладки неизбежны и такие решения изначально не предназначены в качестве профессиональной инсталляции, а больше как хобби-проекты для себя.
Z wave fibaro например может терять сигнал связи между устройствами, понятно дело можно занять все розетки усилителями радиоканала, но это как-то не пахнет профессиональной инсталляцией)) в общем тут даже обсуждать нечего, у кого большой опыт в проф инсталляциях проводных и беспроводных честно скажут, что с беспроводными только морока. Тот же casambi дорогой не идеален в работе
Много лет работал с Z-Wave и в частности Fibaro, а также проходил сертификацию в этой системе и имею собственную систему на основе Home Center - эта сеть самая стабильная с точки зрения беспроводной связи из всех универсальных мульти брендовых технологий, потому что сама технология Z-Wave жестко регулируется головной организацией и каждое сертифицированное устройство проходит контроль стабильности и совместимости, для гарантии что оно будет работать везде, у них есть специальный сайт для проверки таких устройств.
Проводные устройства в этой сети обычно располагаются через каждые 2-3 комнаты и просто так они не отваливаются, а в 800 серии чипов (это четвертый большой адпйт за последние 10 лет) имеют еще большую дальность, однако как и в любой мультибрендовой системе есть нюансы в оборудовании у тех или иных производителей. Некоторые компании делают ограниченную линейку оборудования под свои нужды и универсальностью не пользуются, так делал Ростелеком и Rubetek пока не переключились на другие технологии вроде Wi-Fi.
Другой пример на отечественном рынке была компания которая окольными путями закупала оригинальные чипы Z-Wave и выпускала на их основе дешевые несертефицированные устройства с ужасной схемотехникой, продавая их за оверпрайс по цене европейского оборудования, в них часто сбоила силовая часть, в частности схема питания. Просто не надо использовать дешевое некачественное оборудование ни в каких системах и все будет хорошо.
С касамби на российском рынке не сталкивался, судя по большой номенклатуре устройств для промышленного освещения и отсутствию адекватной локальной поддержки и представительства, а также непроявленности на выставках и профессиональных мероприятиях эта система здесь встречается штучно, если уж и использовать закрытые стандарты то те что имеют локальную поддержку или сообщество, например HDL с серией Wireless или Loxone.
Наибольший гемор и сложности в дальнейшей поддержке по моему опыту как раз вызывают открытые проводные системы собранные из разных компонентов, вроде KNX выключателей и релейных модулей, ModBus климатической техники, 1-wire температурных датчиков и центрального сервера с ломаным или открытым софтом который должен все увязывать в единую структуру. За такую систему будет отвечать компания инсталлятор и сменить ее будет крайне сложно т.к. следующему инсталлятору скорее всего придется переписывать весь софт заново и перенастраивать часть оборудования. Поэтому я за изначально заводские решения с минимумом надстроек из других систем.
Я со временем пришел к нескольким выводам. Умный дом должен быть незаметным. Его не должно быть видно, он не должен мешать. Нужно максимально сохранять и не вмешиваться в инженерную структуру дома(не врезать краны в трубы, не ставить умные выключатели это точки отказа. Любой выключатель должен физически разрывать цепь). Устройства одной группы(камеры например) должны быть от одного производителя.
Насчет сценариев, бесполезно от слова совсем. Предпочитаю устройства которые сами определяют присутствие человека или необходимость включить или изменить освещение. Большинство сценариев как правило надуманы и подходят только очень пунктуальным людям. Самое сложное в сценариях задать правильные триггеры.
Простейшие алгоритмы это если датчик протечки обнаружил ее то нужно закрыть кран на дом. Это полезный примитив. Я занимаюсь умным домом давно, еще до появления всех этих алис. Умный дом не должен вас делать своим рабом. Зачем мне умный пылесос если его надо чистить и обслуживать? Приходящая уборщица делает все лучше и не требует внимания.
Насчет сценариев, бесполезно от слова совсем.
Несомненно видна сверхэкспертиза в умных домах. Вы же понимаете что от типа триггера запуска сценарий никуда не исчезает? Вы понимаете что запуск сценария включения освещения по сигналу от ПИР датчика остается все тем же сценарием что и при запуске вручную? Как вообще можно построить умный дом без сценариев, то есть без реакций ИУ на вводные?
Хм, а я думал приходящим уборщицам на оборот требуется чистка и внимание...
И как же без умных выключателей голосом включать и отключать свет? Именно голосом
У меня самая любимая автоматизация - при открытии входной двери включить свет. Открываешь дверь, в руках тяжелые пакеты, а в коридоре уже светло.
Очень очень длинная рекламная статья
Лично я, особой рекламы в этой статье не заметил.
Даже не так, что именно рекламирует автор в своей статье? Беспроводные технологии? Так это, имхо субъективный взгляд автора, но не реклама... особенно учитывая вывод в конце статьи:
такие как Fibaro Home Center 3. Кроме того, в последние несколько лет бывают перебои с поставки оборудования и сложности в логистике, по сравнению с китайскими системами, поэтому сегодня я чаще отдаю предпочтение оборудованию Smart Life от Tuya, компании лидеры по оборудованию Tuya: Moes, Aubess, AVATTO, Heiman, Gledopto, Girier, LoraTap, Tongou. Терморегуляторы: BEOK, CALEO, BSEED. Умные карнизы и моторы для штор: Zemismart, Dooya
Первоначально технологии умного дома чаще всего внедрялись в больших загородных резиденциях площадью в несколько тысяч квадратных метров. Основной задачей тогда было централизованное управление освещением и климатом: когда в доме десятки комнат и в каждой по несколько групп света, управлять этим вручную становится откровенно неудобно.
15 лет назад автоматизация уже была актуальна для коттеджей от 300-500 квадратов, где она интегрирована со светом, климатом, работой котельного оборудования, охранно-пожарной сигнализации, приточно-вытяжных установок, ИТП, зачастую бассейнового оборудования и и аудио-видеооборудования. Просто либо открытый протокол - KNX, LON (больше для промки), либо проприетарный, например, Clipsal.
Как правило, эти устройства взаимодействуют между собой через открытый протокол KNX, неспешно общаясь на скорости 9600 бит/с по толстой четырехжильной витой паре и именно центральный контроллер объединяет различные бренды выключателей, датчиков и актуаторов в одну систему.Вся логика проводной системы обрабатывается на этом контроллере, и если по каким-то причинам он выйдет из строя, то вся система перестанет работать. В таком случае, включить свет или управлять другими устройствами можно будет только напрямую из щитка, так как система централизована.
отсутствие знания о протоколе KNX. KNX - действительно открытый протокол, который по проводу работает на скорости 9600 bod, на за границей у него есть возможность работы по силовой части и радиоинтерфейс. Нот самая большая ошибка - это децентрилизованная система, программируются абсолютно все устройства - сенсоры (выключатели, датчики и пр.) и актуаторы (релейные модули, диммеры и пр.). И какая-то логика есть уже в аппликационной части актуаторов. Сервера сейчас туда ставят только для написания ручной логики и для визуализации.
Благодарю за экспертный ответ, не сталкивался с передачей сигналов KNX по питающей электрической сети, тем более в оконечных устройствах в виде выключателей и терморегуляторов, тогда бы их можно было ставить на готовый обычный ремонт и никакие ZigBee и Z-Wave не требовались бы вовсе. Предположу что эта концепция не прижилась из-за нестабильности соединения, особенно сейчас со светодиодным освещением где каждая лампочка или блок питания создает дополнительные помехи в сети.
Что касается прямого управления между KNX устройствами и встроенной логики некоторых устройств, в примитивном варианте оно конечно существует и раньше было достаточно, но сейчас уровень запросов и осведомленности пользователей растет, всем подавай умные сценарии, чтобы датчики движения включали разные группы освещения на разную яркость и теплоту спектра в зависимости от времени суток, чтобы при входе в комнату вместо обычных выключателей была красивая панелька со сценариями освещения / климата / кино развлечений - этого уже на железной логике не сделаешь, максимум таймер забытого света из таких функций осатется полезным, чтобы группа освещения не могла работать больше заданного количества часов, а все остальное через централизованный сервер, ранее LogicMachine, а теперь почти всегда вижу iRidium.
И ладно бы еще логика работы устройств. Отдельная боль открытых систем и KNX в частности - это пользовательский интерфейс. Его как бы надо написать самому на основании API TCP/IP шлюзов. Все что мне встречалось в этой области обычно было или похоже или на SCADA системы или как-будто это делали школьники на уроке информатики в 2000-х. Разве что OpenHub до поры до времени казался весьма симпатичным, но потом перестал развиваться в этом направлении.
Если у вас есть другие кейсы пременения встроенных функций и особенно приличного пользовательского интерфейса в открытых системах - будет интересно узнать.
Странный аргумент про сценарии.... В беспроводных системах они тоже живут не в самих выключателях, а либо в хабе, либо в HA или Node Red, либо в приложениях типа Яндекс.Дом... Но этот факт не дает права "выгонять" KNX из разряда децентрализованных. В первую очередь задача децентрализации это надежность, и KNX справляется с этим замечательно. WB например или Lutron системы строго централизованные.
Кстати говоря, если в KNX единственным "опасным" элементом является блок питания, то в беспроводных системах таким элементом является хаб. Не смотря на mesh, если я не ошибаюсь, без хаба Zigbee ляжет. Поправьте меня, если это не так. И в итоге Zigbee получается более централизованная система, чем KNX...
Что касается визуализации, то эта проблема так же актуальна и для беспровода. Дом или Home от Apple я не считаю хорошими приложениями. Для DIY или небольших площадей, да они годные. Но на крупные форматы они не масштабируются нормально...Есть неплохие кейсы на HA, но их реализация не менее замороченая, чем на iRidi.
Проблема отсутствия нормальных визуализаций в KNX это лишь нежелание инженерных компаний их разрабатывать, т.к. в это нужно вложить деньги и не факт, что они отобьются.
>Не смотря на mesh, если я не ошибаюсь, без хаба Zigbee ляжет.
Тут вопрос что вы вкладываете в термин ляжет. Сам Zigbee как сущность - нет, сеть останется. Локальные сценарии, если таковые есть и поддерживаются на оборудовании тоже останутся. Но более сложная логика которая работает на хабе - нет. В теории можно конечно поизвращаться и действовать в логике KNX - на каждую подсистему иметь свой хаб со своей сетью, но зачем - вопрос открытый.
>Что касается визуализации, то эта проблема так же актуальна и для беспровода.
Для меня лично непонятно как люди увязывают вместе умный дом и плохая визуализация. На мой взгляд если человеку нужно часто лазить в систему визуализации работы умного дома то умного дома у него нет.
Но более сложная логика которая работает на хабе - нет.
о чем и речь. и в этом смысле у KNX больше возможностей
На мой взгляд если человеку нужно часто лазить в систему визуализации работы умного дома то умного дома у него нет
ну это не отменяет того факта, что она должна быть красивой и удобной. так же смею предположить, что вы не работали с объектами 500квм и больше. Там в визу уходит очень много систем, в том числе вся информация об инженерных системах, управление мультимедией. Так же системы домашней автоматизации применяются не только в B2C, но и в B2B. Сейчас ни одни крупный офис не обходится без такой системы. В этом сегменте голосовое управление исключено, а бегать и кнопки нажимать девочке на ресепе не очень прикольно.
и в этом смысле у KNX больше возможностей
Каких именно возможностей?
так же смею предположить, что вы не работали с объектами 500квм и больше.
Работал, и с АСУ ТП и автоматизации зданий. И в отличии от самоназванных экспертов различаю сферы применения разных решений.
Так же системы домашней автоматизации применяются не только в B2C, но и в B2B
Чудовищно безграмотная фаза. Я конечно понимаю что вы имели в виду но Х2Х - это бизнес-модель. И нет, умный дом и BMS вещи разные и нельзя ставить между ними равенство - у них задачи прежде всего разные.
В этом сегменте голосовое управление исключено, а бегать и кнопки нажимать девочке на ресепе не очень прикольно.
Угу. А еще бизнесу глубочайше наплевать на страдания девочки на ресепшене от НЕКРАСИВОГО интерфейса. Вы простите хоть раз видели интерфейсы крестрона? https://docs.crestron.com/en-us/5277/Content/Topics/touch-screens-templates-and-themes.htm Красивый интерфейс это чисто пользовательский запрос и в BMS и АСУ ТП за 7 лет пока я с этим работал ко мне не обращались с такими требованиями. Вы сначала не мешайте в кучу разные задачи и термины с разным смыслом, а потом вставляйте глубокомысленные комментарии, ок?
судя по вашему тексту вы либо троль либо у вас инсульт (что вызывает обеспокоенность). В любом случае я согласно покиваю, а то еще сосудик в башке бахнет, а мне грех на душу...
Я очень не люблю когда дилетант который даже путается в словах начинает меня учить.
Вы так и не ответили какие возможности ПРОТОКОЛА KNX позволяют магическим образом работать логике которая ранее была на контроллере при вылетевшем контроллере. Предположим работал у меня тот же нерезервированный CP4-R c CI-KNX в сети KNX, скажем шторы закрывал и выключал группу освещения при включении проектора в конференц-зале. Потом он сдох. Что же за возможности такие в KNX позволят работать системе как было? Прям на уровне протокола.
Друзья, давайте не принимать обмен мнениями как критику и вести диалог более позитивно.
Кстати мне тоже стало интересно можно ли за счет встроенной логики KNX решить поставленную задачу, без центрального контроллера.
Скажем, если энергопотребление на линии проектора высокое - закрыть шторы (пусть через сухой контакт) и задиммировать до нуля пару групп освещения.
Не придётся ли для отслеживания наличия энергопотребления на линии проектора придумывать костыли, вроде датчика холла с ранзистором или клеммы трансформатора на проводе питания проектора, который замыкал бы физически или повышал напряжение 0-10v на одном из входов на KNX.
Конечно все упомягутые блоки при этом должны быть KNX, а то ведь часто бывает что шторы по Modbus (с регулировкой скорости) а освещение под DALI, тогда я так понимаю это дохлый номер.
Сколько бы мы тут ни холиварили — решает рынок. А рынок, и у нас, и во всём мире, голосует за провода — рублём, долларом, евро. Да, безусловно, надо беспроводными устройствамм дополнять по разным причинам. Но «базой» они ещё долго не станут, как их ни рекламируй для «быстрых продаж».
И, да, я — за радио. Наиграются — придут за проводами, уже осознанно.
Как я пришел в умный дом: личная история автоматизации