Комментарии 13
TCD1304 применяют в спектрометрах, так как важно число пиксель.
В данном измерителе важен размер пикселя.
Возможно лучше подойдет TCD1103GFG 1500 пиксель, размер 5.5 мкм.
Посмотрите патент RU2310159C2
Автор утверждает , что
Пример 1. На установке, габаритные размеры которой составили 180 мм × 50 мм × 50 мм, на расстоянии 40 мм от точечного источника монохроматического света (полупроводниковый лазер марки LDPM 12-655-3 с длиной волны λ=0.65 мкм) устанавливалась аттестованная вольфрамовая нить диаметром 13 мкм. Дифракционное изображение , формируемое вследствие интерференции дифрагируемой и проходящей волн света, регистрировалось многоэлементным линейным фотоприемником - ПЗС линейкой марки Toshiba TCD1304AP с размером пиксела 8 мкм × 200 мкм, расположенной на расстоянии 110 мм от контролируемого объекта. При этом значения параметров системы составили ΔI≈0.1, L=150 мм, x≈1.4 мм. Погрешность измерения не превысила 0.1 мкм.
Tcd1304 по вашему совету уже давно в наличии и на нем идут уже опыты с углом засветки и прочее, с подключением пришлось повозиться (я не спец в электротехнике, а там нужно подать питание -9 В как оказалось) но в целом вроде получилось заставить работать. Использовал ldo схему с тематического портала, на который давал как-то ссылку
Посмотрите патент RU2310159C2
Автор утверждает , что
Пример 1. На установке, габаритные размеры которой составили 180 мм × 50 мм × 50 мм, на расстоянии 40 мм от точечного источника монохроматического света (полупроводниковый лазер марки LDPM 12-655-3 с длиной волны λ=0.65 мкм) устанавливалась аттестованная вольфрамовая нить диаметром 13 мкм. Дифракционное изображение , формируемое вследствие интерференции дифрагируемой и проходящей волн света, регистрировалось многоэлементным линейным фотоприемником - ПЗС линейкой марки Toshiba TCD1304AP с размером пиксела 8 мкм × 200 мкм, расположенной на расстоянии 110 мм от контролируемого объекта. При этом значения параметров системы составили ΔI≈0.1, L=150 мм, x≈1.4 мм. Погрешность измерения не превысила 0.1 мкм.
Очень познавательно и любопытно. По сути то что лежит в открытом доступе на github и прочем только с обычными диодами (от одного до трех штук) наши взяли и запатентовали используя лазерный луч.... я не знал, вот ведь как бывает... оказывается запатентовано то что мы обсуждали походя между делом... я ведь правильно понял?
Ну не совсем так. Вернее сказать совсем не так. Патенту 20 лет. Мы тогда с Вами еще ничего не обсуждали. Но это возможно и есть решение Вашей проблемы с требуемой точностью измерения.
Не принципиально, просто мы не знали об этом патенте, важно как раз то что решение само по себе достаточно очевидное... вообще с оптикой ли или без - да, то что надо, особенно с коллимированным лазерным лучом направленным под углом 45 градусов к профилю сечения и перпендикулярно оси волокна - так решается проблема прозрачной нити за счет отражения луча и выхода его из зоны пикселей (Тут только предположение, так как не могу проверить на тонких нитях - ибо может не сработать при толщине нити менее 200 мкм.) - с ними пока не работаю.
Не принципиально, просто мы не знали об этом патенте, важно как раз то что решение само по себе достаточно очевидное... вообще с оптикой ли или без - да, то что надо, особенно с коллимированным лазерным лучом направленным под углом 45 градусов к профилю сечения и перпендикулярно оси волокна - так решается проблема прозрачной нити за счет отражения луча и выхода его из зоны пикселей (Тут только предположение, так как не могу проверить на тонких нитях - ибо может не сработать при толщине нити менее 200 мкм.) - с ними пока не работаю
Предположу, что Вы не поняли патент. В нем используется дифракционная картина. Возможно на толстой нити ее сложно получить.
Если взять TCD1103, то погрешность измерения уменьшится почти в 1.5 раза без всяких ухищрений.
Нет, я понял. Я имел ввиду исключительно аппаратный способ реализации, собственно о котором и говорил.
Вот такое решение Вас устроит?
Это изображение 2 мм. Пиксель соответствует 3 мкм.
Какая у Вас максимальная толщина нити?
В данный момент диапазон от 0,4 - 1,6 мм. Да я помню эти фото. Мы с вами как раз обсуждали этот момент. Если память не изменяет, по-моему, вы даже конкретно мне указывали на модель матрицы для таких фото.. надо глянуть переписку. Тут дело не в тонких волокнах, а именно в понимании сколько можно и реально выжать по максимуму из того что есть и какими способами этого возможно достичь. Ведь ключом для наиболее эффективного использования любого устройства или решения есть понимание всех его возможностей и границ применения, в том числе недокументированных. Так как подобное устройство может жить собственной жизнью как самостоятельное решение. А применение оптики - отдельные мои умозаключения к которым пришёл изучая информацию, с ними можно и не соглашаться, если есть обоснованные возражения, тем не менее не вынести на суд более квалифицированных в этом вопросе специалистов не мог.
Подпольная лаборатория. Новости. Переписываем справочники по материаловедению полимеров на «кухне»