Комментарии 59
Жизненно.
дизлайк за кликбейт в заголовке
70 прихода без учёта расходов в 60 - это не "делал 70" - это "делал 10".
Так вы статью не продадите, чистая прибыль уже мало кого впечатлять будет в заголовке :)
«Да сдалась мне твоя рентабельность! Ты лучше посмотри, какие у меня обороты!» ©
Достойно )
Я делал вывески, а потом...
пришёл Тони LC SIGN ))
Вполне реалистично, я тоже занимался чемто подобным когда у меня было рекламное агентство, но у меня не было 13 млн на оборудование и еще кучи бабла чтобы не обанкротится когда бывает "делаем заказ только после оплаты, но в процессе нас кидает субподрядчик и мы прое.. сроки"
Звучит все слишком гладко, кроме ковида. Как будто бери и открывай бизнес, всем тут рады
звучит гладко просто потому что не акцентируется внимание на том что у человека совершенно случайно было 13+млн рублей которые он бахнул в бизнес на старте
без этого ничего не взлетит..ну точнее взлетит но будет как подбитым крылом и без перьев.. потому что если начинать с нуля за 200тысяч рублей такой бизнес (как я когдато давно) то даже если прям совсем упарываться, заработать 13 лямов на оборудование получится очень нескоро...может только очень повезти случайно найти очень жирного постоянного клиента
Как говорят мои старшие товарищи бизнесмены "Найти деньги гораздо легче, чем опыт". 13 мультов не обесцениваю, но это явно не главный фактор успеха
Знаю истории, когда с 20млн в минус уходили, потому что опыта нет и делали дичь
Как говорят мои старшие товарищи бизнесмены "Найти деньги гораздо легче, чем опыт"
(нервный смех)
давайте вариант где "легко найти деньги"
13 мультов не обесцениваю, но это явно не главный фактор успеха
как по мне, главный фактор успеха - это везение
но если у вас нет оборудования, вам должно повезти чтобы вам не обанкротится и вы будучи посредником сумели предложить заказать у вас а не у вашего поставщика..потому что у поставщика очевидно дешевле будет
Даже если дам вариант, вам он зачем?)
Если главный фактор успеха удача, то в бизнес вам лучше не идти)
Даже если дам вариант, вам он зачем?)
просто любопытно, как люди легко и просто добывают деньги из ничего.
сразу оговорюсь, я знаю про кредиты и про уговаривание инвесторов, я ходил по этому пути и "простота" там неочевидна
Если главный фактор успеха удача, то в бизнес вам лучше не идти)
а вы переубедите меня что это не так
Малый бизнес это как лошадь в колхозе, от того что много пашешь условным Амазоном не станешь
У меня есть пример, региональный интернет провайдер, два, конкуренты, начинали с нуля, один давно работал имел какието деньги связи, начал первым, покрыл весь город.. второй начал с нуля, открыл компьютерный клуб
на одном из соревнований разговорился с человеком имеющим связи с крупным провайдером с другой стороны подмосковья..и им они на халяву через несколько радиомостов закинули интернет в клуб, а потом мы двумя мостами в мой город и мою городскую сеть... теперь этот человек один из крупных провайдеров подмосковья.. его конкурент который был крупнее и работал раньше в итоге застрял в развитии и продал всю сеть какомуто консорциуму
что тут было фактором? то что человек случайно встрелится с представителем провайдера который хотел развиваться? что в этот клуб совершенно случайно забрели мы (30 человек из самопальной городской сети)?
Рекламный бизнес...можно вечно пилить лайтбоксы для ИПшников, а можно отхватить контракт от условного билайна и подмять под себя всех мелких производителей тупо закупив оборудование на полный цикл производства...у меня есть такое знакомые которые были нашими конкурентами и им удалось найти трех крупняков "из Москвы" которые генерили для низ 90% выручки на которую они построили типографию и пару производств.
скажете что можете бизнесчутьём отхватить рекламный контракт какогоить WB будучи при этом ООО ВасянИПартнеры со штатом из 3х человек и зарплатой в 5000рублей каждому?
вы преувеличиваете важность хардскиллов в данном случае, доля везения тут крайне важна, без неё не существовало бы Apple например и Microsoft, где в первом случае в ребят просто случайно поверили, а во втором ктото родился в правильной семье и оказался талантливым
В этой статье забыли про самое главное - предысторию героя. Вот прям взял и переехал с женой в другой город, сразу нашел работу и через 2 года открыл свой бизнес. Ну да, все просто.
Еще более интересно, что он переехал в 19 лет с семьей из маленького уральского городка и как-то умудрился стать ведущим менеджером. Т.е. деньги на первое время нужны немалые. А стать в таком возрасте ведущим менеджером - это прям интересно, что там за компания была.
Ну почему же. Человек старался. Потому, если контора была вменяемая, то и занять позицию соответствующую не проблема. Ведь именно этот человек открыл свое дело. А его бывшие коллеги так и работают на дядю.
умудрился стать ведущим менеджером
Номенклатура должностей в каждой конторе своя. Даже в рамках холдинга в каждой "дочке" в одно и то же название вкладывают одним им известный смысл. Индусы, вон, в своих конторах кличут senior'ами всех, кто просидел три года жопочасов, без какой либо оглядки на технические компетенции.
Номенклатура может быть и разная, но его сбережений и зарплаты хватило на аренду производственного помещения, какое-то время по жить без дохода и начальную покупку оборудования т.е. если даже при старте от вложил 10% от 14 млн. руб., то это уже 1,4 млн + аренда как минимум 100к + на семью, аренду квартиры и пр. бытовые расходы 200к - даже при таком раскладе это 1,7 млн. руб., которые у него должны были быть. Скока там в Москве в 2018 году получал начальник отдела? 200к было? Я уже не помню.
Это не говоря уже о том, что стратегия построения бизнеса у него максимально рискованная - покупать оборудование под единичные заказы без расчётов по его загрузку не очень умная стратегия т.о. у него либо были жирные длинные заказы, либо ему ппц как фортило. :)
Зачем указывать такие небольшие нюансы как богатые родители/наследство и т.д. Только воды в тексте добавляет
Нормальная предыстория. Сказал же: два года проработал в найме на позиции ведущего менеджера, потом руководителя отдела. На мне были 60% продаж компании
Вся статья про успехи в бизнесе, но мне интереснее самое начало - почему так вообще сложилось.
и как много руководителей компаний вы знаете которые ставят 19-летнего нонейма в руководители отдела и еще и продажи почти все на него сваливают? в 19 лет люди дай бог таблицу умножения выучивают, а у вас новый стив джобс какой-то. в 17 закончил школу, год в армии, образования никакого, и вдруг - руководитель отдела, смешно. Не вынимая серебряной ложки...
есть такой сайт - print-forum где сидели полиграфисты, так вот там есть один старожил - KalPak с историей 1-в-1 - приехал с женой в Москву в 18-19 лет, год отработали в РА (рекламное агентство), потом открыли своё РА, потом типографию (только у него не наружка, а календари + упаковка)
кажется что в определённый период (20 лет назад) это была типовая история +-
Раз за разом повторяется история, прекрасно описанная у Носова в "Незнайке на Луне". Когда Пончик начал торговать солью и процветал, а потом пришли крупные производители, опустили цены и бизнес кончился.
там вообще почти вся наша жизнь описана
Раз за разом повторяется история, прекрасно описанная у Носова в "Незнайке на Луне".
Не знаю, что курил задумывал автор, но получился один из лучших учебников по экономике и предпринимательству.
Когда Пончик начал торговать солью и процветал, а потом пришли крупные производители, опустили цены и бизнес кончился.
Все верно. Пончик по всей трилогии отличался деловым талантом и смог полноценно раскрыться лишь на Луне с ее рыночной экономикой и свободой предпринимательства, но из-за недостатка опыта упустил момент, когда можно было выгодно продать свой стартап венчурным капиталистам, а заработанное нерационально растратил на повышенный уровень потребления, ошибочно решив, что такой уровень доходов сохранится всегда. Поучительная история.
Я вообще обалдел когда начал дочке читать ее. Книга вообще не детская Естественно ей стало скучно быстро, а я сам потом прямо до корки прочитал, так там все жизненно и иронично.. (в детстве то ли бросил то ли не читал эту часть тоже сам.)
Покажите дочке вот это.
Дети любят комиксы
Пончик мне вообще нравился) Незнайка захотел есть - зашел в ресторан и поел, понятия не имея о деньгах. А Пончик, понимая, что попал в чужое окружение, решил сначала понаблюдать и заметил, что местные за еду какие-то бумажки и кружочки отдают.
Там сложнее было и другие люди (лунные коротышки) быстро сообразили и сами начали собирать соль, и земля принадлежала кому-то еще. Имхо, там высмеивание лодырей, вроде Пончика происходило, а экономических дел маловато. По тексту Пончик сам стал (да и изначально был не очень рабоче-крестьянским коротышкой) сферическим купи-продай капиталистом и не пытался ничего делать.
Там сложнее было и другие люди (лунные коротышки) быстро сообразили и сами начали собирать соль, и земля принадлежала кому-то еще.
Так в реальности зачастую и происходит. Кто-то что-то придумал, открылся и начал "подниматься". Пока ничего особенного, масштабы уровня самозанятого постепенно перерастают лишь в микроскопическое предприятие с несколькими работниками, но дело идет - примерно как было у Пончика. Это видят другие и тоже пытаются. Поначалу как будто места хватает всем, но скоро, очень скоро, становится очень тесно. И примерно в этот момент на новый бизнес, переставший быть курьезом и ставший обыденностью, обращают внимание корпорации - кого-то скупают, кого-то раздавливают, но так или иначе подминают под себя. Все, конец истории.
Кто успел выйти на плюсах - тот молодец. Пончик не успел - как и многие реальные бизнесмены, кто не сумел своевременно сбросить когда-то очень прибыльный, а теперь внезапно тянущий вниз балласт. Возможно потому, что Пончик не учился экономике и, оказавшись в качественно новых для себя условиях и в целом правильно действуя по наитию, все же оказался не готов своевременно реагировать на меняющиеся обстоятельства. Поэтому Пончика жаль, он честно пытался, у него честно получилось - он заработал все своим трудом, а прогорел он на тщетной попытке удержаться на плаву там, где удерживаться на плаву стало невозможно.
Имхо, там высмеивание лодырей, вроде Пончика происходило, а экономических дел маловато.
Пончика пытались изобразить лодырем, коим он не являлся и близко. Он не очень хорошо вписывался ни в первобытно-общинный коммунизм первой книги трилогии, ни в технократически коммунизм второй книги. Тогда как в условиях свободного рынка его талант начал раскрываться. К сожалению, как и в реальности, не все предприниматели всегда успешны, много бизнесов прогорает вовсе не из-за бесталанности или лености основателя, а из-за других ошибок, необязательно прямо критичных, избегать которых и наука - ей учатся, и искусство, которому научиться уже никак нельзя, только иметь врожденные наклонности. Просто обстоятельства непредсказуемо сказываются иногда в полюс, но чаще в минус.
Экономические дела там показаны в избытке. Спекулятивные стартапы, выходящие на IPO, не обеспеченные ничем, кроме идеи™ - вам это ничего не напоминает в реальности? Нет, они не мошенники, ни в коем случае нет! То есть мошенников среди них тоже хватает, но я не о них, а про тех, кто вполне искренне верят в свою собственную идею и в то, что это взлетит. Верой в эту идею заражаются что венчурные капиталисты (те на веру мало что принимают, но и там в конце концов люди, которые могут ошибаться и ошибаются), что частные акционеры. Биржевая стоимость растет, а ликвидности как не было, так и нет. Как вы считаете, ассоциация с раздуваемым мыльным пузырем здесь уместна? Особенно на том отрезке жизни пузыря, когда он, чрезмерно раздутый, лопается?
По тексту Пончик сам стал (да и изначально был не очень рабоче-крестьянским коротышкой) сферическим купи-продай капиталистом и не пытался ничего делать.
Капиталист - это от слова капитал. Свой или заемный. Чем больше вложил, тем (при благоприятных обстоятельствах) больше заработал. Вкладывать можно в себя - в собственные средства производства, например, а можно в кого-то - скупая акции, доли или предприятия целиком. Еще можно кредитовать кого-то, это тоже возможный вариант для капиталиста использовать капитал для его, капитала, приумножения. Нередко этим занимаются банки как частный случай дачи взаймы не своего собственного, а заемного же капитала собственных вкладчиков.
Купи-продай это чуть совсем другой род деятельности, пытаться высмеивать который глупо, потому что этот самый купи-продай - неотъемлемое звено логистической цепочки от производителя товара до потребителя этого же товара на всех этапах движения и промежуточного хранения товара. Вполне естественно, что за свои услуги они рассчитывают получить вознаграждение, превышающее их вполне объективные издержки. Вы можете попытаться обойти их и выполнить их работу самостоятельно за свой счет, но вот незадача - довольно нередко вы столкнетесь с тем, что ни производитель непосредственно, ни его дилеры, не станут с вами работать, а отправят к вашему местному купи-продаю. Потому что им невыгодно обслуживать вас напрямую, даже за более высокую цену - услуги по обслуживанию вас, которые они не хотят оказывать в принципе, они перекладывают на других, а эти другие за свои услуги хотят видеть свои комиссионные, поэтому ваша розничная цена за одну единственную единицу товара оказывается несколько выше, чем EXW в партиях минимум по стопицот штук.
В отличие от всего этого, Пончик открыл собственное производство, в котором сначала кустарно работал сам, а потом смог прибегнуть к механизации и использованию наемного труда. Здесь Пончик не капиталист, а будущий промышленник, которого "съели" капиталисты.
Он не очень хорошо вписывался ни в первобытно-общинный коммунизм первой книги трилогии, ни в технократически коммунизм второй книги. Тогда как в условиях свободного рынка его талант начал раскрываться.
Пончик открыл собственное производство
Интересная идея. Насколько я помню, Пончик как в первобытно-общинном набирал товаров без нужды (ой не похож он был на талантливого предпринимателя), а в новых условиях рынка максимум сумел собрать готовую соль и ее продать. Ну и кроме того, какая-то технологическая возможность с "ноу-хау" это, имхо, альтернатива капиталу (возможность этот капитал получить с минимумом усилий, что Пончик успешно продемонстрировал).
Купи-продай тоже делают много чего (больше чем хрестоматийный Пончик), но это не делает их автоматически особыми "производителями", имхо. Пончик сколотил начальный капитал на продаже соли, а потом нанял других коротышек, фокус в том, что Пончик сам работать не хотел, а не в том, что он горел предпринимательством. Для меня здесь вывод из книги, что хоть в первобытно-общинном коммунизме, хоть в технократическом коммунизме, хоть в условиях свободного рынка - лодырь везде остается лодырем (книжка ведь детская, вряд ли особый подтекст про капитализм, который призвал «душить» прибывших промышленников).
В детстве я очень любил "Незнайку на Луне", перечитывал множество раз - только особой финансовой грамотности, на мой взгляд, эта книга меня не научила. В 60-е годы, когда вышла книга, имхо информации в библиотеках о экономических теориях тоже было достаточно. Для детей про акции - отлично, но даже в 1960-е они все-таки знали о деньгах больше, чем Незнайка (он до луны не видел). Первобытно-общинный коммунизм и технократический коммунизм для детей и тогда был гораздо большей сказкой, чем аллюзия на капитализм.
Насколько я помню, Пончик как в первобытно-общинном набирал товаров без нужды
Это не сказать, что прямо таки редкое поведение. Многие тащут в дом все, что по их, возможно ошибочному мнению, когда-нибудь пригодится. Иногда пригождается, иногда бессмысленно занимает место - чаще второе, но из-за реальных случаев первого расстаться со вторым они психологически не в состоянии. Тем не менее, спросите вы у такого человека, а есть ли у тебя %странная_хрень%, как он откуда-то из своих кладовых вам это достанет.
а в новых условиях рынка максимум сумел собрать готовую соль и ее продать
Но это же невероятный прорыв. Никто другой это сделать не смог по любой причине, например не догадался, а даже догадавшись - не смог сделать из этого работающий бизнес. Мне кажется, вы напрасно недооцениваете.
Ну и кроме того, какая-то технологическая возможность с "ноу-хау" это, имхо, альтернатива капиталу (возможность этот капитал получить с минимумом усилий, что Пончик успешно продемонстрировал).
У Пончика так и не появился капитал в том смысле, который подразумевают капиталисты - он не вышел на IPO, в отличие от Общества Гигантских Растений, не привлек инвесторов иными способами, а исключительно рос сам - естественно рос медленно, потому что был ограничен в возможностях.
Купи-продай тоже делают много чего (больше чем хрестоматийный Пончик), но это не делает их автоматически особыми "производителями", имхо.
Никто не говорит о том, что перепродавцы это производители, нет. Перепродавцы - по сути обязательное (формально необязательное, но фактически таки да) звено в доставке и временном хранении кем-то произведенного товара на пути к конечному потребителю.
Пончик сколотил начальный капитал на продаже соли, а потом нанял других коротышек, фокус в том, что Пончик сам работать не хотел, а не в том, что он горел предпринимательством.
Пончик смог наладить работу так, что его личное участие стало почти не нужным. Дальше все зависит от конкретной личности - кто-то в это время открывает новый бизнес, а кто-то отходит от дел и просто живет за счет своего собственного предприятия, уже не работая в нем руководителем. Не вижу ничего постыдного во втором варианте, ровно наоборот.
Для меня здесь вывод из книги, что хоть в первобытно-общинном коммунизме, хоть в технократическом коммунизме, хоть в условиях свободного рынка - лодырь везде остается лодырем
Если лодырь сначала трудится сам, потом трудится сам и одновременно дает работу другим, а еще потом, добившись устойчивой работы своего предприятия, нанимает профессионального бизнесмена (управляющего) и отходит от дел, то я просто принимаю, что ваше определение лодыря несколько отличается от моего.
книжка ведь детская, вряд ли особый подтекст про капитализм, который призвал «душить» прибывших промышленников
Книжка совершенно очевидно описывала вымышленный капитализм примерно так, как его описывали коммунисты - ложно и пугающе, гиперболизируя немногочисленные реальные издержки и "забывая" обо всех многочисленных достоинствах капиталистической системы. То есть юному читателю подавался вымышленный страшный мир, в который прилетели инопланетяне и враз построили коммунизм, после чего всем сразу стало хорошо. Махровая пропаганда, однако между строк читается совсем другое и хочется стать одним из тех "плохих" капиталистов, что ездили на дорогих автомобилях - в отличие от вообще никаких, разве что вам удалось встать на очередь, кутили в ресторанах - в отличие от всегда закрытых на спецобслуживание, и вообще жили своими жизнями, а не были винтиками большого механизма, не ходили строем, не прославляли вождя и так далее. Совершенно парадоксальный диаметрально противоположный эффект от антикапиталистической пропаганды.
В детстве я очень любил "Незнайку на Луне", перечитывал множество раз - только особой финансовой грамотности, на мой взгляд, эта книга меня не научила.
Я тоже очень любил и перечитывал множество раз. Если считать то, что я не догадался открыть свое МММ или прокрутить какую-то еще аферу, которые на отлично прокатывали по заповедникам бывшего совка, то да, меня финансовой грамотности тоже книга не научила.
В 60-е годы, когда вышла книга, имхо информации в библиотеках о экономических теориях тоже было достаточно. Для детей про акции - отлично, но даже в 1960-е они все-таки знали о деньгах больше, чем Незнайка (он до луны не видел).
Вы пытаетесь обвинить детскую книгу в том, что она по ряду критериев не соответствует хрестоматийному учебнику для взрослых? Что ж, похоже вы полностью правы.
Первобытно-общинный коммунизм и технократический коммунизм для детей и тогда был гораздо большей сказкой, чем аллюзия на капитализм.
Про коммунизм тогда рассказывали из каждого утюга, что вот-вот и его построят, а пока что ради светлого будущего нужно потерпеть и затянуть пояса. Ничего не напоминает? А тем временем сказочные персонажи на Луне просто жили свой жизнью, со своими радостями и горестями - какой невероятный контраст! Некоторым везло и они добивались совершенно немыслимого для любого советского человека (а что вы знаете бóльшим успехом, чем Волга и ведомственная двушка?) - у них было почти все, потому что они могли это просто купить, а не "доставать" убогие дефициты. Некоторым не везло и они скатывались на дно - как будто при вот-вот наступящем коммунизме никому не удавалось скатиться на дно. Но знаете, вы снова правы. Ни первобытно-общинный, ни индустриальный коммунизм из трилогии не были и близко похожи ни на реальность, ни на сказки о том, что коммунизм вот-вот наступит. Коротышки просто беззаботно жили и получали удовольствие от жизни в первой книге, и фактически имели безусловный доход во второй, когда каждый, кто хотел - работал как хотел, а кто не хотел, в общем-то мог ничем не заниматься. Просто потому, что люди не склонны в основной массе бесцельно просиживать штаны бесконечно и, дай им возможность не бояться потерять работу, как побездельничав какое-то время, они все равно придумают себе занятие. Не все будут ходить на работу в режиме 996, некоторые вообще не будут ходить на работу в традиционном смысле, а будут работать у себя на огороде или играть в гаражной группе, например. Но тупо бездельничать дольше какого-то короткого времени на выдохнуть после предыдущей работы смогут не только лишь все.
Еще вот что заметил - а причем тут ИТ?
Бизнес-модели *
Предпринимательская деятельность в IT
Ураа, снова статья из серии, которую бессмысленно читать, зато весело открывать комментарии под ней! Продолжайте, мне нравится.
Немного своего (у кого что болит, тот о том и говорит, верно?)
Первое: 19 лет, без высшего образования достигнуть такого — большого стоит. Вы крутой.
Я в 19 лет после получения среднего специального только начинал свой путь как дизайнер.
Помню был случай, касаемо вывесок.
Иду и гуляю, вижу ВУЗ «Художественно промышленная академия имени Мухиной» и висит объявление: нужен дизайнер. А я тогда «не на помойке себя нашел», знал чем отличается $50 от $300 и сколько стоят брендовые ботинки (сарказм). Так вот, прихожу я к этому человеку (дело было в Питере, он снимал какую-то полуподвальную комнату с ободранными стенами на Моховой улице, и еще хвастался, что вывеску магазина сантехники «Афоня» он сделал) на деле он был просто менеджер и договаривался с производителями и главными архитекторами города (чтобы те согласовали вывеску на размещение). В общем сделал я ему один заказ — вывеску для Бистро, он мне заплатил $50 (а я хотел $300 был наивный юноша), а после проходя мимо этого бистро я увидел свою вывеску (ведь я же подбирал шрифт, делал логотип, и подбирал цвета). В общем после этого мне перехотелось далее работать с ним. А так нужны были деньги (жил без отца, маме нужно было помогать). Но оказывается я просто не с теми людьми работал (ну где-то 2003—2004 год) а вы миллионы зарабатывали, о-еть. Вы в первую очередь организатор, а не исполнитель и всегда найдете деньги, в отличие от нас «талантов».
Э-э-э, что? К какому "этому человеку"? Автору заметки))?
Ну и не понял сути претензий к нему. Он заказал вам вывеску для бистро, вы сделали, он заплатил, а потом вы неожиданно узнали, что эту вывеску используют в бистро? Вот подлецы!
Сомневаюсь, стоит ли отвечать человеку, который в 2К25 еще скобочки-смайлики ставит. Тут просто, вспомнил и понастальгировал. Мысль в том, что не дизайном, а производтвом вывесок надо было заниматься и зарабатывать миллионы, как автор.
Руки не из жопы растут, но тогда я не понимал, что получают миллионы те, кто сам руками делает материальные вещи, а не дизайн (какие-то там шрифты и логотипы).
Просто дело было в Питере, если ты не понял, и я и человек, который согласоваывал вывески с главными артихекторами города были просто посредники, а финансовые сливки брали производители вывесок, по типу автора поста. Ведь повторю, тот человек жил в полуподвальной арендной комнате БЕЗ обоев даже. Настолько хорошим видимо был бизнес (а еще хвастал, что ОДНА вывеска стоит $2500-3500, так он имел ввиду после производства, а сам имел $100 видимо в мес. с посредничества. Просто для меня юноши абсурдным было узнать КАК МАЛО платят за подобную работу и как она не ценится. Притом вокруг, гуляя по городу наблюдал тысячи вывесок с плохим дизайном. Пережитки кооперативов 80-х, узнал в ходе исследования истории бизнеса в 90-е.
а финансовые сливки брали производители вывесок, по типу автора поста.
да вот это не очевидно на самом то деле, у производителей тоже довольно высокая конкуренция и им тоже надо искать заказчиков
всяких, как вы сказали "посредников"
этим ведь и занимаются рекламные агентства, они ведь на то и агентства что представляют интересы своих клиентов в размещении и создании рекламы, сама суть этого бизнеса - посредничество
например вот был у меня в свое время заказ на размещение 100 биллбордов, кто там снимал "самые сливки"?
те кто печатал баннеры? так они стоят копейки
кто владеет самими биллбордами? так из 100 штук, там больше 10 разных владельцев..
дизайн баннера? так это моя компания макеты для заказчика рисовала
кто по вашему тут "руками" работал, а не дизайн рисовал? кому эта "куча денег" досталась?
понятно что получил только процент за аренду биллбордов (которые я фактически сдавал в субаренду) и заказал у своего поставщика печать... а, ну монтажник был мой и монтаж соответственно.
Tnx за комм бро. Видишь, у кого что болит. По сути в этой цепочке: креаторы, рекламщики, производители каждый может быть наверху и снимать сливки, зависит от статуса и коньюнктуры и ситуации на рынке и связей. Помнишь «Бизнес Молодость»? Кратко они учили — зачем производить и рисковать, если вы можете просто выступить посредником между производителем и покупателем? А теперь вспомним, как абрамович первый поезд с нефтью угнал (еще на кухне сидя на ящике для бутылок говорил, что станет миллиардером) >)
Суть в том, что в 19 лет у мужчины (если его можно так назвать) в голове каша. Ходил в качалку, играл немного в игры, немного читал книги и немного рос по профессии, но это такой детсад без высшего образования и профессуры, что можно психотерапевтам диссертации писать. (особенно без воспитания отца, мамкин пирожок с завышенным самомнением).
Опять же у отца была фирма prodecals.ru но я не общался с ним и не знал о его бизнесе. Практику прошел в американской типографии, где смотрел как челик лет 25 визитки делает и меню для ресторана, было там 2 компуктера Pentium и один из них гендира, посидел там с месяцок, потом «ушли» мол компьютеров мало, тебе негде сидеть, смешно (хотя честно прям плакал, хотя я не плакса). Запомним, творчество и креаторство — это полная х-тень, деньги КОПЯТСЯ как капитал через тиражирование, масштабирование услуги/продукта например визитки, фирм стили тогда были модны. Выставочные стенды и т.п.
Помню взяли с другом за фирстиль 100К, по сути это четыре средненьких на те годы зарплаты (а мы так гордились... оформили оплату как покраску авто — грузовиков Volvo, ведь ооо своей не было, оформляли на чужую ооо, которая нижнее женское белье производила, уже смешно вспоминать, дураки были). Учиться было бы лучшим решением, но увы финансовая ситуация в семье была такая, что пришлось самому и стиралку и холодильник и мебель покупать, обои клеить и прочее. (Молчу про одежду для себя, ибо нищета). В целом, конечно не жалею, интуиция всегда подскажет как выбраться из Ж.
В деньгах решают связи, нетворкинг, надежные люди, а «Один в поле не Воин».
Уважуха человеку, построившему успешный бизнес.
Но оба человека на фото выглядят, как треш-стримеры. Забавно
Что мы видим, за всё время рентабельность не повышалась выше 20%. А точнее 15, думается. Резюме - всё продать, деньги положить в банк и поехать на Мальдивы. Телодвижений меньше, а результат тот же.
Ну на самом деле это не так - когда работаешь с предоплатой, то по сути отщипываешь свои %% от чужих денег.
То есть было производство, а потом стал перекупом(китайским партнёром).
Ну что сказать, "круто"
Не понимаю к чему такие статьи, разве что почитать комментарии, как уже выше подметили.
Ну если это возможность подстроится под мир, то что делать? Ситуация так себе, конечно, но по-вашему надо было держать производство и работать в убыток?
Это реалии рынка. Отечественное производство очень дорогое, особенно если это действительно производство, а не закручивание винтов в привезённые из Китая модули. А если ещё и из отечественных компонентов/материалов, там вообще тушите свет.
Как-то упустил момент, в каком именно году автору было 19 лет, но если это был, скажем, конец нулевых - начало десятых, то лайтбокс стоил каких-то совершенно несуразных денег, как для ящика с лампочками. Я знаю, я узнавал, как раз свой мелкий бизнес был в то время. У нас в провинции такие вещи покупали в основном "жирные" местные бизнесы и федеральные сети.
Сейчас же, лайтбокс или светодиодную вывеску может себе позволить любой ИПшник, именно благодаря китайцам. Но былое производство выродилось до "отвёрточного" уровня.
Вопрос, вам важнее получить продукт сегодня и дешевле, или вы готовы ждать и переплачивать за "отечественность"? Причём, мы говорим о переплате не в какие-то 5%, а в разы. Вопрос риторический, можете не отвечать – ответ общеизвестен.
Интересная история. Часть ваших моментов по поводу гибкости производства и перестраивания напоминают книги про "Гибкое производство TOYOTA", "ДАО TOYOTA" и т.д.
Сколько еще статей вида "продавал X на маркетплейсах и сделал Y лямов, но потом случилось M и я потерял N" нас ждет на хабре?
Вернулся бы интервьюируемый через год. Что-то мне подсказывает что выкачав из него базу данных клиентов китайские братья помашут ему ручкой. Доля в бизнесе можно себе на память оставить. Им свою ооошку открыть 10 минут делов.
В 19 лет я переехал с маленького города на Урале в Москву с будущей женой.
Два года проработал в найме на позиции ведущего менеджера, потом руководителя отдела. На мне были 60% продаж компании.
Вот это кул-стори) на каких лопухов это рассчитано? Успешный успех?
А почему нет? Человек пожертвовал высшим образованием, вовремя нашел возможности (вписался в рынок и потребности) и характер позволил ему добиться успеха. Менеджер не дизайнер, книг читать не надо, просто на характере все делается. Талант тут не нужен, собственно как и знания. (Которые Х-Й получишь без работы как подмастерье лет 3-5 на старших специалистов). Переехать мог как при небольшой помощи родителей (это норм) заселившись допустим в общагу с женой (тоже норм для начала), ничего удивительного. Просто есть люди, которые интуитивно знают ЧТО делать и когда делать. А есть люди с 3 высшими образованиями к 35, ноющие, что с родителями живут и нигде не работали.
Я делал вывески, вышел на маркетплейсы, делал 70 млн, а потом пришли китайцы