Как стать автором
Обновить

Вы не любите LLM — вы в просто не умеете их готовить

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение2 мин
Количество просмотров3.1K
Автор оригинала: SuperGontik

Инквизиторы нового времени

Или размышления на тему LLM и тех, кто их не читает, но осуждает

Вчера вечером, листая ленту, наткнулся на статью. Из тех, что нынче зовутся «LLM-порождениями». Написана складно, по делу. Местами даже с огоньком. И вдруг — комментарий под ней, строгий и важный, как проверяющий с утра:

«Опять этот LLM-мусор…»

«Как же надоели эти LLM-статьи…»

И всё бы ничего. Да не в первый раз я вижу этого комментатора. Он вечно появляется. Он — вечный. Он — инквизитор нейросетей.

Кто вы, судари?

Что за порода людей завелась? Словно с фонарём ходят по публикациям, высматривая генеративное, чтобы тут же заклеймить. Порой создаётся впечатление, будто такие люди не читают — а ищут повод вздохнуть тяжело и сообщить миру:

«Ну вот опять. Опять эта ваша синтетика.»

И исчезают. Вопросов не задают, аргументов не приводят, ошибок не разбирают. Просто бросают комментарий и уходят. Как кот, что нагадил — и в окно.

А между тем…

Вижу я два типа LLM-контента:

Первый — человеческий

Автор пишет текст сам. Где-то просит подсказку у модели, где-то переформулирует. Редактирует. Перечитывает. Он может ответить за каждое слово. За смысл. За стиль. Он автор — а не оператор копипаста.

И если такой человек выбрал LLM как редактора, как утюг для складок — почему бы и нет? Главное ведь, что мысли его живые, логика есть, и можно с ним поспорить или согласиться.

Второй — синтетический

Целиком сгенерированный, без рецензии, без редактуры. Там текст как пирог без начинки: форма есть, а смысла нет.

Такое я тоже встречал. Не читаю. И всё. Проблемы — нет.

Но вот странность: инквизиторы LLM не различают одно от другого. Они не ищут сути. Им важно заявить о себе: «Я распознал! Это не человек!»

Браво. Только и всё.

Так кто паразит?

Меня забавляет, что некоторые комментаторы ведут себя как цифровые вампиры: они приходят не читать, а кормиться поводом. Они находят такие статьи специально. Не спорят. Не обсуждают. Просто скидывают комментарий и ждут лайков.

И знаете, если уж быть вампиром — так кусайте хотя бы в вену, а не в ухо. Хоть польза будет.

Что я думаю?

Я не против генерации. Но только если человек отвечает за каждое слово и может пояснить, что хотел сказать. Это работа. Это труд.

А те, кто брутфорсят платформу потоком пустых статей — мои соболезнования. Но и те, кто брутфорсят комментами — не далеко ушли.

В завершение

Не нравится — не читайте. Или спорьте. Или проходите мимо. Но давайте беречь поле, на котором хотим видеть ростки.

А я, пожалуй, напишу что-нибудь по DL и ML. Постараюсь, чтобы было не скучно.

Теги:
Хабы:
-13
Комментарии50

Публикации

Работа

Data Scientist
45 вакансий

Ближайшие события