Комментарии 64
чет у вас рейтинг по стоимости не работает — кликаю на сумму и ничего не происходит, а кликать можно вроде.
да и вообще куча ссылок на странице www.ratingruneta.ru/web не работает
постыдились бы уж недоделки то выкладывать.
да и вообще куча ссылок на странице www.ratingruneta.ru/web не работает
постыдились бы уж недоделки то выкладывать.
+4
Да уж. Тыкаю на вкладку «Руководители» — а мне в ответ
This webpage is not available.
The webpage at www.ratingruneta.ru/web/ceo/ might be temporarily down or it may have moved permanently to a new web address.
0
о, чет заработало, теперь страница прыгает при нажатии на цену и вроде студии выделяются.
а нажатие на «версия для печати» выдало вот такое окно:
www.ii4.ru/images/2010/04/19/48375_temp.png
а нажатие на «версия для печати» выдало вот такое окно:
www.ii4.ru/images/2010/04/19/48375_temp.png
0
Не открывается
+1
Процитирую себя:
«Этот рейтинг лишь показывает суммарный тИЦ сайтов разработчика, что может лишь говорить о суммарном тИЦе сайтов данного разработчика и ещё возможно о суммарном тИЦе сайтов данного разработчика. Кому и зачем это нужно — непонятно»
«Этот рейтинг лишь показывает суммарный тИЦ сайтов разработчика, что может лишь говорить о суммарном тИЦе сайтов данного разработчика и ещё возможно о суммарном тИЦе сайтов данного разработчика. Кому и зачем это нужно — непонятно»
+5
Хабраэффект положил на «Рейтинг рунета»
+4
>180 000 руб. — средняя стоимость разработки корпоративного сайта в Москве
Тогда что такое «Средняя цена: 258 680 руб» на картинке? Неужели средняя цена по России? Не верю :)
Тогда что такое «Средняя цена: 258 680 руб» на картинке? Неужели средняя цена по России? Не верю :)
0
Следовало сообщить хостеру, что даете линк на Хабре. Они приняли за DDoS
0
Анатолий, может отрубить временно этот пост здесь? Сервак реально не выдерживает нагрузку.
0
хабраэффект не согласен с рейтингом.
0
Для тех, кто забыл про кеш гугла:
74.125.77.132/search?q=cache:XnhtkIv19e8J:www.ratingruneta.ru/web/
74.125.77.132/search?q=cache:XnhtkIv19e8J:www.ratingruneta.ru/web/
+1
м, интересно.
если в этой ссылке вместо ип адреса написать google.com он кидает на другой айпи, меня например кинул на 209.85.135.132
если в этой ссылке вместо ип адреса написать google.com он кидает на другой айпи, меня например кинул на 209.85.135.132
0
Это называется балансер :)
0
спасибо за наводку, почитаю на эту тему :)
пока мой проект не сильно высоконагруженный (около 1.5к уников в сутки), не сталкивался с такими технологиями
пока мой проект не сильно высоконагруженный (около 1.5к уников в сутки), не сталкивался с такими технологиями
0
Вижу что в рейтинге всех победил апач с проектом 503
+7
Потыкал на стоимость… что-то студия Лебедева никуда не попала. Ни в одну категорию.
0
Айтекс на 4-м месте o_0
С их то шаблонными сайтами?
Какой-то SEO-рейтинг.
С их то шаблонными сайтами?
Какой-то SEO-рейтинг.
+1
Эта позиция вызвала самую бурную реакцию на сайте самого CMSMagazine. Но ребята сделали 777 работающих в данный момент сайтов! Это при том, что говносайты умирают обычно в течении полугода. Это говорит в их пользу. Значит сайтами реально пользуются, раз они живы.
-1
Почему говносайты должны умирать. Они работают пока работает фирма, которая их заказала, но это никоим образом не меняет того, что это шаблонная какашка, сделанная халтурщиками.
0
Потому что берут их обычно компании, которые сами не понимают зачем им сайт. Такая позиция приводит к тому, что они так и не осознают зачем он им и в дальнейшем! ;) Значительная часть не получает даже наполнения. Многие не продляют хостинг и домен. В общем, на сайт забивают. А такие сайты долго не живут.
0
А во-вторых, реалии наши такова, что на рынке много студий делающих какашки. А раз они занимают значительную долю рынка, то должны присутствовать и в рейтинге. Этот рейтинг не по качеству работа ведь строится.
0
Просто очень громко заявлено: «первый общероссийский… на основе объективных показателей». ТИЦ самого сайта тоже объективный показатель, можно было составить рейтинг по этому параметру. Чем больше ТИЦ сайта студии, тем она круче и тем выше позицию в рейтинге занимает.
Предлагаю вашему вниманию Второй Общероссийский Объективный Рейтинг Веб-студий:
Студия Артемия Лебедева — 8700
РБК СОФТ — 1400
АИСТ — 1000
Actis Wunderman — 950
Quantum Art — 600
Текарт — 550
Astronim* — 275
Айтекс — 130
Articul Media — 10
Предлагаю вашему вниманию Второй Общероссийский Объективный Рейтинг Веб-студий:
Студия Артемия Лебедева — 8700
РБК СОФТ — 1400
АИСТ — 1000
Actis Wunderman — 950
Quantum Art — 600
Текарт — 550
Astronim* — 275
Айтекс — 130
Articul Media — 10
0
Комментарий ушел раньше времени, но в общем понятно, наверное, что я имел ввиду. Там у меня на втором месте Махаон с ТИЦ 1500. Показатель, кстати, не чуть не хуже вашего. Если у самой студии мизерный индекс цитирования как у Артикул Медиа или Айтекса это тоже о чем-то говорит.
0
У сайта Айтекса www.itex.ru ТИЦ- то 900
yaca.yandex.ru/yca/cat/Computers/Internet/Web_Development/5.html
yaca.yandex.ru/yca/cat/Computers/Internet/Web_Development/5.html
0
Бред! Как можно составлять рейтинг студий по размеру бюджета их клиентов на продвижение сайтов. С таким же успехом можно составить рейтинг рекламных агентств по суммарному времени показа рекламы по ТВ их клиентов.
+2
А где рейтинг по размеру бюджета строится? Не одна студия не разгласит Вам бюджеты по своим клиентам.
0
Рейтинг по ТИЦ говорит только о том, сколько владельцы сайтов вбухали денег в сео.
+1
Берем, например, yaca.yandex.ru/yca/cat/Business/Finances/Banks/.
тИЦ «Центрального банка Российской Федерации» 9 600, PR — 8.
тИЦ сайта Сбербанка — 9 000, PR — 7.
И т.д.
Следуя Вашей логике, это одни из самых крупных клиентов оптимизаторов?
тИЦ «Центрального банка Российской Федерации» 9 600, PR — 8.
тИЦ сайта Сбербанка — 9 000, PR — 7.
И т.д.
Следуя Вашей логике, это одни из самых крупных клиентов оптимизаторов?
+1
Хорошо, я был не совсем прав. Часть сайтов действительно имеют высокий ТИЦ не только благодаря раскрутке, но и просто вследствие известности самой компании. Но разве это что-то меняет? Какое отношение этот показатель имеет к студии, которая сделала сайт?
0
Самое прямое. Кому доверят разработку сайта известной компании (почти всегда с высоким тИЦ)?
0
На Хабре проскакивала тема критериев выбора подрядчика. Основными были названы дешевизна услуг и то, насколько приятен менеджер подрядчика в телефонном разговоре.
0
Названы кем? Т.е. был проведен какой-то опрос среди крупных клиентов или студии сформулировали критерии, по которым их выбирают?
И особенно интересно «насколько приятен менеджер подрядчика в телефонном разговоре». Так сильно влияет первое впечатление от разговора или эти клиенты (если это были клиенты) делают выбор только по результатам телефонных переговоров?
И особенно интересно «насколько приятен менеджер подрядчика в телефонном разговоре». Так сильно влияет первое впечатление от разговора или эти клиенты (если это были клиенты) делают выбор только по результатам телефонных переговоров?
0
Насколько я помню, кто-то лично звонил знакомым и интересовался как они выбирают подрядчиков. Первое впечатление, конечно. Менеджер заказчика делает обзвон студий, узнает у кого дешевле. Из тех у кого достаточно дешево выбирает того с кем ему понравилось говорить по телефону.
А что касается гос. структур, то, мне кажется, критерий выбора подрядчика только один и всем известен.
А что касается гос. структур, то, мне кажется, критерий выбора подрядчика только один и всем известен.
0
Дополнение. Особенно интересны ситуации, когда у такого рода сайтов меняется разработчик. В этом случае разработчик выбирается весьма осознанно, ведь у заказчика есть весьма богатый опыт владения сайтом.
0
остаётся им посоветовать хаброэффект'устойчивый хостинг :)
0
Рейтинг конечно ну очень спорный, особенно учитывая что РБК СОФТ 10 числа были на 1 месте, вдруг резко упали на 3 место в день релиза рейтинга, 13 кажись числа.
Еще, странно что нет многих крупных игроков, смешно только то что ADV не в лидерах.
Короче, этот рейтинг реально рейтинг seoшников.
Еще, странно что нет многих крупных игроков, смешно только то что ADV не в лидерах.
Короче, этот рейтинг реально рейтинг seoшников.
+1
вот мне всегда нравились графики с процентами у которых сумма по процентам больше 100…
0
Рейтинг далеко не идеален. Но на сегодняшний день более объективного рейтинга я не знаю. Не на Тэглайн же ориентироваться, в самом деле :) Из-за малого количества участников в некоторых регионах случаются казусы — например, моя компания оказалась на 3 месте из 4х в SEO-рейтинге по ЮФО :)
0
Ссылка дана не верно! Россия (рунет) www.ratingruneta.ru/web/russia/ а что дали там включена Украина и Беларусь
0
Ге-кхе-кхе!
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/afd/6e3/0a9/afd6e30a99a1e875bfd325d1d5d389ce.gif)
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/afd/6e3/0a9/afd6e30a99a1e875bfd325d1d5d389ce.gif)
0
В основе методологии рейтинга лежит клиентский портфель веб-студии — все сайты, которые разработала компания к концу 2009 г.
Анатолий, не совсем верно Вы описали основу методологии вашего рейтинга.
Не все сайты, которые разработала компания за период своего существования, а только те, которые на данный момент доступны и подтверждены.
+1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Рейтинг веб-студий опубликован на проекте «Рейтинг Рунета»