Комментарии 6
На мой скромный взгляд, для возникновения жизни, пригодной атмосферы, воды и температуры будет недостаточно, для этого нужно что бы эти условия сохранялись на протяжении миллионов или даже миллиардов лет, что бы дать время эволюции развить жизнь, на земле, таким стабилизирующим фактором является Луна, которая стабилизирует наклон орбиты + период вращения, вокруг оси и по орбите как раз и дают эту стабильность условий, не думаю что если из этого уравнения убрать Луну, то жизнь станет возможной, если не сразу, то постепенно она начнет вымирать, со временем земля превратится в такое же безжизненный шар как Марс, ах да, я еще забыл упомянуть про магнитное поле Земли, убери его из уравнения, и это будет хуже чем отсутствие Луны... :)
Насколько я помню, магнитное поле Земли (действительно ключевой фактор для существования сложных форм жизни) многим обязано всё той же Луне — благодаря приливным силам ядро продожает оставаться жидким генератором магнитного поля. Так что спасибо гипотетической Тейе, которая и породила пару Земля-Луна!
Вот вот, вы абсолютно правы, что Луна и магнитное поле вещи неразлучные, хотя я почему то сразу об этом не подумал. :) Поэтому, опять же полагаю, что во вселенной может быть ооочень много планет с водой и кислородом и в зоне златовласки, но жизни там не будет потому что нет "магнето" в виде спутника и жидкого ядра, посему радиация звезды выжгла все живое, так же не исключаю что есть и такие миры как у нас, но это гораздо более редкое явление, чем просто набор "химикатов" и подходящая температура...
Для начала нужно определиться "жизнь", или " Сложные формы жизни".
Только во втором случае требуется поддержание нагрева мантии и наличие кислорода.
Так же, в случае потребности наличия сложных форм жизни, возраст планеты должен быть более 2млрд лет. Из предположения, что жизнь на Земле является заурядной (а причин считать иначе, насколько мне известно, пока что не обнаружено).
Странно, что в статье не озвучена избитая истина, что метан является признаком наличия жизни лишь в сочетании с высоким уровнем кислорода. И, разумеется, нужно исключать планеты, априори НЕприспособленные для зарождения жизни. Например, гикеаны (нет толку от океана, если дно представляет из себя суперионный лёд, безвозвратно поглощающий всё тяжёлые соединения, обнуляя возможность круговорота веществ, особенно, фосфора).
... Хотя какая разница. Физики разберутся. Им за это деньги платят 🤣
Для начала нужно определиться "жизнь", или " Сложные формы жизни".
Только во втором случае требуется поддержание нагрева мантии и наличие кислорода.
Ну даже в первом случае, без этих двух составляющих "простые формы жизни" не найдены, так что это все на уровне гипотез и предположений, а то что мы их находим на Земле в самых неожиданных и экстремальных местах, еще ничего не доказывает, у земли есть и нагрев мантии и наличие кислорода, даже на дне Марианской впадины он есть, хоть его там очень мало, но он там есть.
уже известно же, Что жизнь достигла планетарных масштабов уже 4.1млрд лет назад на Земле. Иначе бы не нашли графитизированные следы бактериальных матов в древнейших найденных цирконах. То есть, для ЗАРОЖДЕНИЯ жизни на планетах земного типа, не требуется ничего. Недавно японцы выясняли, что Земля на начальных этапах представляла из себя "горячий Титан", с океаном ~200м глубиной из углеводородов и аминокислот. Потому что аммиак с метаном первичной атмосферы под солнечной радиацией как раз и конденсируется вот в это непотребство.
На Марсе, кстати, первые 500млн лет условия были даже лучше, чем на Земле. Ставлю на то, что с литосферными бактериями на Марсе и сейчас должно быть всё в порядке )
В поисках лучшего способа отличать жизнь от не-жизни