Участвуя в организации фестиваля Chaos Constructions, я в том числе восстановил из архива свою старую BBS.
И в процессе ее настройки и демонстрации посетителям фестиваля я все чаще чувствовал нелогичность того, куда нас привело развитие сетевых коммуникаций.

Прочитав Историю одного поинта и комментарии, я вижу, что некоторые не понимают отличий между фидо и форумами, и утверждают, что наличие форумов достаточно. С этим я не соглашусь.


Для начала мы обратимся к истории общения.
Общение между людьми в сети довольно просто делится на интерактивное: чаты/педжеры, и не интерактивное: персональное (почта) и групповое (форумы).

В данной статье я буду рассматривать только не интерактивное, по этому не стоит обсуждать возможности IM и других.

Посмотрим на развитие группового общения за последние 30 лет:

Эпоха первая — модемы/BBS.



Самым первым примером группового общения были так называемые «электронный доски сообщений» или BBS.
Что это такое? В начале 80-х годов, когда во первых начали появляться первые персональные компьютеры и первые доступные обычным людям модемы, появились такие штуки как BBS.
Как это выглядело? Вы брали свой компьютер, устанавливали на него специальную коммуникационную программу. Теперь кто-то другой мог позвонить вам, и соединившись с вашей программой и мог выполнить там несколько довольно простых действий — написать или почитать сообщение, скачать или закачать фаил и т.п. (Стоит заметить, что т.к. многозадачных операционных систем в те годы для персональных компьютеров не было, то во время работы BBS вы не могли что-то другое делать за своим компьютером. по этому чаще всего BBS запускалась или на домашних машинах ночью, или на машинах на работе).
Это был единственный способ электронного общения, и пользовался он довольно большой популярностью. сотни людей звонили на BBS, что бы почитать что написали другие люди и пообщаться. Стоит ли говорить, что во первых дозвониться на такую BBS зачастую было большой трудностью, хотя с развитием техники стали появляться и круглосуточные станции и ББС с несколькими телефонными линиями.
Постепенно такие BBS стили ставить не только энтузиасты, но и крупные производители софта и железа, где выкладывали прошивки и драйвера для своей продукции а так же проводили техническую поддержку.

Итак к началу 90-х у нас получается десятки/сотни BBS энтузиастов в крупных городах, на каждой из них есть доска объявлений, зачастую разделенная на множество подразделов по различным темам.
Вы вынуждены дозваниваться до каждой отдельно, регистрироваться на каждой, читать интересующие темы, и через день-другой повторять дозвон, что бы проверить не написал ли вам кто-то ответ.

Итого: полная децентрализация, зачастую дублирующиеся форумы на разных BBS.
Престижность отдельных форумов целиком была завязана на престижности и грамотность настройки а так же времени работы конкретной BBS. Управление форумами — исключительно в ведении системного оператора BBS.

Эпоха вторая — модемы/FIDO.


Появление сети фидо заметно расширило границы привычного тогда общ��ния. Создавались специальные узлы связи ноды, хабы (обычно на базе уже существующих BBS) которые через регулярные промежутки времени, от нескольких суток до нескольких часов/минут, обменивались между собой сообщениями и благодаря этому в любой точке подключения, можно было видеть и читать всю цепочку сообщений. Конференции fido можно было читать как через специальный софт, получив сетевой адрес, так и как прежде — в терминальном режиме с BBS.

Итого: развитая иерархическая система форумов, от глобальных общемировых, до локальных для конкретного узла.
Хорошая централизация в рамках сети, множество тематических форумов, относительная простота создания нужных форумов.
Престижность конкретной конференции обеспечивали во первых постоянные подписчики, во вторых грамотная политика модерирования.
Управление осуществляет один/несколько человек «создателей» конференции (модераторов), независимо от транспортного уровня.

Эпоха третья — интернет/Usenet.



Интернет развивался практически параллельно нашей с вами истории, начиная 70-х годов, но до определенного момента подключение к нему было практически не возможным и зачастую бессмысленным для простого пользователя. Однако уже в начале 80-х была разработана концепция Usenet — глобальных тематических форумов. К началу 90-х она была отточена в совершенстве, вобрала в себя лучшие идеи Fido. Usenet (news/nntp) это фактически более глобальное и заметно ускоренное фидо. Иерархические конференции, широкое распространение, быстрая связь между узлами.

Создано множество удобных клиентов для подключения к сети, практически для любых платформ. Удобное отображение диалогов «цепочками(тредами)» позволяло быстро просматривать большие дискусии, а так же быстро «отрубать» не интересные ветки, и не следить за общением в них.
Не смотря на то, что в текущий момент малое количество людей пользуется usenet, я считаю эту технологию одной из самых продуманных на данный момент.

Итого: Более глобальное.
Все лучшее что было в Fido, плюс большая скорость и удобство работы.

Эпоха четвертая — интернет/Forums.


Начиная примерно с начала этого века, мы наблюдаем большой рост самостоятельных сайтов с персональными форумами.
Постепенно самым частым способом общения становится именно web форум, а не что-то иное, хотя именно web имеет максимально неудобный формат общения. В рамках web зачастую представление из тредового делается плоским, а если и строится иерархически, то в нем все равно сложно вести большие, в сотни постов, дискуссии.

Я бы сравнил эту ситуацию со временем BBS — точно так же необходимо регистрироваться на каждом отдельном форуме. Точно так же необходимо с какой-то периодичностью заходить на каждый отдельный форум, что бы проверить нет ли чего-то нового. Причем оповещение о новинках на почту — это жуткий костыль данной технологии, нет другого удобного способа оповещения о прочитанных/непрочитанных цепочках, форумы вынуждены прыгать в другой протокол (почту) что бы породить множество ненужного трафика.

Доходит до смешного, на паре знакомых мне сайтов есть общие тематические ветки. Большая часть подписчиков присутствует и там и там, по этому зачастую обсуждение чего-либо ведется на два фронта, и бывает что ответ пишется не всегда там же, где был задан вопрос.

Итого: полная децентрализация, множество дублирующих форумов.
Престижность отдельных форумов целиком была завязана на престижности конкретного сайта.
Управление форумами — исключительно в ведении оператора сайта.

В последнем же пункте можно добавить и различные социальные сети, и блоговые сервисы типа жж, дайри и т.п. по скольку большой разницы между ними нет.

Внедрение RSS, немного облегчает картину, но все же не дотягивает до полноценного решения и адекватной юзабилити.

Итоги


Каковы причины произошедшей деградации?
В первую очередь мне кажется это в большом количестве новых пользователей, подключившихся к сети начиная с начала века.
Во первых те, кто разрабатывал форумное ПО не знал и не умел работать с другими системами общения, по этому строили все «с нуля». Во вторых простота установки готового форума, а так же относительная простота использования соблазнили тех, кто опять же не видел других систем.

Какие мне видятся варианты решения.


В данный момент, к сожалению, я считаю, что оторвать людей от веб-форумов практически невозможно.

Однако что можно попробовать сделать? Можно построить более централизованную систему для тех-же форумных сообщений. Что бы каждый желающий мог вместо скажем phpbb или invision поставить себе скажем следующую версию phpbb_nextgen, в которой был бы модуль глобальных конференций. И все администраторы сайтов могли бы связать конференции своих сайтов в некую единую сеть, что бы на любом из них видеть все сообщения, где бы они ни были написаны.

В принципе можно наверно даже использовать в качестве транспорта существующий серверный софт от Usenet, написав только необходимые обвязки для конвертации/интеграции с форумами. Я посмотрел несколько готовых веб-nntp читалок, к сожалению у них очень низкое удобство для конечного пользователя.

Конечно, для такой «новой» системы нужно решить часть новых (для вебфорумов) вопросов:
* отвязка от транспортного уровня — администраторы сайта не должны иметь больших прав, чем администраторы глобальной конференции
* При этом администраторы конференции должны иметь способы блокировки/наказания пользователей нарушающих правила, вне зависимости от того, с какого сайта это происходит.
* Нужная некая глобальная структура, ведущая списком «официальных» конференций, что бы не создавать дублирующиеся, в общем аналог фидошного эхобона.

Ну и постепенно, конечно хочется создания удобных клиентов, которые позволяли бы читать все эти конференции не заходя на веб. Что-то типа News- или того же RSS- ридера.

P.S. Мой стаж — фидо с 95 года, в интернете с 96-го. Картинки в статье из гугла, первое что попалось.