Комментарии 8
Если фингерпринты будут хранить в локальеом хранилище браузера пользователя, всё может начать ломаться, в случае использования "приватного режима", и кое-кто уже требует (или требовал год-два назад) покинуть его, перед продолжением работы.
Да, в приватном режиме данные в localstorage не сохраняются, ровно как и cookie. Но скрипт на странице висит всегда. Вне зависимости от включения incognito он сможет провести тесты работы разных API'шек и отправить измерения на сервер. Для рекламной сети вы будете видны как некий представитель группы из условно 1000-ти пользователей, использующих такой-то браузер на такой-то ОС в режиме incognito. Конечно, это сломает возможность таргетинга рекламы.
Обычно люди не используют incognito, потому что ломается автоматическая авторизация. Собственно, как только вы из него выйдете, скрипт снова отработает, снова вас пометит, снова появится доступ к localstorage. Будет также не сложно сопоставить ваши идентификаторы по ip-адресу.
Требование не использовать incognito - это и есть акт цифровой дискриминации. Верно подмечено.
Для пользователей есть плохая новость: в борьбе брони и снаряда выиграть не получится.
Браузеры внедряют сегментации и изоляцию кук, блокировку известных трекеров, рекламодатели отвечают на это новыми методами и новыми трекерами. Ну а в крайнем случае могут просто отказаться пускать на сайт в режиме приватного просмотра. И, если это какой-то уникальный сервис, никуда вы не денетесь (допустим, если вы хотите купить на Ebay какой-нибудь инженерный прототип компьютерной железки, которых в мире меньше, чем пальцев на руке, то либо вы соглашаетесь на всё, что требуют Ebay и PayPal, либо вы сидите без уникальной железки - потому что на локальных барахолках какую-нибудь Nintendo Playstation вы вовек не найдёте).
Эта борьбе будет вечной, ни пользователи, ни рекламодатели не готовы проиграть в игре с нулевой суммой. Ни одна сторона не скажет "ну ладно, мы сдаемся". Рекламные сети этого точно не сделают, потому что это фактически означает "ваш бизнес всё". Никто не хочет, чтобы его бизнес - всё.
Поскольку ни одна из сторон не может победить, необходимо договариваться. Искать промежуточный вариант. Ни нашим на 100%, ни вашим. Дать рекламодателям то, что им нужно, не отказываясь от приватности. Рекламодатели ведь не потому занимаются фнгерпринтингом, что им из принципа ненавистна приватность. Им насрать, есть она у пользователей или нет. Бизнес это про прибыль. Они всем этим занимаются, чтобы получать сведения об эффективности рекламы и сведения, позволяющие делать рекламу ещё более эффективной. Поскольку пользователи и браузеры защищаются, приходится изыскивать новые и новые методы, увеличивать объём собираемых данных, вот это всё.
Собственно, Mozilla с инициативой атрибуции с сохранением приватности как раз и пытается убедить пользователей и рекламодателей придти к консенсусу.
в борьбе брони и снаряда выиграть не получится
Особенно если одна и та же армия и выдает броню мирным пользователям, и стреляет по ним снарядами.
Как будто бы, война за прошлое идёт. Все равно, против гигантов типа меты, ютуба, тиктока и редита все это не имеет значения, ибо у них 1рс отвечают на все вопросы, и вся база размечена.
А открытый веб и так идёт по пути в 1 конец уже лет 10. Мелкий бизнес часто имеет фб/инста страницу, вместо сайта-визитки, форумы выродились в группы в мессенджерах, серьёзный бизнес всех в свои прилы пушит жёстко. Ок, все ещё есть миллионы каких-то новостных и информационных порталов отвратительного качества с кликбейтом и статьями ради поисковых движков, а не людей, которые и так жалкие копейки делают, но и за ними уже пришла нейросетевая революция (ибо, зачем туда идти, если чат и так все на твоём языке с нужной тебе детализацией расскажет).
ибо, зачем туда идти, если чат и так все на твоём языке с нужной тебе детализацией расскажет
Буквально только что в реале обсуждал лежащую на столе газету X на тему кто ей платит и какую точку зрения она продвигает. Но в газете хотя бы есть имена авторов под статьями, если чья-то точка зрения мне не нравится то можно просто не читать плохого автора.
Те кто будут получать новости через "чат" будут вынуждены читать подкрутки анонимного воротилы. Примерно как в Ютьюбе, но в Ютьюбе хотя бы понятно что недетский контент и критика проприетарного ПО очень жёстко подавляются, а ещё надо регулярно подписываться на мелкие каналы для разнообразия ленты; в случае с нейросетью даже такой свободы выбора не будет.
Мы уже там, увы. И свободы уже нет.
Ну ок, можешь создать сайт. Можешь даже в тор захостить чтобы наверняка не забанили. Но его никто и никогда не будет читать (кроме 10-20 друзей из оффлайна), если кто-то из гигантов великодушно не даст видимости (или сайту в поиске, или профилю в соцсети, чтобы с шапки на сайт перешли).
Монополия на рекламу под видом приватности или как Google Privacy Sandbox способствует еще более агрессивной слежке