Хабр Курсы для дизайнеров
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Дизайн доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 10
Дико хочется ссылок на исследования, таблиц с данными тестирования и скриншотов макетов/итога для того, чтобы составить собственное мнение
В статье про дизайн ожидаешь увидеть картинки, чтобы увидеть что сравниваем
60-30-10 это условное распределение. Каким именно образом вы предлагаете использовать замену на 61.8 и так далее?
Я пробовала по разному, сделала такой вывод: если можно использовать целочисленные соотношения - использовать целочисленные соотношения, если же 3:2 - слишком скучно, а 7:3 - слишком остро, то 62:38 действительно будет смотреться идеально, т е использовать золотое сечение там, где целочисленные соотношения режут глаз
Уважаемый автор, Вы неаккуратны в терминологии.
"Золотое сечение (φ ≈ 1.618) — это математическая константа, которая представляет собой отношение двух величин, при котором отношение суммы этих величин к большей из них равно отношению большей к меньшей." - это не "сечение, а "пропорция". казалось бы мелочь, но нет. Этак Вы и "спираль" "сечением" назовете... "Сечение" это иное понятие.
Из за подобной неаккуратности много ложных выводов на практике.
"Во-первых, исследования нейродизайна показывают, что человеческий мозг обрабатывает изображения, построенные по принципу золотого сечения, на 15-20% быстрее, чем произвольно структурированные композиции. " - извинте, но я Вам не верю. Без ссылки на источник исследований.
Вообще все иначе, доложу я Вам.
Вики - это осредненное представление по любому вопросу. И именно этим ценно. В данном случае осредненное представление сводится к тому, что мол "пропорция" "сечение" и "некий график в виде спирали" суть одно и то же. В результате каша в понимании явления и неспособность использовать закономерности на практике.
С вашим глубоким пониманием всего и вся объясните почему женские прокладки не назвали подписками и почему всем это нормально и привычно. Если вы видите нелогичность в общепринятом названии - исправляйте тех кто начал неправильно использовать термин, а не тех, кто спустя десятилетия использует устоявшиеся термины. В вашей фразе
Вики - это осредненное представление по любому вопросу.
намного больше неточностей, она кишит неточностями, это вообще неверно, потому что это, в большинстве, не осредненое представленние, а там где осредненное - точно не по "любому вопросу", а по очень узкой части вопросов. И зависит это вообще не от вики, а от авторов и сообщества, статьи меняются со временем и становятся точнее.
Автор, в статье вы говорите как мужчина, в комментрарии - как женщина. Мне особе без разницы, но странно. Если Вы - пара, я не против. Но... любопытно, кто мой собеседник.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Золотое сечение в дизайне 2025: Современные подходы к применению в веб и мобильном дизайне