В рунете про гуманоидов почти не говорят. Ну пока я не начну. Начинаю.
Раз за разом корпорации вроде Nike, Boeing, Adidas сливают десятки миллионов на “жестяных” роботов. Заканчивается это не всегда, но часто демонтажом линий и рабской эксплуатацией наймом низкоквалифицированных людей. Почему гуманоидные роботы могут переломить ситуацию.
Универсальность против специализации. Новая парадигма.
MP3 плеер
GPS навигатор
Будильник
Фотоаппарат
Вот далеко не полный список вещей, что заменил смартфон (точнее их ещё используют, но редко и ситуативно)
Хоть каждый из них справляется со своим делом лучше смартфона и может быть дешевле (по отдельности), но я ни разу не видел, чтобы кто-то добровольно отказался от смартфона в пользу такого зоопарка. Как по мне, мы сейчас находимся на краю революции в робототехнике, по масштабу последствий не меньшей, чем изобретение линейки IPhone - эффективные гуманоидные роботы.
уточнение
полного копирования истории ждать не стоит, но масштаб последствий, думаю, будет не меньший. А скорее гораздо больший
Причём андроидов уже применяют в сборке машин и в логистике. Получается, технология уже созрела до "первые успехи в проде", это уже серьёзно. Хоть и уступает в зрелости промышленным роботам, что применяют уже полвека.
ссылки на видео
Многие критикуют гуманоидов за кажущуюся неэффективность, но упускают главное: их сила не в превосходстве над специализированной машиной в одной задаче, а в универсальности и совместимости с миром, построенным для людей
"Project Glory" от Nike — как НЕ надо делать роботизацию.
Я уже сделал до этого пост в виде дайжеста. Но понял, что лучше сделать пост как "мнение". Заодно добавлю информацию из комментариев к прошлому посту. Отдельное спасибо @baldr за активное обсуждение.
Основные моменты: Nike, Adidas и другие гиганты захотели роботизировать производство обуви. И столкнулись с реальностью
Негибкость роботов: если подошва обуви немного отличается от последней подошвы, машина может просто нанести клей не в то место. Тогда как человек-работник просто быстро приспособится
Проблема разнообразия: оказалось слишком сложно работать с разнотипной обувью.
дизайн vs. технология: бизнес Найки построен на дизайнерах, которым ограничения роботов лишь вставляли палки в колёса. Либо дизайн, либо роботы - что-то одно.
Итог: Проект провалился. Миллионы потрачены, цели не достигнуты. Фабрики закрыты, снова упор на Азию. Вывод из кейса: попытка внедрить узкоспециализированных роботов в сложный, меняющийся человеческий процесс — это путь к провалу.
Решение проблемы, или два столпа революции гуманоидных роботов
Почему универсальных гуманоидных роботов можно внедрять туда, где узкоспециализированные не гуманоидные внедрить не вышло.
1 Столп: Инфраструктура — это неприкосновенный Король.
Boeing переделала половину помещения и потратила несколько лет, чтобы провалиться в роботизации.
Под андроидов переделывать помещение не нужно.Зоопарк роботов поддерживать сложнее, чем унифицированного
Менеджеры часто недооценивают трудности - что грозит огромными убытками.
Тем самым резко падает порог вхождения. Первоначальные вложения дешёвые и безопасные.
2 Столп: Данные для обучения. Человек — лучший учитель для робота.
Универсальность невозможна без нейросетей, а нейросети нужны данные. С человеческой формы собирать данные эффективнее всего.
Можно собирать с симуляции, но симуляция это всегда упрощённая (а значит неправильная) физика. Робот, обученный в симуляции, будет гарантированно работать только в симуляции.
Можно собирать через "опыт", и свои же ошибки робота в реальном мире. Но для обучения "с нуля" это не годится.
Данные с людей собирать дорого и медленно, но они очень полезные.
Это даёт буквально читерское преимущество гуманоидным роботам.
Но раньше нейросети были гораздо хуже, и гуманоидные роботы не были способны в полезную автономную работу. Что японская Miim 2009, что "Шахматный автоматон" из 18 века годились только для шоу.
Разбор некоторых контраргументов
Миф: Человеческая механика несовершенна, её не должно быть у роботов
Факт: Так и в андроидах не копируют механику - у них (обычно) нет суставов, нет зубов, нет кожи. Там важен форм-фактор и совместимость.Миф: Роботы двигаются очень медленно
Факт: 3.5 секунд на пакет это даже быстрее, чем человек, в среднем. Это медленнее опытных профессионалов, но быстрее новичков.Миф: Их никогда не будут применять в серьёзном производстве
Факт: Производство машин на крупнейшем заводе BMW более чем тянет на "серьёзное производство"Миф: Он никогда себя не окупит, стоит дороже чем зарплата 30 лет работы 2х мигрантов
По моему расчёту на коленке, <1$ в час за робота это заметно дешевле, чем труд мигрантов в США (и не только). Не включая, правда, зарплаты инженеров-робототехников. Но и HR отдел тоже не включён.
некоторые интересные вопросы-ответы
Какая главная проблема роботов? Что им мешает быть ловкими как люди?
ИИ, точнее его несовершенство. Механика меньшая из проблем.Какие самые передовые компании по гуманоидным роботам? Тесла и бостоны?
Хоть они и более "на слуху", но Figure их обходит и очень сильно. Мой личный топ, по убыванию: Figure, Agility Robotics, UBTech, Apptronik.Почему андроидов применяют в США, а не Япония и Корея? У них же роботизация лучше
Главное в таких гуманоидах это ИИ. В ИИ-разработках США опережает Японию и Корею вместе взятых. Ещё множество ИИ-разработок у Китая - он своих андроидов тоже делает. UBTech уже применяют у Zeekr.BMW это немецкая фирма. Почему Германия смогла купить, а Япония - нет?
Завод, на котором работает Figure, находится в США. И BMW в своё время хорошо вложились в Figure, имеют эксклюзивные контракты и забирают всех андроидов, что могут.Откуда информация?
В основном из заявлений и материалов Figure и ряда других компаний. Они могут преувеличивать, но я не нашёл качественных опровержений. Есть несколько критических статей в Fortune - Brett обвинил их в клевете и подал в суд. Пока новостей с тех пор не было, что нормально. Но с тех пор Fortune как-то затихли с критикой.
Понятно, что есть задачи, где гуманоидных роботов нет смысла применять. Их не стоит применять вместо стиралки. Их стоит применять, чтобы запихнуть туда одежду.
Всё не влезет, я открыт к дискуссии в комментариях. Если хабр неудобен, можете писать мне в лс в телеграм
Заключение: Робот, который не заставляет производство меняться.
Смартфон не заставил носить рюкзак для гаджетов, он влез в карман. Андроид не заставляет перестраивать заводы и ломать техпроцессы. Потому я уверен, что через 10-15 лет андроидов будет больше, чем людей.
Благодарности:
Stanislav за хорошую критику
@baldr за активную дискуссию в прошлом посте