Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 143
Оригинальное решение, спасибо
>>еще один плюс в карму Siemens — до приобретения их Benq, все телефоны, которые прошли через меня — имели один и тот же разъем
Уних тоже были разные. У черно-белых и цветных моделей уж точно. :-)
Уних тоже были разные. У черно-белых и цветных моделей уж точно. :-)
Ну, я начал с серии 55 — у А55, С55, M55, S55, 60-ой, 65 — везде были одинаковые.
У 25/35/45 серий разъемы были одинаковые. Начиная с 50-ой серии разъем изменили. На более тонкий.
разьемы — да. но сименсо-прошивальщики знают что там тот еще батхерт с поиском нужного провода :)
:) что было — то было. даже доходило до самопаев в виде непонятно откуда взятого разъема сименса и com-разъема.
так как паять я не умел, у меня было 2 кабеля — один от Siemens C62 — с помощью него было нормально исследовать файловую систему телефона и заряжаться от него.
И какой-то непонятный китайский кабель, который не заряжал, зато прошивал на ура :)
И какой-то непонятный китайский кабель, который не заряжал, зато прошивал на ура :)
Главное, чтобы в китайце были все пины на разъеме — а дальше дело техники. Самопай и заряжал — если не путаю — сетевое зарядное тоже к нему подпаяно было.
Эх, как мы их только не шили! А55 в С55, в M55 — увеличение места до 3.1Mb, в S55 — до 1.8Mb. Фантастические объемы! А уже сколько 60, 65, и прочих 5х и 6х поднято с мертвого состояния — и не пересчитать.
Эх, как мы их только не шили! А55 в С55, в M55 — увеличение места до 3.1Mb, в S55 — до 1.8Mb. Фантастические объемы! А уже сколько 60, 65, и прочих 5х и 6х поднято с мертвого состояния — и не пересчитать.
у меня был редкий SK65 перешитый в его европейский аналог с какой-то одной новой фичей(вроде блэкберри).
Но больше всего доставляли патчи, написанные на ассемблере и выпускаемые в виде 16ти-ричных кодов :)
я умудрялся играть в Java игру (или сидеть в аське) и паралельно мог взять и написать кому-нибудь смс или покопаться в адресной книге. Сегодня мой iphone этого не поддерживает! :)
Но больше всего доставляли патчи, написанные на ассемблере и выпускаемые в виде 16ти-ричных кодов :)
я умудрялся играть в Java игру (или сидеть в аське) и паралельно мог взять и написать кому-нибудь смс или покопаться в адресной книге. Сегодня мой iphone этого не поддерживает! :)
ммм… SK65… Если не ошибаюсь — корейский товарищ?
А патчи жгли — сколько раз из-за них только бекапы и спасали!
А патчи жгли — сколько раз из-за них только бекапы и спасали!
www.interstar.ua/mobile/img/phones/siemens_sk65_add_100.jpg
не очень популярный аппарат, ибо высокая цена, отсутствие камеры и не смартфон, зато интересный форм-фактор и полноценная клавиатура.
не очень популярный аппарат, ибо высокая цена, отсутствие камеры и не смартфон, зато интересный форм-фактор и полноценная клавиатура.
Ах да! Перепутал с SL65. Чорт, это был телефон моей мечты :( Пока появились деньги, чтобы его купить — Siemens разорилась :(
До сих пор SK65 считаю эталонным по удобству пользования клавиатурой.
SK65 — самый крутой тел, ever. Не холивара ради, но после него я не представляю тела без хардваре клавы, ему совсем чуть-чуть не хватало до смарта. Я называл его stoopid phone. Батарея у него сразу слабая была, вот проблема. И Nokia E 90 сливает ему по оч многим параметрам. Иногда им пользуюсь до сих пор
Помню, как несколько раз убивал свой SX1, спасала только перепрошивка через COM кабель. А сколько патчей смог уместить SL45i… эх, вот были времена и телефоны. А сейчас — скачал файл, скинул на флеху, запустил телефон в сервисном режиме и прошил. Никакой романтики по работе с HEX редакторами и перепайкой.
Вот именно c62 совсем не сименс ибо было собрано Mircocell по заказу сименса на чипах эриксона… как то так =_=
Нормально) Мой кетайский провод от прошивал от C35 до M50 все и вся, затем был куплен говнопровод евросеть под 55-ую серию и путем допайки был научен прошивать всю 55-65 серии)
35-45я серии один, 55я и выше другой, SX1 третий тип. у бенксименсов (во всяком случае у старых) были такие же как и у 55 серии.
Не надо пользовать «взял 2 разъема и две вилки типа «jack», металлические, красивого золотого цвета» — при втыкании «папы» в «маму» контакты внутри замыкаются не сразу и не одновременно — посмотрите на чертеж it-kursk.ru/datas/users/1-aub_11_2.gif справа внизу. Можно закоротить саму зарядку, можно словить кратковременную переполюсовку заряжаемого девайса. Для этих целей есть масса других, специально для этого предназначенных разъемов.
Вы правы. Потому все тесты я делал в последовательности:
1. отключаем от сети
2. соединяем переходники
3. включаем в сеть
А так да — как только доберусь до радиорынка — накуплю пачку разных разъемов — еще и с тем прицелом, что в неподходящие зарядки нельзя было вставить неподходящий разъем. Защита от дурака.
1. отключаем от сети
2. соединяем переходники
3. включаем в сеть
А так да — как только доберусь до радиорынка — накуплю пачку разных разъемов — еще и с тем прицелом, что в неподходящие зарядки нельзя было вставить неподходящий разъем. Защита от дурака.
Раньше широко употребляемы, а ныне ушедшие в забвение разъемы PC:
Хорош, хотя и немного громоздкий для этого.
Ну почему же в забвение :)
MIDI интерфейсы очень даже продолжают выпускать в таком форм-факторе
www.emu.com/products/zoom/19089.html
MIDI интерфейсы очень даже продолжают выпускать в таком форм-факторе
www.emu.com/products/zoom/19089.html
правильно это называется DIN-разъемами
Спасибо, буду знать. Гугление не выдало названия.
«Сделано в СССР» доставляет)
«Сделано в СССР» доставляет)
ЕМНИМП, этот тип разъемов был разработан в Германии (вроде как Grundig, но могу ошибаться). Позже был принят в качестве стандарта. Ну а потом, как многие зарубежные разработки, был «позаимствован» (по другой версии, таки лицензирован) для СССР.
Я помню, в детстве вся аудиоаппаратура коммутировалась через этот тип разъемов — надежно и просто.
Я помню, в детстве вся аудиоаппаратура коммутировалась через этот тип разъемов — надежно и просто.
А еще с такими разъемами есть ненулевая вероятность, что туда кто-то (теща, ребенок, сам после гулянки) засунет наушники или колонки. Лучше все-же выбрать какие-то более нестандартные.
Я тоже делал похожее, но только на USB разъемах. Получается более универсально.
также К.О. подсказывает, что если в компьютере вывести 5V c блока питания на переднюю панель разъем jack, то можно заряжать телефон не отходя от рабочего места (главное, не вставить туда микрофон/наушники :) ). А еще теперь у меня есть автомобильная зарядка для Nokia (потенциально — и для остальных телефонов: заявлен ток зарядки 2А — думаю, хватит всем).
Вам поможет переходник usb->mini jack
USB обычно есть на передней панели и там есть 5 вольт
Если бы не качество работы российской почты, то за те же $5 можно заказать у китайцев
www.focalprice.com/IX009B/UNT118_Multifunctional_USBCarTravel_Charger_for_Cell_Phones_Black.html
www.focalprice.com/IX009B/UNT118_Multifunctional_USBCarTravel_Charger_for_Cell_Phones_Black.html
Знающие люди, подскажите, а как узнать "(те, у которых сходные токи зарядки)"? Меня интересует насколько важен вольтаж и сила тока при зарядке.
Плохо, что нельзя заряжать телефон, плеер и gps'ник одновременно.
Если тока заряда хватит — то можно. В этом случае надо просто распараллелить выход с зарядника на несколько штекеров.
Например 2А с лихвой хватит на 3-4 мобилки
Например 2А с лихвой хватит на 3-4 мобилки
только вот при подключении всего одной мобилки к такому заряднику, есть вероятность спалить моб.
2А это максимальный ток, он будет давать столько, сколько тянет мобилка.
Вы меня насторожили…
Так и сделаю. Обновил статью.
на dealextreme такие вот «универсальные» наборы по 5$ — 7$ продаются ;)
Причем, с достаточно приличным качеством пайки. Вот к такому: www.dealextreme.com/details.dx/sku.21419 никаких нареканий нету
Причем, с достаточно приличным качеством пайки. Вот к такому: www.dealextreme.com/details.dx/sku.21419 никаких нареканий нету
простенько и со вкусом )
Вот только 5530 она все же xm а не xp ;)
Хорошо сделали, красиво. Надо будет тоже озаботиться, а то зарядок гора, девайсов гора, а таскать все это с собой… )
Хорошо сделали, красиво. Надо будет тоже озаботиться, а то зарядок гора, девайсов гора, а таскать все это с собой… )
Мило. Только, насколько мне известно, есть небольшой нюанс — у зарядок нокиа — очень большой ток (может достигать 1А) — хорошего ничего не будет для батарейки устройства, если там внутри не очень качественная схема зарядки.
Олсо, если вы нокию будете заряжать этим автомобильным девайсом — оно конечно будет заряжатся, но в емкости потеряете, т.к. скорее всего это китайское зарядное не может дать нормальный ток заряда, а следовательно зарядка телефона (внутри самого телефона) не может сформировать пилообразный график — и не может нормально заряжать батарею. Это вам не никельметалгидрид классический =)
Олсо, если вы нокию будете заряжать этим автомобильным девайсом — оно конечно будет заряжатся, но в емкости потеряете, т.к. скорее всего это китайское зарядное не может дать нормальный ток заряда, а следовательно зарядка телефона (внутри самого телефона) не может сформировать пилообразный график — и не может нормально заряжать батарею. Это вам не никельметалгидрид классический =)
Надпись на gps-приемнике гласила — вольтаж 4.6~6.0, ток 1А. А автомобильное зарядное для него обещает 5V при 2А. Но из приборов — только лампочка с диодом — потому приходится только верить и надеятся на оригинальность и нокии, и глобалсата.
>хорошего ничего не будет для батарейки устройства, если там внутри не очень качественная схема зарядки
Как-как? Схема либо есть и сделана на стандартной микросхеме, либо её нету вовсе. Не очень качественная схема зарядки — это что? можно пример?
>оно конечно будет заряжатся, но в емкости потеряете
Нет, просто заряжать нужно будет дольше. При условии, что схема заряда вообще запустится.
>зарядка телефона (внутри самого телефона) не может сформировать пилообразный график
Пилообразный график? Это где??? Литий заряжают в первой фазе постоянным током, во второй — постоянным напряжением. Какой ещё пилообразный?
Как-как? Схема либо есть и сделана на стандартной микросхеме, либо её нету вовсе. Не очень качественная схема зарядки — это что? можно пример?
>оно конечно будет заряжатся, но в емкости потеряете
Нет, просто заряжать нужно будет дольше. При условии, что схема заряда вообще запустится.
>зарядка телефона (внутри самого телефона) не может сформировать пилообразный график
Пилообразный график? Это где??? Литий заряжают в первой фазе постоянным током, во второй — постоянным напряжением. Какой ещё пилообразный?
>>хорошего ничего не будет для батарейки устройства, если там внутри не очень качественная схема зарядки
>Как-как? Схема либо есть и сделана на стандартной микросхеме, либо её нету вовсе. Не очень качественная схема зарядки — это что? можно пример?
Да, например с контролем тока, контролем формы напряжения, контролем температуры
>>оно конечно будет заряжатся, но в емкости потеряете
>Нет, просто заряжать нужно будет дольше. При условии, что схема заряда вообще запустится.
Или например запустится, но так и не сумеет зарядить. Вы хотите сказать, что литиевые аккумуляторы уже можно заряжать низким током?
>>зарядка телефона (внутри самого телефона) не может сформировать пилообразный график
>Пилообразный график? Это где??? Литий заряжают в первой фазе постоянным током, во второй — постоянным напряжением. Какой ещё пилообразный?
Ага, при этом напряжение в первой фазе переменное, а во второй — переменный ток?
>Как-как? Схема либо есть и сделана на стандартной микросхеме, либо её нету вовсе. Не очень качественная схема зарядки — это что? можно пример?
Да, например с контролем тока, контролем формы напряжения, контролем температуры
>>оно конечно будет заряжатся, но в емкости потеряете
>Нет, просто заряжать нужно будет дольше. При условии, что схема заряда вообще запустится.
Или например запустится, но так и не сумеет зарядить. Вы хотите сказать, что литиевые аккумуляторы уже можно заряжать низким током?
>>зарядка телефона (внутри самого телефона) не может сформировать пилообразный график
>Пилообразный график? Это где??? Литий заряжают в первой фазе постоянным током, во второй — постоянным напряжением. Какой ещё пилообразный?
Ага, при этом напряжение в первой фазе переменное, а во второй — переменный ток?
>Да, например с контролем тока, контролем формы напряжения, контролем температуры
Это не примеры, это слова.
>Вы хотите сказать, что литиевые аккумуляторы уже можно заряжать низким током?
Есть какой-то, на котором останавливается производитель конкретного девайса, но вообще от 0,1 до 0,7 C вполне позволительно. Разброс, как видите, велик.
>Ага, при этом напряжение в первой фазе переменное, а во второй — переменный ток?
Это вы о чём? Зарядка стабилизирует в первой фазе зарядный ток. Напряжение на батарее при этом плавно увеличивается. Когда достигнет порога, переключается в режим стабилизации напряжения. Потребляемый при этом батареей ток плавно уменьшается. Закон ома — линейный. Чтобы при фиксированом одном параметре получить пилообразный или переменный график другого, третий должен изменяться по тому же закону. Третий параметр в данном случае — эквивалентное внутренне сопротивление батареи. Само по себе оно пилообразно или как-то иначе скакать не будет, а заставить это делать вы его не сумеете. Оно изменяется плавно и в одну сторону.
Это не примеры, это слова.
>Вы хотите сказать, что литиевые аккумуляторы уже можно заряжать низким током?
Есть какой-то, на котором останавливается производитель конкретного девайса, но вообще от 0,1 до 0,7 C вполне позволительно. Разброс, как видите, велик.
>Ага, при этом напряжение в первой фазе переменное, а во второй — переменный ток?
Это вы о чём? Зарядка стабилизирует в первой фазе зарядный ток. Напряжение на батарее при этом плавно увеличивается. Когда достигнет порога, переключается в режим стабилизации напряжения. Потребляемый при этом батареей ток плавно уменьшается. Закон ома — линейный. Чтобы при фиксированом одном параметре получить пилообразный или переменный график другого, третий должен изменяться по тому же закону. Третий параметр в данном случае — эквивалентное внутренне сопротивление батареи. Само по себе оно пилообразно или как-то иначе скакать не будет, а заставить это делать вы его не сумеете. Оно изменяется плавно и в одну сторону.
А если нужно поставить на заряду несколько гаджетов сразу? :)
Не, эт от лукавого :-) Напряжение может быть разным и т.д. Лучше сделать источник, например, на 12 вольт (или 24) из БП от компа, к нему подключать хвосты с DC/DC-конвертерами на нужное напряжение и разъемами. Учитывая мощность БП, можно хоть 50 девайсов одновременно заряжать.
дешевле будет напаять все выходы на один кабель )))
Вы только паяйте контакты на кончик джека и на массу, а то ведь при вставлении-вынимании разъема будет кратковременное КЗ.
У меня сейчас идея почти такая же, только взять зарядник или самом сделать с одной стороны miniUSB папа. Покупаешь нужное количество miniUSB мама, а на другой конец нужный разьем. В итоге если что можно и в машине зарядить и дома, если взять подобную железку
и подсоединить провод с USB на одном конце и miniUSB папа на другом, то и заряжать можно где угодно, и если что кабель по назначению использовать
и подсоединить провод с USB на одном конце и miniUSB папа на другом, то и заряжать можно где угодно, и если что кабель по назначению использовать
Комплект переходников miniUSB -> зарядка стоит меньше чем 3$, usb <-> miniUSB есть у каждого, питальник на USB недорогой.
Это от скуки?
Это от скуки?
Не понятно, у вас все зарядники имеют одинаковое выходное напряжение/ток? Так и девайсы заряжаемые недолго из строя вывести.
Два — 5V, ~1A, остальные — 5V, ~0.5A — так что получается две группы взаимозаменяемых зарядок.
Большинство зарядок для лития имеют выход около 5 вольт по напряжению. По току, выбрать максимальную. Чтобы гарантированно заряжать наиболее жрущще. А меньшие ток ограничат себе сами — там унутре схема заряда у каждого аккумулятора своя. Бывают аккумуляторы без встоенной схемы заряда и защиты, но тут речь не о них.
>В проверенных мною телефонах никакого ограничения тока не оказалось.
Значит вы просто не превысили верхний ограничитель, только и всего. Навскидку, описание первой же микросхемы — LM3658 — Диапазон зарядного тока 50…1000 мА при питании от сетевого адаптера… Ограничивающий ток задаётся резистором. Вообще не видел ни одной зарядной микросхемы без ограничения тока.
А каким образом проверяли?
>В аккумуляторах встроенная защита от перезаряда и переразряда. Никакой защиты по величине зарядного тока в них нет!
Как же они заряжаться умудряются от этих внешних зарядок, по-вашему? Там-то вообще никаких защит нет. Там простенький стабилизатор напряжения на 5 вольт. Ограничителя тока там тоже нет. При превышении тока сначала просаживается напряжение, потом зарядка попросту сгорает, если долго забирать больше нормы.
Значит вы просто не превысили верхний ограничитель, только и всего. Навскидку, описание первой же микросхемы — LM3658 — Диапазон зарядного тока 50…1000 мА при питании от сетевого адаптера… Ограничивающий ток задаётся резистором. Вообще не видел ни одной зарядной микросхемы без ограничения тока.
А каким образом проверяли?
>В аккумуляторах встроенная защита от перезаряда и переразряда. Никакой защиты по величине зарядного тока в них нет!
Как же они заряжаться умудряются от этих внешних зарядок, по-вашему? Там-то вообще никаких защит нет. Там простенький стабилизатор напряжения на 5 вольт. Ограничителя тока там тоже нет. При превышении тока сначала просаживается напряжение, потом зарядка попросту сгорает, если долго забирать больше нормы.
>Вы считаете что 2 ампера, для nokia — это ток в пределах нормы?
nokia — это марка аккумулятора? :) Какая ёмкость-то?
>Вы путаете контроллер заряда и плату защиты.
Эт может быть, согласен. Но контроллер всё-же в цепи заряда где-то есть, правда? :)
>Зарядным током же управляет контроллер, который стоит снаружи аккумулятора.
Так, давайте по порядку. Что куда вы подключали и что где стОит. В «зарядках» контроллера точно нет. В аккумуляторе тоже нет — убедили. Значит он в телефоне, правильно? Значит зарядку к телефону можно подключать любую. ЧТД.
nokia — это марка аккумулятора? :) Какая ёмкость-то?
>Вы путаете контроллер заряда и плату защиты.
Эт может быть, согласен. Но контроллер всё-же в цепи заряда где-то есть, правда? :)
>Зарядным током же управляет контроллер, который стоит снаружи аккумулятора.
Так, давайте по порядку. Что куда вы подключали и что где стОит. В «зарядках» контроллера точно нет. В аккумуляторе тоже нет — убедили. Значит он в телефоне, правильно? Значит зарядку к телефону можно подключать любую. ЧТД.
Идиотизм конечно что производители не пришли к единому стандарту.
@Волевым усилием (и прозвонкой штекера) было решено, что желтый провод — лишняя деталь@ — Шикарно :)))
Давным давно сделал так!
Эх, когда же все перейдут на miniUSB=))
Как вариант: www.pines-europe.com/ekmps/shops/infooppose/resources/Design/front-banner-5-copy.jpg
Кроме набора штекеров для разных девайсов, у него есть встроенный акку на 4800mAh, которого хватает на 3 зарядки ифона или 5 зарядок мобил попроще.
Кроме набора штекеров для разных девайсов, у него есть встроенный акку на 4800mAh, которого хватает на 3 зарядки ифона или 5 зарядок мобил попроще.
Браво!
мне только кажется что таким штекером можно устроить КЗ?
А 2А для телефона, который расчитан на зарядный ток в 0.5А — не слишком много?
2А это максимальный ток, который может выдать зу. Оно будет выдавать такой ток, какая будет подключена нагрузка, но не более 2А. Попробуйте для интереса подключить резистор и измерить ток (только не пытайтесь мерить ток без нагрузки — сгорит измерительный прибор).
Т.е. она обеспечивает постоянное напряжение, а не ток?
Т.е. ток будет такой сколько надо устройству.
Распиши пожалуйста по-подробнее, не понятно же, как оно работает. Не в смысле, что я тебе не верю, а в смысле, что интересно)
Сила тока — отношение заряда, переносимого через поперечное сечение проводника за промежуток времени. Т.е. если нет нагрузки на з.у., то сила тока равна 0 (хотя если точно, то отлична от нуля, так как малая нагрузка в виде сопротивления проводников все-таки присутствует, но это можно не учитывать). Если интересно, почитайте учебник физики для 10-11 классов, там все очень подробно расписано. Удачи)
Телефонные зу обычно достаточно примитивно сконструированы, никаких изощрений в них нет. Наример:
Действительно, не много деталей. Трансформатор, конденсаторы для выравнивания пульсаций, 4 диода (так понимаю, диодный мост), стабилизация стабилитронами? Как-то не сильно им доверял :\ КРЕН надежнее выглядит.
Вы правы, 4 диода — это мост. Штука под трансформатором — оптопара. Насчет стабилизации не могу сказать. С обратной стороны есть еще SMD компонеты.
продайте зарядку, от которой штекер идёт 4м слева. очень надо. :)
главное что б ребенок туда дорогущие наушники не воткнул.
а так решение оригинальное, я почему то подумал что будут использоваться разъемы RG-11(RG-12, RG-45) а вот миниджек 3,5мм ни как не ожидал. С миниджеками намного лучше выглядит.
а так решение оригинальное, я почему то подумал что будут использоваться разъемы RG-11(RG-12, RG-45) а вот миниджек 3,5мм ни как не ожидал. С миниджеками намного лучше выглядит.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Универсальная зарядка для гаджетов своими руками