Вот хорошая статья https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/912998/, которая напомнила про то, как я себе в доме отопление делал.
Так получилось, что в разное время попробовал почти все варианты - и у каждого из них обнаружились свои нюансы, о которых сейчас и расскажу.
Отопление "от" и "до" просто рассчитывается на бумажке на коленке. Зачем что-то пробовать да ещё и на себе за свой счёт?
(из комментариев)
Затем, что это не про "сколько вешать в граммах киловаттах?", а чего именно "вешать".
Итак, начало: стройка, дом-коробка, решаем вопрос "как его отапливать?".
Газа нет, с котлами возиться неохота (да что я вам, кочегар, что ли?), про всякие умные штуки типа геотермальных насосов тогда еще не слышали.
Керосиновые и дизельные обогреватели прямого горения в доме - ну то такое, чисто упомянуть, что бывает.
Остается электричество.
Как было справедливо замечено - КПД практически любого электрообогревателя - 100%, вся энергия превращается в тепло (ну, почти).
А это означает, прежде всего - "да какая разница!" - поставить обогреватели, там разберемся.
Первым был "инфракрасный обогреватель": суть любого из них - горячий нагревательный элемент, излучающий тепло + рефлектор, отражающий его куда надо.
В СССР их иногда так и называли - "рефлектор" или "радиатор". Детали конструкции отличаются, но принцип один у всех.
Обогреватель был хороший, в виде колонны, которая вращается и "освещает теплом" большой такой сектор пространства. И он грел.
Но проблема в том, что он грел всё, на что светил: пол, стены, мебель, домашних животных.
И некоторые вещи нагревались так, что возникали сомнения, не загорятся ли они?
А что, если что-то упадёт рядом на пол - кошка сбросит, например, со стола? А что если он сам упадет? Как-то всё это небезопасно...
Да к тому же греть-то он греет, но всё что за пределами сектора - холодное, включая воздух.
В общем, посмотрели, поигрались - нет, так дело не пойдет.
Масляные обогреватели отвергли сразу: уже был опыт использования, когда стоит этот чуть тёплый агрегат в холодном помещении и прогреть его не может.
Да, на него можно положить сушиться мокрые носки - но разве это то, что нужно в доме зимой? Сколько таких нужно?
Тепловентиляторы тоже - шумные, это не домашний вариант. К тому же втягивают в себя кошачью шерсть, которая горит и воняет, к тому же куча страшилок про загоревшийся пластиковый тепловентилятор - как аварийный вариант для квартиры пойдет, но делать на них отопление? Нет, конечно.
Впрочем, для хозяйственного помещения вариант "тепловой пушки", большой и железной - вполне неплохой. Греет быстро, хорошо, потом выключил - и ушел домой.
Но что, если взять конвекторы? Они плоские, мощные, довольно защищенные, а еще их можно просто повесить на стены, как обычные батареи отопления.
Так и сделали: повесили по традиции под окнами. Поскольку электричеством несложно управлять - была добавлена система автоматического поддержания температуры (Ардуина + SSR, ничего сложного).
Получилось вполне прилично. Конвекторы греют воздух, воздух греет всё. Выглядят не очень страшно (хотя со временем белая эмаль явно начала желтеть в зоне расположения ТЭНов) - в общем, терпимо.
Но счета за электроэнергию не радовали. К тому же из-за высокой температуры самих конвекторов ощущалась некоторая неравномерность - они, хоть и белые, тоже неплохо излучали инфракрасный свет, поэтому когда смотришь на них - прямо чувствовалось, какие они горячие, стоило отвернуться - ощущение пропадало.
Горячий воздух поднимался вверх - и это тоже было заметно, вверху - значительно теплее чем внизу.
А это, кроме ощущений, влияет и на расход энергии: чем больше разница температур между "внутри" и "снаружи" - тем больше переток тепла, то есть потери через верхнюю часть стен выше, чем через нижнюю, причем потери совершенно напрасные, потому что всё равно под потолком никто не ходит, и лишнее тепло там ни к чему.
С этим надо было что-то делать - поэтому следующим этапом была установка водяного отопления, с электрокотлом, конечно.
На удивление, с современными технологиями это оказалось не так уж и сложно: заменить электроконвекторы на водяные, соединить их ПП-трубами, спрятав их в короб-плинтус, подключить циркуляционный насос и электрокотел. Не без нюансов, но это тема уже совсем не для Хабра.
Выгода тут в том, что у теплоносителя температура меньше, чем у ТЭНов, нагрев батарей равномерный, к тому же греют трассы из труб.
При той же средней температуре в помещении она ощущается как "теплее", а температура воздуха под потолком ниже - значит, ниже и потери.
И действительно, расходы на электроэнергию снизились - не в разы, но заметно.
Выигрыш и в безопасности - на батарею не страшно что-то уронить, она не перегреется и не загорится.
В теории опасное место - электрокотел, но там есть куча защит, от КЗ на "землю", от перегрева, от остановки хода теплоносителя, от давления.
И наконец, к батарейному отоплению были добавлены "теплые полы", электрические.
Работы тут были, конечно, посложнее - укладка греющего кабеля, заливка стяжки, укладка керамогранита - но в результате получилась возможность устанавливать комфортную температуру пола.
То есть уже вся площадь полов была превращена в большую такую теплую "батарею", которая тоже прогревает воздух, причем с самого низа.
К сожалению, в сильный мороз ее мощности недостаточно для полного прогрева - точнее, можно разогнать температуру градусов до 40 и выше, и прогреть, но это будет уже не теплый пол, а что-то типа сковородки.
Поэтому "теплые полы" дополняют, а не заменяют батареи отопления.
В общем, физика - физикой, все электрообогреватели равны, но некоторые - равнее, как выясняется. У каждого типа свои особенности, которые сказываются при реальном применении.
Если вспоминать, какие еще встречались интересные обогреватели - одно время были такие тонкие, толщиной 1-2 мм, листы типа как из стеклотекстолита, которые можно было просто прикрутить саморезами к стене. Они грели, и грели неплохо - вроде бы там была внутри какая-то структура из углеродных нитей, но это неточно.
К сожалению, последний раз подобные попадались во времена "челноков", привозивших их откуда-то из Турции или Китая.
А жаль.