Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 50
Занятная история) Читать было интересно, спасибо.
Для полноты картины описали бы причины, почему обычная ручка в космосе не пишет.
В космосе невесомость, поэтому на шарик обычной шариковой ручки чернила не в состоянии давить так, как они это делают на Земле, и поэтому им удается преспокойно оставаться в стержне, не попадая на бумагу или другую поверхность.
Ваш К. О.
Ваш К. О.
Воздушный шарик на свободный конец ручки наше всё :)
Рискуя получить очевидный ответ, все же рискну спросить — а с фломастерами что не так?
Если будет разгерметизация, то чернила в промакашке закипят и выплеснутся. И без силы тяжести чернила могут сосредоточится в центре (вдоль стенок? чёрт его знает) промакашки и не будут идти по кончику (чтобы капиллярный эффект работал нужно некоторое кол-во жидкости).
Это вы молодец, однако тут технический ресурс и так не ясно величины проблемы.
к примеру, почему не подошел бы вариант стержня с подпружиненным поршнем?
к примеру, почему не подошел бы вариант стержня с подпружиненным поршнем?
Посмею предположить, что это знает любой школьник, который постиг основные силы действующие на земле :)
так известно же, вроде как. под действием силы притяжения чернила в обычной шариковой ручке смазывают шарик, который чуть приподнимаясь в своем гнезде, от давления ручкой на бумагу, оставляет на ней чернильный след. проверить, действительно ли ручка не будет писать в невесомости просто- держи тетрадь перед собой, а шариковой ручкой на ней пиши так, чтобы ее верхний кончик смотрел вниз. тогда ручка через некоторое время перестанет писать. точно так же и в космосе.
Не патриотично. Но интересно и познавательно!
Я еще в начале статьи догадался, что будут чернила под давлением, но что они не обычные — не знал.
Я еще в начале статьи догадался, что будут чернила под давлением, но что они не обычные — не знал.
Только начала читать, подумал, что можно использовать газ под давлением и почти не удивился, когда в описании принципа работы был этот метод. Думаю я не один такой.
Да, Вы не один. Проблема в том, что миллионы догадываются, а делают единицы. Поэтому у нас смеялись над байкой и покупали ручки у NASA.
Согласен с вами.
Сделать ручку сложнее, чем придумать ее принцип.
Почитав какие материалы там используют, понял, что это все неспроста.
Сделать ручку сложнее, чем придумать ее принцип.
Почитав какие материалы там используют, понял, что это все неспроста.
Покупали не у NASA, а у Фишера, скорее всего — это раз. Правильно сделали — это два.
Товар не самый ходовой, прямо скажем. Проще было потратить штуку баксов на американские ручки, нежели разрабатывать технологию и разворачивать производство. Считать деньги и у нас умели.
Товар не самый ходовой, прямо скажем. Проще было потратить штуку баксов на американские ручки, нежели разрабатывать технологию и разворачивать производство. Считать деньги и у нас умели.
Что-то я сомневаюсь что уровень (с последнего фото) будет работать в космосею
я один не понимаю зачем в космосе писать ручками и карандашами?
уровень с линейкой порадовал.
вот только к нему в комплекте должна ещё одна ручка идти, ну чтобы отчерчивать и всё такое. :)
вот только к нему в комплекте должна ещё одна ручка идти, ну чтобы отчерчивать и всё такое. :)
а откуда байка что наши покупали эти ручки у них? собственно говоря — нафиг покупать если пишет карандаш цангельный прекрасно
«Проблема заключалась в том, что у карандашей, какие бы они ни были, есть свойство ломаться. Образующиеся при поломке мелкие частички способны натворить массу бед на корабле...»
я спрашиваю откуда байка (кто из наших ксомонавтов «сознался») а не причины :)
способов как бороться с обломками можно было бы придумать множество, и большинство из них проще чем изобретение ручки :)
способов как бороться с обломками можно было бы придумать множество, и большинство из них проще чем изобретение ручки :)
>способов как бороться с обломками можно было бы придумать множество, и большинство из них проще чем изобретение ручки :)
мы вас внимательно слушаем. назовите хотя бы парочку
мы вас внимательно слушаем. назовите хотя бы парочку
1) более твердый грифель :)
2) выдвигать грифель на расстояние недостаточное для излома при письме :)
2) выдвигать грифель на расстояние недостаточное для излома при письме :)
1) чем тверже грифель — тем тоньше линии которые оставляет карандаш. «твердость» можно повышать до определенного предела — на котором линии уже будут едва различимы. вердикт — «сомнительный аргумент»
2) у меня есть карандаш с выдвижным грифелем. он редко ломался во время письма — но вот когда грифель уже стачивался и оставался маленький кусочек — то вот он обычно «выпадал». вердикт — «придумать систему в которой сточившийся грифель не будет выпадать — а выдвигаться будет ровно настолько чтоб не сломаться — не намного легче чем придумать ручку которую описали выше»
ручка круче
2) у меня есть карандаш с выдвижным грифелем. он редко ломался во время письма — но вот когда грифель уже стачивался и оставался маленький кусочек — то вот он обычно «выпадал». вердикт — «придумать систему в которой сточившийся грифель не будет выпадать — а выдвигаться будет ровно настолько чтоб не сломаться — не намного легче чем придумать ручку которую описали выше»
ручка круче
вам шашечки или ехать? :) а так, ктоже спорит что круче :)
P.S. изначальный вопрос был: откуда байка то что якобы наши закупали эти ручки? :) кто из наших космонавтов такое сказал? видимо никто раз мне до сих пор не ответили а лишь минусуют :)
P.S. изначальный вопрос был: откуда байка то что якобы наши закупали эти ручки? :) кто из наших космонавтов такое сказал? видимо никто раз мне до сих пор не ответили а лишь минусуют :)
ru.wikipedia.org/wiki/Space_Pen
в вики утверждают что советские, а потом и российские космонавты таки использовали сии девайсы. Среди знакомых у меня космонавтов нет — поэтому утверждать точно не могу. В свою очередь хочу заметить — что «неверующим» в эти «байки» тут являетесь вы — соответственно поиски контраргументов должны быть вашим уделом. Мне например достаточно того что написано в этой статье, в вики а также моего здравого смысла.
Хотите поставить под сомнение — вперед и с песней. Только делать это надо не так «я не верю — и все тут — где доказательства?» а примерно вот так «вот видеообращение космонавта ХХХ который в котором он утверждает что российские космонавты никогда не писали пиндосскими ручками — а пользовались исключительно карандашами! а то что там кто то что то пишет — так это все наглая ложь!»
в вики утверждают что советские, а потом и российские космонавты таки использовали сии девайсы. Среди знакомых у меня космонавтов нет — поэтому утверждать точно не могу. В свою очередь хочу заметить — что «неверующим» в эти «байки» тут являетесь вы — соответственно поиски контраргументов должны быть вашим уделом. Мне например достаточно того что написано в этой статье, в вики а также моего здравого смысла.
Хотите поставить под сомнение — вперед и с песней. Только делать это надо не так «я не верю — и все тут — где доказательства?» а примерно вот так «вот видеообращение космонавта ХХХ который в котором он утверждает что российские космонавты никогда не писали пиндосскими ручками — а пользовались исключительно карандашами! а то что там кто то что то пишет — так это все наглая ложь!»
эта статья перевод английской версии, соответственно правды там может быть столько же сколько в надписях на заборах. Самое интерсное что сами американцы (да подозреваю и наши) использовали фломастеры :) На капилярный эффект сила тяжести слабо влияет :)
по крайней мере ходят слухи что слава приписываямая «космоперу» сильно преувеличена :)
по крайней мере ходят слухи что слава приписываямая «космоперу» сильно преувеличена :)
хабр съел ссылку :) www.mirf.ru/Articles/art3461.htm
я и не опровергал :) я интересовался откуда информация про закупки американских ручек, оказывается от самих американцев, наши значит об этом ни сном ни духом.
Да и из вашей ссылке выходит таки не закупали? :)
Да и из вашей ссылке выходит таки не закупали? :)
в тексте что вы привели говорится только о какойто «нефиксации» приоритета :) то есть наши использовали наши ручки или нет? :) вобщем американцы говорят одно, наших подтверждений этому нет, соответственно можно считать историю о покупке ручек для наших космонавтов вымыслом.
Проблема в том, что ничего кроме англоязычных ресурсов по этой теме не нашел, так что остается верить официальному сайту NASA.
Но при цене за одну ручку 6$ (была в 60х-70х) — верится вполне.
Хороший надежный фломастер или маркер (стеклограф) в те времена не на много дешевле стоил.
Замок «молния» тоже в США изобрели, но в СССР их использовали повсеместно из-за практичности и надежности, без идеологических предрассудков.
Фишка, как вы можете понять, не в ручке, а в том, что человек, потративший кучу денег, на изобретение ручки для космоса, отбил затраты, продавая товар обычным людям; и до сих пор продает.
Это парадоксы бизнеса, американская мечта, так сказать.
Но при цене за одну ручку 6$ (была в 60х-70х) — верится вполне.
Хороший надежный фломастер или маркер (стеклограф) в те времена не на много дешевле стоил.
Замок «молния» тоже в США изобрели, но в СССР их использовали повсеместно из-за практичности и надежности, без идеологических предрассудков.
Фишка, как вы можете понять, не в ручке, а в том, что человек, потративший кучу денег, на изобретение ручки для космоса, отбил затраты, продавая товар обычным людям; и до сих пор продает.
Это парадоксы бизнеса, американская мечта, так сказать.
я не спрашивал про парадоксы бизнеса :) что вы все заладили :) я спрашивал лишь откуда информация, выяснилось, что информация от источника доверять которому смысла не имеет, так как они такие детали нашей космической программе в то время знать никак не могли (секретность, гонка и все такое). Высказываний наших космонавтов по поводу использования в то время американских ручек на орбите я не обнаружил.
… а наши как писали карандашами так и пишут © Михаил Задорнов
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Легенда о «космической ручке» NASA за миллион долларов