Федеральный суд Сан-Франциско вынес частичное решение по коллективному иску писателей Андреа Бартц, Чарльза Грейбера и Кёрка Уоллеса Джонсона, которые обвиняли Anthropic в том, что компания без разрешения использовала пиратские копии их книг для обучения языковой модели Claude. Судья Уильям Алсап признал такое обучение добросовестным использованием: в его процессе модель извлекает статистические закономерности, а не создает цифровые копии книг для чтения. Однако факт хранения более 7 млн пиратских книг в датасете для обучения признан нарушением авторских прав. Суд назначил отдельный судебный процесс на декабрь 2025 г. для расчета компенсации.
Андреа Бартц, Чарльз Грейбер и Кёрк Уоллес Джонсон подали коллективный иск 20 августа 2024 года. Юристы и СМИ назвали это дело одним из главных испытаний для индустрии искусственного интеллекта. Суть в том, что в американском праве существует доктрина добросовестного использования — правило, которое допускает ограниченное использование чужих произведений без лицензии, если оно преследует общественно полезные цели (исследования, критика, пародия) и трансформирует исходный текст, а не копирует его дословно. На этой доктрине строили защиту юристы Anthropic — и текущий раунд остался за ними. В течение 30 дней истцы могут подать апелляцию, рассмотрение которой может занять год и более.
Самой же Anthropic предстоит разбирательство по факту загрузки и хранения пиратских копий книг в датасете для обучения — суд считает, что это не одно и то же, что и обучение. Максимальная компенсация по закону составляет 150 тысяч долларов за копию, но при доказанном умысле. С большей вероятностью суд будет выбирать цифру из вилки в $750–$30 000, что, с учетом хранения 7 миллионов пиратских копий (по заявлению истцов), все равно грозит крупным штрафом.
Данное решение — важный этап в вопросе авторских прав и ИИ-индустрии. Суд признал законным использование книг для обучения языковых моделей — но только в том случае, если они были приобретены законно. Если апелляция не будет подана или окажется безуспешной, авторам станет значительно сложнее запретить использование их книг для обучения ИИ-моделей, однако разработчикам языковых моделей придется тщательно проверять свои датасеты на наличие пиратских копий и заключать официальные договора с издательствами, что потребует дополнительного времени. Продолжим следить за развитием этого процесса, а также похожих исков, поданных против OpenAI и других разработчиков ИИ.
P.S. Поддержать меня вы можете подпиской на канал «сбежавшая нейросеть», где я рассказываю об ИИ с творческой точки зрения.