Очередной всплеск разговоров о "триумфе Linux на десктопе" из-за конца поддержки Windows 10? Те, кто действительно хотел перейти на Linux, сделали это давно. Остальным же смена ОС не решит главных проблем. Почему? Давайте разбираться на фактах.
1. LTSC: "Спасательный круг" для Windows-машин
Не спешите хоронить парк ПК под Win10. Есть LTSC 2021 (поддержка до 12.01.2027) и его IoT-версия (поддержка до 13.01.2032). У меня лично LTSC 2021 — основная система дома, и на работе мы переводим АРМы именно под нее.
Да, для физлица лицензия LTSC — серая зона. Но кого это реально беспокоит в РФ в 2025 году? .
2. Настоящее "узкое место": Браузер — пожиратель ресурсов
ОС давно не главный ограничитель. Критичный фактор — современный браузер. Ему тяжело работать с перегруженными сайтами (медиа, SPA, трекеры). Куча вкладок в Chrome легко "съест" 8+ ГБ ОЗУ.
Личный опыт: Пытался оживить старый нетбук Samsung (1 ГБ ОЗУ) через легковесный Linux, а потом и Chromium OS. Не помогло: браузер убил всю производительность. Можно, конечно, посидеть в консоли и в vi написать текст , но плюсы перед XP в такой роли не совсем ясны.
А что с Linux? Классические дистрибутивы (Ubuntu, Fedora) тоже весьма "прожорливы". Легковесные (Lubuntu, AntiX) помогают слабому железу, но браузерную нагрузку не снимают. Lubuntu (XFCE/LXDE) на моём ThinkPad T60 увы не даёт буста в браузере по сравнению с Windows. Клавиатура эталонная, но даже с SSD и 8 ГБ ОЗУ скорость ощутимо ниже, чем на современном ноуте, даже в браузере.
3. Старый ПК? Старая ОС? Не всегда катастрофа!
А если ПК не для веба? Допустим, это кассир, станок с ЧПУ или домашний медиацентр. В чем ужас работы хоть с Windows 7?
Не запустится новейшее ПО? Работайте с проверенными версиями, решавшими задачи 5-10 лет назад. Пример: MS Office 2003 покрывает 90% нужд для документов/таблиц. Да, удаление дубликатов в Excel делалось через VBA, но работало!
Безопасность ? Для дома за NAT-роутером без проброса портов — риски минимальны. Главные угрозы — фишинг и уязвимости в браузере (см. п.4).
Браузер? Есть поддерживаемые форки Chromium для Win7 и даже XP.
А если задачи — вне интернет, то есть старый Corel, MSO, Photoshop, AutoCAD и даже куча игр, которые на Win 10 пойдут.
4. Linux: Реальная ниша vs. "Десктоп для всех"
Был в начальной статье тезис: Linux решит проблемы устаревшего железа с Win10. Реальность:
Совместимость: Проблемы с драйверами (особенно Wi-Fi, GPU) и must-have софтом (1С, Adobe, CAD, специфичный банк-клиент) на Linux часто критичнее, чем на старой, но родной Windows. И под Wine далеко не всё заработает корректно.
Новые технологии (виртуализация, ИИ):
Виртуализация/контейнеры — удел серверов или мощных рабочих станций.
Генеративный ИИ on-prem требует GPU с 8+ ГБ VRAM. Сборка дешевле миллиона для полноценной модели (LLaMA 13B+ или DeepSeek) — почти нереальна.
5. Сухой Остаток: Прагматизм vs. Идеология
Идейные сторонники Linux останутся на нём.
Прагматики выберут:
WSL (Linux внутри Windows — удобно для разработки или "поиграть"). Или минимально Cygwin.
Linux как вторая ОС / в виртуалке (для экспериментов и изучения).
Стабильная Windows LTSC на годы вперед.
Конец Win10 — не триггер для массового перехода на десктопный Linux. Это лишь повод вспомнить о прагматичных решениях для старого железа, где ключевая проблема — браузер, а не ОС. Сайты стали очень тяжелые, а мой полуторагодовалый смартфон на Snapdragon 8 Gen 2 их обрабатывает быстрее старого ноутбука. Уже GPU встроенный и возможности ИИ у него побольше.
Кому критична 11-ка — пропатчат дистрибутив и поставят. Но большей части домашних пользователей будет индифферентно, и неохота заниматься — будут жить на старой ОС, не задумываясь об ИБ и новейшем ПО. В первый раз, что ли? XP долго использовали и после окончания поддержки. Windows 7/8 сейчас работает на нескольких +- тех же 4% ПК, что и Linux.
Сколько-то энтузиастов, думаю, найдут. Пожелаю удачи ребятам. Без всякой иронии.
Это о домашних пользователях. А переводить парк АРМ предприятия на Linux — задача, которая может и подороже выйти, чем обновление ПК. Переобучение пользователей. Решение проблем с совместимостью корпоративного ПО. Портировать внутренние разработки на Linux — дело не быстрое и не дешёвое. И совместимость ОС со всем зоопарком АРМ и ноутбуков. А ещё и переобучение админов, и техподдержка. И адаптация регламентов и требований. К примеру, в Windows — GPO и AD, а под Linux — RedHat IDM и довольно сырой ALD Pro, но вместо GPO — SaltStack или опционально Ansible. Я наблюдал формальный переход на "Астру" предприятия. Её просто поставили как вторую ОС. И на моём АРМ дальше GRUB загрузка не шла. Попробовал портировать несколько скриптов на PowerShell — мужественно обойдя конфликт библиотек и таки запустив его, но поняв, что не работает даже Test-NetConnection (tnc), бросил это дело. Хотя формально PowerShell под Linux есть.
А вы видите реальные сценарии, где конец Win10 массово подтолкнет пользователей к Linux на десктоп? Или это удел энтузиастов?
P.S. Конкуренты Linux на десктопе — это не LTSC :
WSL с её глубокой интеграцией в ОС и возможностью запустить Docker контейнеры;
macOS.
Разработчики под Linux на работе зачастую предпочитают служебный Mac , а не Linux-десктоп. Им так удобно.
P.S.S. Если говорить о причинах замены Windows, то их может создавать разве что сама Microsoft.
Например, XP или 7 вполне позволяли настраивать ручную установку обновлений.
Версии 10 или 11 (Домашняя) такой опции не имеют и могут:
запустить компьютер,
установить обновления,
перезагрузиться без предупреждения.
Пользователь, рассчитывавший на гибернацию с несохраненными документами? Системе это безразлично.
Обход этих ограничений возможен, но нетривиален — после следующего обновления автоапдейт часто возвращается. Правильный метод- через групповые политики. Которых в home нет.
Другой пример: столкнулся с проблемой на Windows Server 2019 (Terminal Services).
Прежний сервер под 2012 r2 годами работал стабильно.
При диагностике выяснил: для каждого пользователя запускается по 4 службы (Timeline, и др.).
Лимит служб быстро исчерпывается → графические оснастки не отображают службы, а стандартные PowerShell-модули выдают ошибки.
Пользователи не могут войти на сервер. Пришлось подключаться через консоль гипервизора.
Примечательно: ограничение на кол-во служб/пользователей нигде явно не указано.
Эмпирический порог — 60-70 пользователей. Решение Microsoft "Разворачивайте терминальную ферму".
Но в моём случае сервер был в тестовом контуре ( и до обновления ферма была не нецелесообразна). Группа тестировщиков работала стабильно — пока не установилось обновление.
Добавьте сюда телеметрию, которую отключают нештатными средствами...
После такого всерьёз задумываешься о миграции на Linux. хотя по функционалу для дома мне хватало и windows 2000. из нового, что я сейчас использую, это powershell,wsl, и гипер-в. Это полезно. А вот дефолтная настройка в поиск по меню пуск встроен поиск по интеренету для меня скорее станая