Недоработано, имхо.
Нельзя называть «аналитикой» данные, где даже проценты не бьются.
Взять анализ типов CMS — сумма явно больше 100%. Понятно, что студии могут использовать как свои разработки, так и опенсорц или «коробки», но это же нужно отразить более развернуто.
Отличная статистика. Будет полезна многим владельцам студий, да и самим заказчикам веб-услуг. Спасибо вам. Лично мне было всегда интересны обороты компаний и зарплаты в моем регионе, а спросить напрямую было бы наверное как-то нескромно :) А сейчас картина в среднем понятна.
Комментарии по статистике вам уже высказали, действительно выделение цветом было бы полезно. Но даже в таком виде уже можно что-то анализировать и оценивать.
Я не фанат нумерологии, но 666 в начале идентификатора отчета явно неспроста :-).
Исправили. Пока непонятно, как это произошло (в рейтинге веб-студий все корректно — компания находится там, где и должна быть). Проверили выборочно остальные данные (делали проверку, естественно, и раньше — но она таких неточностей не выявила) — проблем не обнаружено.
Получил такой отчёт: Собственная CMS — 51%?
Судя по обзору 70% опрошенных веб-студий в портфолио имеют менее 50 сайтов, 57% — менее 25-ти. Т.е. большинство опрошенных студий — не очень большие и использование собственной CMS — некоторое лукавство, мне кажется.
Ещё интересен ваш рейтинг CMS. CMS Magazine можно только поблагодарить за эти новые проекты, но это скорее рейтинги среди веб-студий участников CMS Magazine, чем реальная ситуация.
Более полезен отчёт iTrack, составленный по результатам работы их сервиса определения CMS.
Если бы вы увидели реальное кол-во собственных систем, вы бы удивились (я вижу, т.к. каждую неделю по несколько студий пытаются зарегистрировать их в нашем каталоге). Правда, если брать молодые студии, то процент использования собственных систем существенно меньше.
По рейтингу CMS. Он еще не завершен, и там рано делать какие-то выводы.
Я их вижу ) Собственно и хотел сказать, что в большинстве своём — студии достаточно молодые, и «Своих CMS» нет. Или это «не совсем своя» CMS, например доработанный open source или сайты на к.л. фреймворке.
А Вы не планируете что-то типа CMS Award в России? Есть много отечественных интересных разработок, как коммерческих (их все и так знают, лидер в общем то очевиден), так и open source: LiveStreet, ExplayCMS и т.п.
PS: у вас по ссылке написано «Что бы выбрать несколько вариантов, щелкайте по ним, удерживая клавишу Ctrl.» Можно тогда ещё про Shift дописать, тоже работает.
Рейтинг 2009-го года уже завершен. Но можно (и нужно :-) ) зарегистрироваться на CMS Magazine (http://www.cmsmagazine.ru/registration/) и внести свои актуальные работы. Данные на CMS Magazine обновляются ежедневно, и будут автоматически учтены в рейтинге следующего года.
Честно говоря, про «Возраст» что-то не понял, что это значит.
Круговую диаграмму почему бы не сделать разных цветов, а не оттенков оранжевого? В распределении компаний по городам все цвета сливаются и ни видно перехода.
Удивляться, к сожалению, не приходится — учитывая. что больше 30% студий готовы сделать корпоративный сайт меньше чем за 100 тыс. (http://www.ratingruneta.ru/research/webanalytics2009/#f3de33a2844eec7f5b5fa4d091d90fd2).
Анализируй это. Рынок веб-разработок 2009/2010