Когда в школу приходит ИИ | AI Academy

[titulusdesiderio]

Автор, читай пожалуйста текст который тебе генерирует нейросеть, прежде чем опубликовать его на Хабре.

[homoinertia]

Вы, вероятно, заведующий по публикациям на Habr или просто скопипастили заурядный комментарий. В любом случае благодарю за внимание и достойную уважения бдительность на площадке.

А если совсем серьезно — что конкретно в тексте "не так как надо"?

[YogMuskrat]

Да хотя бы даже форматирование.

[homoinertia]

Если речь о разрывах строк.
Они сделаны намеренно —
для ритма,
для пауз,
для чтения с дыханием.

Понимаю,
не всем удобно)

[YogMuskrat]

Именно это в статье и раздражает.

Вы не Владимир Маяковский.

[homoinertia]

Все так.

Да и Вы,
граждане ожидания,
не Кирилл вы
и не Мефодий!

А буквами —
ими же!
пишете,
думаете,
кричите на форумах,
как будто сами
изобрели
алфавит.

Он — не как вы?
Не влез в клетку шаблона?
Не по линеечке,
не по уставу —
уже бесит?
уже не тот?

Раздражает, мол…
Что —
не он?
Или то,
что зеркало
больше не соглашается
подыгрывать
лику ожиданий?

Вот вы кто —
жрецы формата,
пастыри привычного.
А человек —
не пиксель на аватарке,
чтоб подгонять его
под ваше "нормально".

Не похож?
Так, может,
в этом и жизнь?

[YogMuskrat]

Вы ведь сами спросили, что не так вашей статьей, а теперь обижаетесь.

[homoinertia]

Все ок, благодарю за уделенное внимание.

[titulusdesiderio]

Заявленная цель — подготовить 400 000 педагогов по всей стране.
Каждого десятого.
Не в теории, а в классе.

В каком классе? 3Б или млекопитающих? Это же явно нейросеть сгенерировала по промпту "должно звучать пафосно" 🤦

И этот коммерческий bullshit так же

Проект выглядит как сдвиг.
Не стартап. Не эксперимент. Не вброс.

И это повторяющееся в каждом втором предложении "выглядит", "слышится", "видится", "смотрится" - просто кошмар. Добавить такой оборот один раз в тексте чтобы придать ему оттенок личного отношения автора - нормально. Но вставлять его в каждое предложение, заменяя этим своим отношением собственно сам смысл - это либо очень тупой и некачественный маркетинг, либо ошибка автора в выборе площадки.

А после

AI Academy выглядит как настоящий поворот (это честно).

Читать дальше не смог 🤮.
Но взгляд зацепился за:

Потому что способность адаптироваться не встроена в основание.

Что выглядит как генерация, потому что нейросети любят думать на английском, а затем переводить на нужный язык. И вот это "встроенная в основание" как раз таким отдаёт.

Лично мне не нравится, когда моим мнением пытаются манипулировать. Заходя под кат я надеялся прочитать интересную мне околонаучную новость. А обнаружил лишь тонны пафосного словоблюдия о том как автору слышится (честно) видится и чудится что-то.

P.S. всё ещё надеюсь, что это не вычитанная лениво копипаста нейросети, а не ваше личное творчество.

[homoinertia]

Благодарю за внимание и развёрнутый ответ, требующий времени.

Вот только разделить напряжение — не смогу (категория статьи — "мнение", формат — размышление, а не околонаучная заметка; хабы и теги указаны корректно).

Если критическое мышление, даже когда оно местами точно, не позволяет пройти дальше —
то возникает вопрос, в чём тогда его смысл?
Контрастный пример: если в искусстве интересоваться не тем, что хотел сказать художник, а только тем, какие средства он использовал — вряд ли получится почувствовать и понять, о чём это было. Но каждому — свое.

Это просто статья — не произведение искусства, не маркетинг и не манипуляция, она на открытой площадке (хоть и профессиональной), где каждый может выразить своё мнение — в том числе и в комментариях.
Вышло так, что ваш комментарий — иллюстрирует то, о чём, собственно, и написана эта статья. Поэтому как-то его развивать уже нет необходимости (могу дальше не ответить).

Спасибо.