Комментарии 69
Тематика статьи, конечно, немного не в формате Хабра. Поэтому и комментировать несколько проблематично. Ну что, поздравляю автора с открытием совершенно нового внутреннего, да и внешнего тоже, мира.
Вот это эго галактических масштабов, вот это ЧСВ - я понимаю)
Домен, который я оплатил, но не получил — и следов оплаты не осталось нигде. События, которые нарушают базовые принципы, на которых строятся все наши системы.
Старина Эверетт это еще описывал в 1957 году, вы пришли к решению оплатить домен(точка разветвления реальности) оплатили(произвели измерение) вы с Наблюдателем очутились в этой ветке реальности, где вы ничего не платили и соответственно и не получили:-)
Ждём прихода в чат квалифицированного психиатра, который расскажет о бренности всего сущего и таких симптомах острого психоза, как галлюцинации, парейдолия, апофения и сверхценные идеи.
Пассаж про «я думал, что вещества на меня не могут подействовать, так как я отлично владею своим сознанием» отдельно великолепен. Просто повезло, что автор не гравитации решил бойкот объявить, а только химии и физиологии.
такая же история как с биохакерством, вегетарианством или еще каким-либо течением - главной целью которой, является потребность продемонстрировать свою невероятную глубину и уникальность.
Обычно это действительно чувствительные и творческие люди, но, благодаря confirmation bias и не желании делать усилия, страхе разочарования, страхе творческих мук, легко выстраивают свою удобную реальность. А чсв или эго - это психическая защита, это именно та прослойка между вами и социумом, которая позволяет уравновешивать эти реальности.
Вы отсеиваете тех, кто распознает ваше эго как избыточно надутое, и привлекаете тех, кто не распознает. Так вы формируете уже реальную для вас реальность из окружающих людей, которая может вас окончательно убедить и вашу группу в своей святости, божественности и т.п.
Примечательно, что образы, которые человек принимает за проявление внешнего мира в виде формы облаков - являются исключительно проекцией и не выходят за рамки архетипов. Знаки всегда архетипы, но автор ожидаемо не распознает проекции.
Мое любимое аниме "Небесный замок Лапута" эксплуатирует тот же архетип - невообразимого загадочного облака, в котором... есть таинственный мир, тайна.
Психика намекает человеку заняться творчеством, начать работать со своим иррациональным, но при убежденности, что вы уже созревший бог - сделать это крайне сложно, потому что опять же... нужны усилия, а богам они не нужны)) Усилий нет в веществах, там будет все хорошо с чувствами себя великого и тайного, но там все так же не будет творческого результата))
while(good == true) кароч..
Боюсь, вы недооцениваете всю серьёзность ситуации. Лично мне было страшно читать практически с самого начала. Тут надо человеку бежать уже не к психологу, а к нормальному такому врачу с дипломом и колёсами, роняя тапки, пока длится достаточно безобидная и излечимая стадия сверхценных идей… но кто ж добровольно скажет: «Хьюстон, у нас проблемы».
Меня когда-то на психотерапию насильно запихнули, и это спасло мне жизнь в прямом смысле. Сейчас смотришь назад и думаешь: это же не я, это был какой-то блуждающий биоробот, в моей голове просто не могли возникать такие мысли… но я-то всё помню.
Зачем? С любыми, в общем-то, отклонениями можно жить, автор вот смог написать длинный и более менее связный текст. Самое страшное лишь одно, - чувствовать, что со своими отклонениями жить невозможно, вот тогда точно нужен врач.
А чсв, тоже довольно сложный феномен. Меня больше удивляют люди, у которых оно не абсолютно, "у нас так принято", "жена сказала", "начальник, ну он же начальник", "кофе вечером вредно, говорили учёные"... Все это звучит и в 50 как "мама не разрешила". Что как жизненный урок получит такой человек за всю жизнь интересно лишь только тем, что вообще говоря, никому, и даже ему самому не интересно. А потом смерть. Или тоже "мама не разрешила"?
Просто чтобы вы понимали, как люди «живут с отклонениями».
Случай первый. Коллегу моей близкой родственницы уволили за то, что она вместо работы ходила и рассказывала, какой она ценный сотрудник, и как они без неё не справятся. Пока она работала и рассказывала, всем было забавно, когда она работать перестала вообще, начальство юмор не оценило, но никто не предвидел, что дальше будет ещё хуже. Потом были ежедневные звонки на все стационарные телефоны организации по очереди с требованием ценную сотрудницу принять обратно, ведь это всё явно ошибка и её не могли уволить. Потом пошли угрозы, потом женщина пришла в офис с топором, которым разбила стеклянные двери, потому что охранник её не впускал, а без неё же фирма работать не сможет, она же самый ценный сотрудник. После топора стала возможна принудительная госпитализация, а ведь можно было вовремя выехать из этого состояния на колёсах, когда всё не было так запущенно.
Случай второй — мама моей университетской подружки. У неё начала развиваться опухоль мозга, маленькие странности постепенно росли, верный диагноз поставили слишком поздно, операция уже не помогла излечению от симптомов, только немного продлила жизнь, но в итоге всё закончилось смертельным исходом. Женщине было всего около сорока, но родственники вздохнули с облегчением, потому что под конец это был ад: она разговаривала с воображаемыми людьми и не видела реальных, могла в процессе разговора забыть, кто вы и как оказались в квартире, надевала заранее разложенную одежду в случайном порядке (майка поверх свитера, колготы на руки), наливала сок в вазу к цветам, а еду из холодильника закапывала в цветочных горшках (на вопрос почему — «я же всегда так делала»). Будто действия из списка выбирались генератором случайных чисел. Её мужу пришлось снять вентили с водопродных кранов и газовой плиты, спрятать все ножи, намертво заколотить окна и поставить на входную дверь замок, открывающийся изнутри только ключом…
Обычные симптомы деменции, к сожалению... То, что вы рассказываете, этот ещё цветочки...
Какая деменция, если есть диагнозы? Это были две молодые женщины. Первой сняли приступ и отпустили. У второй от первых симптомов до смерти прошло меньше года.
А какая, собственно, разница близким, молодые или старые болеют?
Какая деменция, если есть диагнозы? Это были две молодые женщины.
Предыдущий комментатор, видимо, хотел сказать, что весь описанный вами ад в полном объеме встречается у пожилых людей с деменцией. И, насколько бы не было печально видеть такие симптомы у молодой женщины, в целом они не редкость. Спросите любого, кому приходится ухаживать за бабушкой 80+ (дедушки едут кукухой реже или просто не доживают).
А ваш случай хорош (если это слово здесь применимо) тем, что заболевание протекало быстро - молодых вообще онкология съедает быстрее из-за метаболизма. А деменция может длиться десятилетиями, особенно, если человек не имеет серьезных "телесных" болезней. И это жутко: когда процессор отказал, а исполнительные устройства целы, хотя и творят дичь...
Конечно, всё так. Но это тем более показывает, насколько не стоит бравировать тем, что «живут же люди с отклонениями». Плохо они живут. И окружающие их тоже плохо живут. Если ещё можно исправить и жить без отклонений — лучше потратить своё время на это пораньше. Кстати, деменция тоже в некоторой степени купируется современными средствами, особенно в стадии «соседи хотят меня отравить микроволнами и продать квартиру инопланетянам»… только мало кто об этом задумывается.
Ну, я не бабушка у подъезда, но все-таки уточню: сколько времени прошло с момента последнего приема психоактивных веществ до момента якобы покупки домена?
Оно так не работает. Сколько времени это сколько чего?
Время "после" не имеет особого значения, т.к. AFAIK вещества остаются в организме на всю оставшуюся жизнь. И они время от времени выходят из осёдлого образа жизни и снова контактируют с нейронами мозга. Об этом мне рассказывал знакомый врач, не нарколог.
Однако, ещё он мне рассказал (когда я под его руководством проходил программу очищения организма в сауне с витаминами, чтобы очиститься от токсинов, накопившихся в теле), что наркоманы, желающие освободиться от зависимости тоже проходят эту программу очищения организма. Говорит, что большая часть ненужных организму веществ, осевших в нём, выходит, и привязки к ним по большей части исчезают. Думаю, что он прав.
вещества остаются в организме на всю оставшуюся жизнь
Моя первая бутылка пива, выпитая с Мишкой за гаражом, все еще во мне?
Ну нарколог, который вам такое рассказал, хоть бы по биохимии что-нибудь почитал, ей богу...
Markscheider, вам крупно повезло! Пиво не относится к "веществам" в контексте статьи. Хотя по стилю речи как раз кажется, что бутылка пива находится в вас. Загуглите фразу "быть под веществами". Да и навряд ли автор статьи имел в виду "пиво", когда писал такое:
тут он попадает на рейв, где 90% людей принимают всякие разные вещества
В тот момент времени я считал, что всякие вещества на меня работать в принципе не могут. И в тот момент я убедился, что могут.
Может вы просто не читали статью? И ваше счастье, что вы не знаете, что это такое - быть под веществами. Такое выражение - это сленг наркоманов и их дилеров.
Ну нарколог, который вам такое рассказал, хоть бы по биохимии что-нибудь почитал, ей богу...
Об этом мне рассказывал знакомый врач, не нарколог.
Однако, ещё он мне рассказал...
Похоже, вы не читали не только статью, но и мой комментарий, на который вы отвечали. И видимо, да - пресловутая бутылка пива всё-таки осела где-то в районе вашего комментария.
Ждем пруфов - научные исследования о том, какие органические соединения, будучи введенными в организм, сколько там задерживаются
А также об эффективности применения в этих детокс-целях бани с витаминами
Я просто пересказал доступным языком то, что рассказывал мне врач, проводивший программу очищения организма. Я ссылаюсь на его авторитет. Сейчас у меня связи с ним нет, т.к. то дело было в прошлом веке.
Так что ждём прихода (в хорошем смысле) специалиста в эту ветку, чтобы он ответил на ваши запросы.
А по поводу "эффективности применения в этих детокс-целях бани с витаминами" можно почитать статью на Вики.
ждём прихода (в хорошем смысле)
В хорошем смысле слова - это как раз и будет довольно очевидная отсылка к веществам. В плохом смысле, впрочем, тоже - bad trip, да, всякое бывает.
Статья есть. Ни одного реального научного подтверждения пользы методики там не приведено, как и доказательств отсутствия вреда от неё.
Могу сказать, что для меня польза была огромная. Все плюсы перечислять сейчас не буду, но в итоге считаю, что эти 12 дней в сауне с витаминами прибавили мне несколько лет жизни. Кроме меня там было ещё примерно 7 человек. Все получили пользу. Может это хоть как-то утешит вас...
И вы связываете это с «методикой»… хотя возможно, если бы вы сделали многофакторные анализы и выявили какой-то один свой дефицит и работали с ним, результат был бы быстрее и лучше, а системы выведения были не перегружены фильтрацией излишков того, что у вас и не было в дефиците. Да и сами описанные методы странненькие, типа ударных доз кальмага. Кальций и магний в больших дозах принимать вместе бессмысленно, так как они конкурируют за одни и те же транспортные белки при всасывании, плюс имеющийся избыток любого из них в организме блокирует усвоение другого. Витаминные комплексы с раздельным приёмом не маркетологи придумали.
Описание «методики» в Вики напоминает детскую игру «давайте смешаем стиральный порошок, зубную пасту, мыло, гель для посуды, мамин шампунь и получим моющее средство для всего на свете». Можно сделать и так, и даже возможно сработает, но и процесс, и результат будет уж очень не оптимальным.
Какой многофакторный анализ я мог сделать в 1997-м году не имея доступа к компьютеру? Да и доступного интернета тогда тоже не было.
Фраза "один свой дефицит" вообще сюда мало подходит. Ну хотя бы потому, что дефицит возникает из-за избытка чего-то другого. И наоборот, избыток возникает из-за дефицита чего-то другого. В нормальном здоровом организме всё сбалансировано.
В моём конкретном случае, мне тогда было 36, у меня уже был некоторый список дефицитов и избытков, выяснять которые у меня не было ну никакой возможности в то время. Вспомните "святые 90-е" что ли...
Да, я согласен с вами в том, что та технология наверное устарела. Я не спец в этом. Я просто рассказал о своём опыте, который получил, и который я оценил как весьма положительный.
Сейчас наверное есть что-то получше, чем мой опыт. Но мне сейчас подобного и не требуется, организм сам с тех пор довольно эффективно выводит всякие токсины. На мой сугубо непрофессиональный взгляд.
Короче, вам виднее.
А вот за что меня тут минусуют, мне не видно, не понятно.
Про устаревание методики за полвека с момента придумывания — вы несомненно правы, и очень печально, что её до сих пор впаривают как панацею за большие деньги, и люди ведутся.
Дефицит возникает по многим причинам: недостаток конкретного не воспроизводимого в организме вещества в пище, нарушение синтеза чего-то в организме, плохой генетический вариант какого-нибудь перерабатывающего фермента, продукты с плохой биодоступностью элементов и так далее. Но в подавляющем большинстве случаев не потому, что у вас «избыток чего-то другого».
Если вы сидите на строго веганской диете, у вас будет дефицит B12 не потому, что в пище избыток витамина С или А, а потому, что количество В12 в продуктах растительного происхождения в сотни раз меньше, чем в продуктах животного, а съесть в триста раз больше по объёму вы физически не можете. Почти всё остальное на веганской диете можно «добрать», если применить научный подход к составлению меню, но В12 будет тем самым «основным дефицитом», который рано или поздно придётся восполнять искусственно, если хочется, чтобы организм работал, как часы.
В общем то — и да и нет... рассуждать о том, когда выйдет «последняя молекула» — из организма не имеет смысла, потому, что эта последняя молекула никак не влияет.. есть периоды полувыведения, считается что за период полувыведения концентрация падает в два раза, а за 10 периодов полувыведения — в 1000 раз (в физике аналог — полураспад, Half‑Life).. сами по себе некоторые молекулы могут не распасться (на это нужны годы) и не вывестись, удачно «зацепившись» в некоторых местах... так что согласен что в некотором смысле — «никогда», в другом смысле матожидание влияния падает по экспоненте от времени... так что вы оба правы ) вопрос в терминологии
Флешбеки через недели после употребления определенных веществ хорошо знакомое и описанное явление, но это не представляет научный интерес поскольку не отвечают какой либо смысловой задаче. Доказать что бы что? Что они есть чтобы в интернете спорить? Ну пусть их нету.
Психоактив способен тригерить индивидуальные реакции, и не важно остаётся он там или нет, если после него появляются и не исчезают новые связи (я думаю с этим никто не спорит, литературы тоже хватает). Они могут давать для вас новые реакции в старых эмоциональных состояниях.
появляются и не исчезают новые связи
Сами по себе новые связи это прекрасно, а вот что они не исчезают - довольно спорно, потому что считается, что неиспользуемые связи таки исчезают.
Они могут давать для вас новые реакции в старых эмоциональных состояниях.
Тем более прекрасно, потому что для поциента это один из немногих реальных способов выйти из самоподдерживающейся петли триггер-реакция-закрепление - вместо унылых и безблагодатных бихевористических паттернов, чаще приобретенных еще в детском возрасте и давно не осознаваемых, но надежно и без осечек срабатывающих, появляется практически недоступная для субъекта возможность реагировать иначе. Это примерно то, к чему приводят успешные, если это не тупая выкачка денег из доверчивых хомячков, упорные сеансы работы с настоящими, а не шарлатанами-психотерапевтами.
Тем более прекрасно, потому что для поциента это один из немногих реальных способов выйти из самоподдерживающейся петли триггер-реакция-закрепление - вместо унылых и безблагодатных бихевористических паттернов, чаще приобретенных еще в детском возрасте и давно не осознаваемых, но надежно и без осечек срабатывающих, появляется практически недоступная для субъекта возможность реагировать иначе.
Это очень популярная мысль, в основе которой лежит буквально религиозное убеждение о том, что обретение нового опыта возможно от чего-то такого, что можно съесть или выпить. Постоянно новые связи приравнивают к новому опыту, хотя это вообще не так.
но надежно и без осечек срабатывающих, появляется практически недоступная для субъекта возможность реагировать иначе.
Вы же можете человеку жизнь испортить первым психоделическим опытом.
Если ваша цель сделать так, чтобы субъект реагировал иначе, можно ему кирпичом дать по голове. В этом состоянии он будет реагировать иначе. Вероятно, вы скорее всего имеете ввиду возможность субьекта получить от себя какое-то желаемое новое поведение, без усилий. Психоактив за свою историю показал, что он не способен ничего улучшать даже в терапии. Это огромным рандом, причем на столько, что его даже там где исследуют ничего внятного не могут все еще сформулировать.
обретение нового опыта возможно от чего-то такого, что можно съесть или выпить
Но это действительно так.
Вы же можете человеку жизнь испортить первым психоделическим опытом.
Запросто. У всего есть риски побочных эффектов.
Если ваша цель сделать так, чтобы субъект реагировал иначе
У меня нет цели есть только путь. Я просто противник огульного запрещение веществ и безграмотного приравнивания их к страшно-ужасным "наркотикам", где вперемешку действительно сомнительные опиаты и доказанно полезная трава по какой-то глубоко безумной (или, что хуже, коррупционно обоснованной) причине идут рука об руку.
Вероятно, вы скорее всего имеете ввиду возможность субьекта получить от себя какое-то желаемое новое поведение, без усилий.
Нет, гипотетическому мне от субъекта ничего не нужно сверх гонорара за [успешный, разумеется] сеанс психотерапии.
Психоактив за свою историю показал, что он не способен ничего улучшать даже в терапии.
Изменение само по себе может пойти на пользу.
Это огромным рандом, причем на столько, что его даже там где исследуют ничего внятного не могут все еще сформулировать.
Исследования разве проводятся? Насколько мне известно, а я никак не могу знать все, поэтому и вношу это в остальном очевидную оговорку, исследования веществ быстро, решительно™ прекратили во времена Грофа и Лири, волюнтаристски объявив вещества страшными наркотиками и всячески их запретив. Ну а что от весго хорошего можно добиться превалирования побочных эффектов, так это даже замечательный цикл статей был здесь, на Хабре, как при помощи веществ от поциентов пытались добиться какого-то желательного для экспериментаторов поведения. А вещества так не работают.
hallucinogen persisting perception disorder (HPPD) ...ключевая особенность расстройства — сохранение изменённого восприятия... долгое время спустя приёма, когда галлюциноген уже́ выведен из организма
вики
Ждём пруфов, что вы не бабушка.
Нет. Вы не совершаете хабракири.
У Вас нет Господина который приказал совершть.
Вы забыли совершить Ошибку дабы радикально запятнать свою Честь.
Вы не покушаетесь на картину мира обитателей Хабра - Вас слишком просто игнорировать.
А лучше всего минусуют тех, кто убедил в своей правоте, но не опустился до разъяснения способов её принять.
ох зря вы о психоактивных веществах упомянули, если бы не было упоминания, я бы может бы и сделал какие-то выводы, ну а так - ларчик открывался просто
Я специально упомянул -- иначе бы это означало, что я не отдаю себе в этом отчет, а смысл был в том, что я все понимал ) от февраля до июля прошло прилично времени, все выветрилось )
С многими психоактивными веществами подход "выветрилось" не работает. ЛСД-флэшбэки могут проявляться спонтанно спустя годы.
Возможно, но выглядят ни попроще, чем сложный процесс на сайте )
Честно говоря, они остаются в теле на всю жизнь, только оседают всё глубже и глубже со временем. Организм не состоянии удалить их самостоятельно, только законсервировать. Но и это он не может сделать на 100% надёжно. Тут "как получится"...
Мне пару раз приснилось, что я делал домашние дела, и я потом сильно удивлялся, что они не сделаны.
Если на ночь выпить много воды, то захочется писать. Если при этом крепко спать, то вам начнут сниться сны, как вы писаете. И это будет длиться до тех пор, пока не сменится фаза сна и вы не проснётесь из-за острого желания сходить пописать в туалет. Так что 10 раз сходив в туалет во сне, вы при пробуждении неожиданно удивитесь, что по-прежнему хотите писать и виртуальные хождения в туалет вам в этом никак не помогли.
Всё, что происходит во сне, кажется реальным на 100%, т.к. человек в это время не осознаёт, что он спит.
Подтверждаю.
У меня так было несколько раз, наверное больше 10, не считал. Но мне это быстро надоело, т.к. ухудшало качество сна (которое я люблю), и я решил (это ключевое слово) с этим что-то сделать. Получилось из этого вот что. Как только в сновидении начинают появляться картины с писанием, я понимаю, что это "Тот самый сон!" - пробуждаюсь, и иду в туалет. После чего спокойно сплю дальше.
У меня один раз был аналогичный сбой матрицы. При этом я никак не связан с искусственным интеллектом и употреблением психотропных веществ.
Примерно два года назад я находился в командировке, вдали от дома, один в съемной квартире. Проснувшись однажды утром, я обнаружил изменения в окружающей обстановке, которые я не делал. Но никто кроме меня их сделать не мог. В квартире я был один, находился в твердом уме трезвом сознании.
И способ общения Бога с людьми посредством облаков, которые можно иденцифицировать только как способ общения - мне также знаком. Мне являлось такое облако в 1992 году, в горах Кавказа. Такой способ общения Бога с людьми - не единственный. Ещё бывают знаки. Возможно, тебе тоже будут знаки, как ответы на вопросы.
Ну, а тот факт, что Вселенная слышит нас... Странно, что ты ставишь этот очевидный факт под сомнение.
Если ты чего-нибудь хочешь, вся Вселенная будет способствовать тому, чтобы желание твое сбылось. Пауло Коэльо - Алхимик.
P.S.
Напрасно ты связываешь эти явления с программированием.
Проснувшись однажды утром, я обнаружил изменения в окружающей обстановке, которые я не делал.
Варианты:
- Ночью кто-то приходил пока вы спали
- Розыгрышь тех, кто сдавал вам квартиру
- Еще вариант Биодеградация: Психологические пытки спецслужб ГДР
Бог вполне и может с нами говорить. Только сначала нужно настолько повысить свое чсв, чтобы ощутить на фоне всего информационного шума вокруг, что, даже если Бог не говорит с многими другими, то ты точно заслуживаешь диалога с ним. А потом так же драматично отпустить свое чсв, чтобы научиться его слышать, а не только прослушивать. И без сомнения, это не такой собеседник, которого нужно слушать и контролировать одновременно, а это во многом противоречит привычному паттерну общения у "технарей" (если очень упростить).
Ну в принципе нормальный вариант сойти с ума...
То, что узнавал в лицее при МИФИ и в самом МИФИ, для меня не было новым. Но интересным. Постоянно спорил с учителями — по поводу принципов сверхпроводимости (они родились у меня в голове сами) или эффекта геодинамо. На момент моего открытия это не было хорошо известно, но быстро подтвердилось — для создания магнитного поля планете нужно жидкое металлическое ядро. Для меня это была интуиция.
<...>
Меня пригласили на небольшой стартап. Это был 2006 год
Давайте кое-что уточним :) В каком году вы "открыли эффект геодинамо" и в каком году он "достаточно быстро подтвердился"?
У вас либо "кукуха поехала", либо вы сейчас под "веществами". Учитывая ту интенсивность событий, что произошли у вас до 27 лет и раннюю смерть отца, то скорее всего это проблема с "кукухой". Вам лучше к врачу обратиться, дабы не усугублять своё текущее состояние.
Не вы первый, не вы последний. Если бы у людей не было тенденции сходить с ума и находить во всем структуру, то ни одной религии бы никогда не возникло.
Но комментаторы справедливо заметили, чсв - огонь! Возможно стоит попробовать себя в роли лидера секты.
Сначала читал как кейс из жизни стартапера. Потом "матрица сломалась", "девочка просила лишить её девственности", потом облако... Не, я пас. Для Хабра многовато допущений
Парень, ты иди к психиатру. Можно прямо с распечаткой статьи или с ссылкой на неё. Если это не троллинг, то дела прямо хуже некуда. Не нужно играть с огнём.
А этот огонь в одной с автором комнате? Может быть со мной? Может быть с вами?
Так-то контроль своей жизни это хорошо, но я бы сказал, что и с этим, как и любым другим, злоупотреблять не очень-то и полезно.
Если автор не врет, то у него очень интересная жизнь. Поменять все цвета радуги на серый потолок и бежевые плинтуса, - не победа, вот ни разу.
Рекомендую обратить внимание на феномен туннелирования сознания из одной параллельной реальности в другую. Реальности как бы обменялись сознаниями. В одной остался ты с доменом но без понятия, как он к тебе попал, а в другой.. ну очутился тут, в общем. Добро пожаловать!
Автору. Вещи как про оплату домена регулярно случаются у меня. Благодаря одной из них, самой знаковой для меня, сижу в этом мире, где читаю этот текст. Купил как-то давно на бирже DGC, точно помню, что его купил, я его исследовал, ползал по материалам о нем, точно помню сделку. На следующий день смотрю, купил какое-то DGB. Вообще не знаю что это. И оно росло потом каждый день чуть ли не в два раза за день. Через пару месяцев пофиксил и закрыл большую часть обиходных вопросов. DGC конечно тоже подрос, но на десяток процентов, а не в 30 раз. Теперь уже это даже себе не могу доказать, биржи той уже нет. А часть вещей тогда купленных до сих пор со мной.
Так что что-то даже понятно. Но я с синхронизмами вообще несколько раз в неделю сталкиваюсь. Уже не удивляет. Для меня пожалуй максимум о чем это говорит, что "рациональный мозг человека" (ну скорее мой) это просто тупая LLM.
А вот про девушку не понял. Я бы сказал "не верю" (реально ни одну такую байку слышал), но я просто не понимаю как это в контекст можно притянуть.
Крутая история жизни, за нее плюсанул. А вот сама тема с богом туфта конечно полная.
Причем дело даже не в психоактивных веществах, они тут почти ни при чем, а в восприятии мозга и мышления как алгоритмически и механически детерминированного непрерывного процесса. В реальности он сбоит, причем бывает и посерьёзнее чем просто фальшивые воспоминания. А с облаком совсем смех - случился внезапный выброс серотонина (спонтанная активация созданных ещё от веществ нейронных связей) и вот встречайте новую божественную теорию
В качестве юмора предлагаю найти песенку "Облако, похожее на сиськи" - тоже весело)
Да, тут тебе и Пелевин, и Бегбедер.
Вы хотели знаков. Что же, вот он знак, который в виде моего поста Вселенная подает Вам. Нас с Вами разделяют годы, тысячи километров и отличающиеся цепочки жизненных выборов, но мое сознание решило написать Вашему. Это ли не чудо? Бедняга-модель в Вашей голове, изо всех сил занимается вашим выживанием. И, как и у всех, работает не идеально, она склонна к illusions и видит паттерны там, где их нет. Вы же оправдываете ее неидеальную работу и ошибки то богом, то «квантовым туннелированием сознания» которое, согласитесь, строго говоря весьма вероятно, не имеет никакого отношения к реальной физике или к гипотезе мультивселенных.
Есть бритва Оккама. То, что Вы указали очень походит на типичные ошибки обработки данных моделью в Вашей голове. Поболтайте со специалистом-медиком в области когнитивных искажений и исследуйте этот вариант объяснения. Если хотя бы частично окажется, что дело в этом, то Вы и Ваша модель только выиграете. Она будет точнее предсказывать следующий токен, не опираясь на ненадежные сущности. Если нет - то Вы ничего не потеряете. Всего наилучшего!
Если ты разговариваешь с богом - это религия.
Если бог разговаривает с тобой - это шиза.
House M. D.
И правда харакири, bog.tv Creation Date: 2011-07-08T15:11:27Z - у вас даже по таймингу не совпадает, 9 лет назад домен уже давно был занят
Но если нет
Ты можешь управлять природой. Ты можешь вызвать дождь в пустыне, когда тебе это надо.
Если там у вас так контакт налажен, то как нибудь договоритесь там, что бы на моем счету в банке появился миллион долларов. Ну честно, очень надо, как там говориться... I want to believe! Это должно быть гораздо проще по сравнению с вызовом дождя, всего то поменять пару записей на сервере банка - минимальное вмешательство в детерминизм.
Хабра-харакири 2: Как я спросил, и мне ответили