Комментарии 20
Разработчики протокола преследовали цель обеспечить связь при очень низком уровне сигнала, в том числе ниже порога слышимости человека;
Не понял этого момента. Радиолюбители обычно используют диапазоны сильно выше 20 кГц, что могут слышать люди, и в приемниках происходит преобразование передаваемого сигнала в аудиосигнал или визуальную информацию (как например SSTV)
Я полагаю, имеется ввиду, что данные, переданные по этому протоколу можно восстановить даже при таком соотношении сигнал-шум, при котором простая речь уже будет неразличима.
Здесь имеется ввиду порог слышимости в децибелах, когда сигнал настолько слабый, что человеческое ухо не может отличить его от фонового (эфирного) шума. Сами сигналы FT8/FT4 передаются на слышимых человеком частотах, то есть можно настроить приемник, например, на 14.074 МГц USB и услышать их.
Спасибо, теперь понятно. Просто термин "порог слышимости" для протокола, где обработка ведется не ушами и мозгом, а при помощи технических средств, ввел в заблуждение.
можно настроить приемник, например, на 14.074 МГц USB и услышать их
А если прислонить к динамику приемника микрофон телефона с программой-декодером, то еще и увидеть, что именно передается. Для не-радиолюбителей этот обмен едва ли интересен, потому что, как вполне очевидно описано в статье, передаваемая информация состоит из позывных, примерных координат (локаторов), отчетов о силе (скорее об SNR) принимаемых сигналов, и из служебных флагов подтверждения обмена - традиционных для связистов "RRR" (собственно подтверждение) и "73" ("наилучшие пожелания", почти всегда передается в конце сеанса связи и поэтому дилетантами ошибочно понимается как "до свидания").
сразу захотелось посмотреть какая кодовая база для всего этого была в оригинале
Подозреваю, что Фортран. Джо Тейлор - это ученый старой школы.
Изначальная кодовая база -- это программа WSJT, написанноая на фортране; в статье код Python на базе ft8_lib, 4-я ссылка в списке ссылок.
Полезные моды, но я предпочитаю SSB/CW
Какая скорость передачи у второго протокола ?
Немного не по теме - какая ex-ussr альтернатива для https://logbook.qrz.com/ / LOTW? а то много QSO вникуда с ними :)
Национальный реестр РЛ связей logradio.ru
Фактический стандарт - LoTW. Даже если вас не интересуют дипломы по таким значимым программам как DXCC, WAZ, WPX и другими, то очевидной вежливостью является подтвердить связи для тех, кого эти программы интересуют, да и для себя вести статистику своих, скажем так, достижений, тоже не помешает. То есть, хотя бесплатная регистрация в LoTW - дело сугубо добровольное, игнорировать LoTW и не выгружать свой лог туда более-менее регулярно, по сути есть невежливое, недружественное обхождение с операторами тех станций, с которыми вы сработали. Собственно, как и с бумажными карточками в эпоху до LoTW - обмен карточками сугубо доброволен, но игнорировать обмен невежливо, а если ваша территория (или квадрат, в случае VUCC) редка и важна многим на дипломы, то и подавно.
В том-то и дело, что QSLов в LOTW сильно меньше, чем хотелось бы. Мне моё KO16 не жалко, просто как-то странно, что многих нет ( ладно в qrz.com) в LOTW :(
У меня нет для вас простого и удобного ответа, а личный опыт не репрезентативен. Тем не менее, по этому самому личному опыту, процент подтверждений в LoTW достаточно значим среди диэкспедиций и спортсменов, а эти категории станций наиболее интересны что буквально собирателям дипломов, что тем, кому достаточно выполнить условия для оценки своего прогресса, но нет интереса в дипломе как таковом - как минимум, эти станции в принципе ведут аппаратный журнал, что во первых не является обязательным в ряде стран, а во вторых часто не делается и в тех странах, где ведение журнала обязательно. Поэтому я агитирую за LoTW, но подтвердить там "картофелеводство" на тройке или местный треп на УКВ вам там едва ли удастся чаще, чем лишь случайно иногда. Впрочем, с бумажными карточками дела не лучше, ну а поскольку бумажные карточки больше нельзя "оцифровать", то сегодня и вовсе они интересны только коллекционерам карточек.
Спасибо! Отличная статья. Эх, вот бы ее 2 года назад когда я делал реализацию FT8 для альтернативной прошивки Xiegu X6100! Ох, и помучался я тогда (;
Всё об устройстве FT8/FT4 с примерами на Python