Комментарии 27
Весьма годный трекер. Мне показался удобнее чем всякие Zoho и прочие.
И название неплохое! :)
«не существует универсальной системы управления, которая»…
Очень верно, потому что существуют системы управления конвеером, системы управления доступом, системы управления версиями, сайтом, очередью, предприятием, контентом, задачами, финансами, и т.п… У Вас до хабраката настолько общие слова, что вообще не понятно о чем речь пойдет. Система управления ЧЕМ, репозитарии ЧЕГО, тикеты в КАКОЙ ОБЛАСТИ, работаете над КАКИМ проектом?
Очень верно, потому что существуют системы управления конвеером, системы управления доступом, системы управления версиями, сайтом, очередью, предприятием, контентом, задачами, финансами, и т.п… У Вас до хабраката настолько общие слова, что вообще не понятно о чем речь пойдет. Система управления ЧЕМ, репозитарии ЧЕГО, тикеты в КАКОЙ ОБЛАСТИ, работаете над КАКИМ проектом?
Поскольку Хабр — ресурс владельцев баллистических ракет, то и говорится в статье о системах управления запуском и полетом этих самых баллистических ракет. Мне казалось, что это очевидно.
На Хабре баллистические ракеты, кстати, чаще чем надо обсуждаются, но речь не об этом. Читая в первой строке «система управления, которая» — у меня в голове возникает CMS, у кого-то возникает CRM, у кого-то возникает DVCS — все это тоже «системы управления» и это — вещи, которые активно обсуждаются и являются темой Хабра.
Просто из уважения к читателям можно было написать «системой управления проектами», чтобы не лезть всем за хабракат, чтобы узнать о чем речь.
Просто из уважения к читателям можно было написать «системой управления проектами», чтобы не лезть всем за хабракат, чтобы узнать о чем речь.
Приятная вещь, на первый взгляд.
Жаль нет шортката на кнопку «Add story...» :-)
Жаль нет шортката на кнопку «Add story...» :-)
дизайн напомнил google wave
а он локализуемый?
к сожалению на данный момент нет. подробнее
Довольно удобный трекер, как раз пользуемся.
Единственный баг, который делает невозможным использование трекера в коммерческих проектах — это режим бога для каждого участника команды: он может менять owner'a и т.д. Я полдня искал в настройках, но так ничего не нашел. Кошмар!
Это я такой упоратый или все-таки в консерватории нужно что-то подправить?
Единственный баг, который делает невозможным использование трекера в коммерческих проектах — это режим бога для каждого участника команды: он может менять owner'a и т.д. Я полдня искал в настройках, но так ничего не нашел. Кошмар!
Это я такой упоратый или все-таки в консерватории нужно что-то подправить?
Если я правильно понял, то Вы о том что я например могу изменять тикеты коллеги? Или о том что можно менять Owner'а в настройках проекта?
Я о том, что я могу закрыть свой же тикет, хотя я не owner или вообще owner'ом назначить кого-угодно. Тикетом может управлять вообще любой человек из команды :(
Вряд ли это баг. Да и ведь по истории можно посмотреть, если кто-то совершал какие-то некорректные действия.
Клевый трекер, спасибо за статью.
Невозможно использовать в серьезных проектах без лишней головной боли. Комменты ужасно мелким шрифтом, аттачи в куче, чтобы найти текущий свой тикет среди десятков других, надо потратить дополнительное время. Когда читаешь коменты к тикету, используя, разумеется, экранную лупу, если кто-то обновит этот тикет, то он просто скроется из виду (умный типа ajax). Еще масса мелочей, который сильно портят жизнь. Вердикт — пользоваться невозможно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
клиент под андорид — убогий…
Пользуемся месяц и нравится.
До этого, инструментом планирования (backlog) была электронная таблица в docs.google.com, в роли issue tracker-а была жира.
Пивотал — средство «два в одном» :-) и баг-трэкер и планировать помогает.
Перед использованием, рекомендую почитать о Scrum: habrahabr.ru/blogs/pm/47910/ (книга Scrum и XP: заметки с передовой)
До этого, инструментом планирования (backlog) была электронная таблица в docs.google.com, в роли issue tracker-а была жира.
Пивотал — средство «два в одном» :-) и баг-трэкер и планировать помогает.
Перед использованием, рекомендую почитать о Scrum: habrahabr.ru/blogs/pm/47910/ (книга Scrum и XP: заметки с передовой)
мы в нашей компании пользуемся, очень нравится.
есть поддержка нескольких проектов и даже нескольких аккаунтов
(чтобы разделить домашние проекты и рабочие)
стоило упомянуть, что это все agile-style, и тут спользуются его вещи: размер задач в points, итерации, скорость (velocity)
есть поддержка нескольких проектов и даже нескольких аккаунтов
(чтобы разделить домашние проекты и рабочие)
стоило упомянуть, что это все agile-style, и тут спользуются его вещи: размер задач в points, итерации, скорость (velocity)
По каким соображениям оценку можно назначать только тикетам типа Feature?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Pivotal Tracker