Комментарии 89
хм, я бы заплатил 1500 USD за такую рекламу :) тут важно с умом подойти :)
+6
все что вы напишете, может быть использовано против вас!
+13
Однако, скоро «право на неполиткорректность» можно будет (негласно) считать достижением демократии.
+1
когда будут судить за мыслепреступления?
+15
Мыслепреступления? — ха, это вчерашний день!
А сегодня в Башкирии школьников помещают под наблюдение психологов только за то, что тестирование выявило у этих школьников склонность к мыслепреступлениям.
А сегодня в Башкирии школьников помещают под наблюдение психологов только за то, что тестирование выявило у этих школьников склонность к мыслепреступлениям.
+33
Попробуйте в России позвонить и сказать, что собираетесь взорвать школу. Отделаетесь гораздо хуже, чем этот человек.
0
1500$ это еще не все, так же ему пришлось, если мне не изменяет память, месяц отсидеть.
+1
Да, твит подороже 1500$ получается, как не крути) Отсидка (может срок и не дали, я не в курсе, но в предварительном заключении он же находился) + штраф + потеря работы + моральный ущерб. Дорого нонче свой твиттер аккаунт содержать)
0
Мне кажется он мог написать все что угодно и все было бы нормально, но насчет взрывов щас все очень пугливые.
Хотя в целом это конечно бред
Хотя в целом это конечно бред
0
Да нет, если бы он написал — приду всех перестреляю, эффект был бы тот же
Не знаю, мне даже в пьяном бреду не придет в голову сказать, или написать где-то такое. Так что насчет «ничего особенного» я не согласен.
Не знаю, мне даже в пьяном бреду не придет в голову сказать, или написать где-то такое. Так что насчет «ничего особенного» я не согласен.
+13
да ну, бред какой, если я буду на весь дом орать «я убью тебя» это ещё не значит что я реально кого то жизни хотел лишить, может у меня просто apache повис?
а если рассматривать все угрозы, то можно половину твиттера пересажать из за вчерашнего «обнуления», ну и далее по известным случаям
а если рассматривать все угрозы, то можно половину твиттера пересажать из за вчерашнего «обнуления», ну и далее по известным случаям
+8
Насчет «взрывов» я имел ввиду все что может напоминать террористическую угрозу. А врорву/перестреляю/съем всех не важно
Его сообщение похоже на телефонный звонок в шкоку с «просьбой» отменить завтрашние контрольные, иначе в туалете окажутся дрожжи :)
Его сообщение похоже на телефонный звонок в шкоку с «просьбой» отменить завтрашние контрольные, иначе в туалете окажутся дрожжи :)
+1
Не скажи. Я этого человека не знаю, юмора в сообщении не вижу и намерений его знать не могу. Кто его знает, на самом деле он взорвать хочет или нет. По сообщению не понять
-2
Все начинается со слова, имел он что-то в виду или нет, нужно знать цену словам и думать что говоришь на людях.
+2
Сначала подумал что какой то дибил свой твитер продал… я вот только не понимаю а как же свобода слова?
+2
Вспомнился фильм про везучего и невезучего. Сначала аэропорт закрыли, потом уволили, бабки стянули и так далее. Epic fail.
Надеюсь он хоть работу найдет получше чем была.
Надеюсь он хоть работу найдет получше чем была.
0
А кто же на него в суд подал? И как доказали? Как вообще можно доказать что именно я и никто другой пишу в свой твиттер?
+1
Полагаю, по умолчанию суд считает, что ты пишешь в свой твиттер в одиночку. При этом у тебя есть возможность заявить, что это не так.
Теоретически, презумпция невиновности предполагает, что в этом случае обвинение обязано найти опровержение этому заявлению.
В России это было бы, наверно бесполезно (слышал, что практически все приговоры российских судов — обвинительные). А вот в Великобритании, думаю, это вполне реально. Возможно также, что парень не стал отрицать свою вину.
Теоретически, презумпция невиновности предполагает, что в этом случае обвинение обязано найти опровержение этому заявлению.
В России это было бы, наверно бесполезно (слышал, что практически все приговоры российских судов — обвинительные). А вот в Великобритании, думаю, это вполне реально. Возможно также, что парень не стал отрицать свою вину.
+1
как довели что твиттер ххх принадлежит Полу Чемберсу?
+1
Например, он не стал притворяться, что это не так. Возможно, отпираться вышло бы себе дороже.
Полагаю, у властей многих стран налажено сотрудничество с многими крупными социальными сайтами. Или напрямую, или через сотрудничество с местными властями.
Полагаю, у властей многих стран налажено сотрудничество с многими крупными социальными сайтами. Или напрямую, или через сотрудничество с местными властями.
0
Полагаю, в дело вступили нотариально заверенные скриншоты!!!
+2
Процент оправдательных в России стремится к 0%. На деле у нас что-то около 3%, что нашему президенту должно намекать, всё таки он по образованию юрист. И сравнив кол-во оправданных у нас и в любой другой стране… Ну, вы поняли.
+1
Всё верно, надо знать вес своих слов.
-3
Поддерживаю г-на Беннетиа. За словами нужно следить, особенно в «в контексте времени, в котором мы живем». Пусть скажет спасибо, что за ним не выехали и случайно не пристрелили, а ведь могли и так отреагировать.
-1
А мне вот очень интересно, что это за «контекст времени», в каком правовом акте он описан, и где сказано, что окружной судья имеет полномочия определять этот «контекст» по своему усмотрению.
А то ведь таким образом можно совершенно не напрягаясь «подкорректировать» и все остальные свободы граждан. Несанкционированное задержание на улице и удержание под стражей без предъявления обвинения в течение месяца? Фигня, это нормально «в контексте времени, в котором мы живём». Вламывание в квартиру посреди ночи и полный обыск без понятых и свидетелей? Всё нормально «в контексте времени, в котором мы живём». Установкателекранов видеокамер в каждой квартире? Это жизненно необходимо «в контексте времени, в котором мы живём».
Старина Оруэлл явно что-то знал.
А то ведь таким образом можно совершенно не напрягаясь «подкорректировать» и все остальные свободы граждан. Несанкционированное задержание на улице и удержание под стражей без предъявления обвинения в течение месяца? Фигня, это нормально «в контексте времени, в котором мы живём». Вламывание в квартиру посреди ночи и полный обыск без понятых и свидетелей? Всё нормально «в контексте времени, в котором мы живём». Установка
Старина Оруэлл явно что-то знал.
0
В ваших словах есть доля истины. Но представьте, что принимают решения люди проходящие некий определенный отбор, имеющие некую власть, которой они наделены обычными людьми путём выборов, голосований и прочей ерунды. Суть в общем в том, что — а почему собственно нет?
Можно назвать сотни и тысячи ситуаций когда хотелось, чтобы люди держащие (… эти самые дела) власть, могли принимать решения не дожидаясь даже бюрократических решений и как МЫ потом переживаем/материмся/ненавидим всех вокруг/кряхтим о том, куда катиться мир.
В данном случае я думаю, что этот судья принял грамотное решение наказать человека, который решил, что ворочать языком можно как угодно. И при этом можно плевать на то, что сотни и тысячи людей просто прочитав это сообщение почувствовали реальный страх, ( 11 сентября, Беслан, Норд Ост… )каждый, кого это зацепило точно не воспринимает больше таких шуток.
Можно назвать сотни и тысячи ситуаций когда хотелось, чтобы люди держащие (… эти самые дела) власть, могли принимать решения не дожидаясь даже бюрократических решений и как МЫ потом переживаем/материмся/ненавидим всех вокруг/кряхтим о том, куда катиться мир.
В данном случае я думаю, что этот судья принял грамотное решение наказать человека, который решил, что ворочать языком можно как угодно. И при этом можно плевать на то, что сотни и тысячи людей просто прочитав это сообщение почувствовали реальный страх, ( 11 сентября, Беслан, Норд Ост… )каждый, кого это зацепило точно не воспринимает больше таких шуток.
0
Тёму они бы вообще расстреляли
+2
Новый способ монетизации Твиттера
+5
Теперь боюсь писать в твиттер
0
На хабре было еще парочку подобных историй, и все они связаны с твиттером. Мне кажеться это всего лишь истории, ведь на фейсбуке тоже есть мгновенные сообщения, статусы, но за них никто не сажает.
-1
Круто, а давайте все так запостим:) «Чёрт, воду опять отключили, у Вас есть два дня чтобы эвакуировать всех собак района!» В контексте времени, очень даже угрожающе звучит…
0
Страшно представить, что творилось бы в комментариях, если бы аналогичная ситуация произошла бы в России.
+3
Рэй Брэдбери затрагивал данную тепматику в произведении «Наказание без преступления»(про убийство робота- имитатора жены)
0
все чаще и чаще у меня появляются мысли о закрытом интернете без маразма=(
0
Путин однажды сказал нечто вроде этого: «конечно у нас свобода слова, вы можете говорить что хотите, только не факт что после этого вы останетесь на свободе»
+2
флэшмоб бы не помешал на эту тему
+1
Вполне справедливое наказание, я считаю. И свобода слова тут ни при чем, решение суда в данном случае абсолютно обосновано. Это ж каким идиотом надо быть, чтобы такое написать.
-4
где-то я это уже слышал месяц-два назад
+1
да вот прям здесь
баяны постят…
баяны постят…
0
Имхо, правильно поступили. Угроза она есть угроза.
Когда говоришь, что думаешь, думай, что говоришь.
А то, что работу потерял — это херово, да.
Когда говоришь, что думаешь, думай, что говоришь.
А то, что работу потерял — это херово, да.
+1
реклама: «Твиттер — фильтруй базар!» :)
0
Выше говорили о флешмобе… А почему бы просто не написать эту фразу всем, кто возмущен этим маразмом? Формально — обязаны засудить всех, иначе получается несправедливо. Вот и посмотрим, хватит ли у судьи времени засудить кучу русских :)
-1
этой «новости» года два уже
0
судей научат анализировать контекст
0
У них там на каждом углу по камере и любую переписку мониторят. Когда нашли насильников или убийц (точно не вспомню) по твитам я порадовался за полицаев. Возможно его твит совпал с оперативной инфой о готовящемся терракте. Метро в г.Москве, додж набитый взрывчаткой месяц назад в Америке это не пустой звук.
0
просто надо было писать под ником и сидеть через vpn
мало ли сколько людей под таким же как у меня ником что-то там пишут во всём мире, а учитывая что и айпишники не совпадают — доказать что-либо технически нереально…
мало ли сколько людей под таким же как у меня ником что-то там пишут во всём мире, а учитывая что и айпишники не совпадают — доказать что-либо технически нереально…
0
Давайте посмотрим объективно: человек идиот, и еще отделался мягким наказанием. Ведь когда кто-то пишет вроде «сегоденя я, такой-то, купил патронов, завтра по такому то адресу будет куча трупов», никогда не знаешь, шутишь он или нет и лучше задержать его, чем рисковать жизнями граждан.
При чем тут кстати свобода слова? Ему же не запретили это написать.
И вообще, что, если Интернет, можно писать что угодно? За слова придется отвевчать. Жаль у нас с чувством юмора у людей плохо, все злые, обидчивые и за каждую мелочь чуть ли не убить хотят.
При чем тут кстати свобода слова? Ему же не запретили это написать.
И вообще, что, если Интернет, можно писать что угодно? За слова придется отвевчать. Жаль у нас с чувством юмора у людей плохо, все злые, обидчивые и за каждую мелочь чуть ли не убить хотят.
+1
> И вообще, что, если Интернет, можно писать что угодно?
Давайте от противного: не в Интернете вы готовы платить подобный штраф за такое высказывание в сердцах вслух? То следуя вашей логике, если вы выкрикнули: «Не, ну мой сосед вообще идиот — убить его мало!» и к вам подходит милиционер с протоколом и инструкцией где оплатить $1500 — это по-вашему нормально, и вы поддержите подобные изменения в законе?
Давайте от противного: не в Интернете вы готовы платить подобный штраф за такое высказывание в сердцах вслух? То следуя вашей логике, если вы выкрикнули: «Не, ну мой сосед вообще идиот — убить его мало!» и к вам подходит милиционер с протоколом и инструкцией где оплатить $1500 — это по-вашему нормально, и вы поддержите подобные изменения в законе?
0
Давайте вы скажете это в лицо злобному соседу-боксеру, который с утра всеми недовлен, и милиция понадобится уже вам. Что, если Интернет то можно что угодно про людей говорить, прячась за безликим ником?
Тем более что в наше продвинутое время все есть вконтактике и найти с целью нанесения ответного действия всегда можно ;)
Тем более что в наше продвинутое время все есть вконтактике и найти с целью нанесения ответного действия всегда можно ;)
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Твит стоимостью $1500