Комментарии 18
Хм, статья для тех, кто не осилил фильтры в Хабре? Или реклама «умного дома инвестора»?
По фильтрам так не отобрать.
Как вы выберете самые сохраняемые в закладки например?
А зачем это нужно? Ничего интересного вы сами не написали, рекламу странного телеграмм канала при этом всунули.
На мой взгляд, фильтры и ручной поиск решают разные задачи. Фильтром вы подберёте статьи по ключевым словам, а здесь - срез того, что реально оказалось в фокусе аудитории за месяц. Кому-то это помогает открыть для себя неожиданных авторов или темы. Реклама канала в подписи - просто часть стандартного оформления моих материалов, не более.
"Читайте комменты, чтоб понимать русских". В большинстве "вирусных" статей они (комменты) сводятся к обсуждениям технической части. Или просто стебу. И Слава Ктулху!
Спасибо за статью! Мне интересны подобные рейтинги!
Забавно, что даже среди перечисленных "лучших" статей я не читал практически ничего (исключение - несколько технических типа той что про OpenCV), и даже сейчас по их заголовкам желания читать их не возникло.
Это по метрикам эти статьи выделились. А у вас какой подход?
Читаю технические статьи и стараюсь игнорировать кликбейтные заголовки.
"Разработка высоконагруженных API: проблемы, решения, практические рекомендации" - сразу понятно, что там и захочу ли я читать (статья, кстати, топовая)
"Тебе не поступить на программиста. Всё кончено" - вижу кликбейт и в общем-то мне и уже и не нужно никуда поступать.
"Я ставлю датчик, иду на Авито и зарабатываю 2 млн в месяц на курьерах" - сразу понятно, что это Слава Рюмин и читать я это не хочу.
"Я 10 лет искал причину головной боли, оказалось — чипсы" - у меня такая же голова и она не болит, можно не тратить время
"Крах ИИ: Почему нейросети не пережили свою первую зиму" - не знаю кто там что не пережил, гоняю локально LLM и Stable diffusion, всё нравится. Возможно автор думает, что он провокационным заголовком заставит меня зайти. Ему не удалось.
"AGI математически невозможен, но хайп уже не остановить" - пока одни рукомахательно рассуждают что там невозможно, другие берут и делают. Тех кто реально что-то делает, читать на пару порядков интереснее.
О боже как же приятно попасть в такой рейтинг просто благодаря своей истории про изучение Python))) спасибо)))
Однако сообщество также высоко ценит качество, что видно по высокому рейтингу Павла Семёнова.
Качество и Павел Семёнов - это слова которые не могут стоять в одной строке. Там же вырвиглазные статьи которые автор пишет будучи серъёзно под градусом. Вот действительно - этот рефренс мне напомнил пару цитат начала века, когда в досудебной переписке секретарю надо было вставить хоть что-то приятное в письмо, и там появлялись такие перлы как:
один из ведущих в городе фоторепортеров (С) Piterstory
сотрудничество с [...] известным в журналистской среде фотокорреспондентом" (С) ИА "Росбалт"
Как по мне, так серия материалов давшая высокий рейтинг - откровенное графоманство человека перепутавшего Хабр с личным бложиком, в результате чего его сопливые жалобы на "попытки выхода из АйТи" видят серъёзные специалисты, которые из-за застилающей глаза кровавой пелены сначала не могут найти выход из материала, а потом ошибочно кликают на + к рейтингу статьи, думая, что это крест закроющий сей адский контент.
Ничего, завтра последнюю главу допишу и попробую выйти из запоя.
PS: Кстати, коллеги, посоветуйте на каком бесплатном хостинге легко поднять в нынешнее время свой стэндалон блог? А то я лет 5 назад забросил сайт, а тут вдруг подписчики и фанаты спрашивают почему не работает.
Нда. Моя статья на 90 страниц про Фрюху, на написание которой у меня ушло больше месяца, осталась совсем незамеченной. Видимо пора прекращать писать что-то полезное и делиться знаниями, достаточно потолочь воду в ступе на злободневные темы и профит.
Не согласен с Вами. Это больше вопрос мотивации
Хочу ещё добавить что мой формат - это именно обзор метрик, а не «гонка за хайпом». Цель - показать, что в топ по просмотрам и рейтингам попадает разный контент: и глубокие технические материалы, и лёгкие истории. При этом качественные вещи тоже находят своего читателя, просто это не всегда отражается в массовых просмотрах. Думаю, ваш труд тоже ценят - просто метрики и аудитория у каждого автора свои
Лучшие статьи Хабра в июле 2025 года