А по мне так это глупо, очевидно и обсуждалось множество раз. К тому же, всё разрознено, какое отношение имеют социальные сети к флеш заставкам?
Можно еще нарисовать про рапидшары/депозиты, text-align: justify, попапы, фишконеты, неподчеркнутые ссылки и еще кучу рандомной ерунды.
P. S. Web 2.0 — это не блестящие кнопки.
С некоторыми моментами можно не согласиться.
1. В ближайшей перспективе будет сильный рост социальных сетей узкой тематики. Ничего плохого нет в том, что люди делают социальные сети.
2. В основе фейсбука, мамбы, контакта и других соц.сетей лежат концепции, которые со временем будут терять актуальность. Появляются новые игроки на рынке, twitter, tumblr. Завтра будут новые весьма популярные социальные сети.
3. Сайты о социальных медиа порой очень интересны.
4. Кстати, Хабр — сайт с принудительной регистрацией, исходя из вами изложенного. Не зарегистрировавшийся человек не может писать комментарии.
И кого тут принудили регистрироваться?
действительно, че же это я гоню, он для того чтоб засрать его зеркалами, следовать «моде», и очевидно же что создатели сайтов умней всех чтоб диктовать свои правила
имхо, необходимо прийти к некоторому объединению проектов и вместо ста альтернатив сделать один качественный, удовлетворяющий всем требованиям конечного пользователя продукт. и так для каждого типа проекта.
но в реальности такого не будет. ибо конкуренция — двигатель прогресса, да и каждый хочет урвать свой кусок пирога.
верно-то верно, но как правило переделав несколько клонов фесбука кто-то приходит к гениальной идее. и эта идея в последствии становится модой или технологическим прогрессом. поэтому пусть делают, думают, рисуют, изобретают. без всего этого сложно понять что же там на ступеньку дальше.
хуже — не делать ничего )
Нужно решать существующие проблемы, как это делали в своё время флагманские проекты.
Нет видеохостингов хороших — делаем хороший ютуб; нет хороших социалок — делаем фейсбук.
Нужно решать проблемы, а не переделывать уже переделанное сто тысяч раз.
1) либо говорим, что не нужны клоны Facebook и сам Facebook тоже, либо не трогаем всех — если хотя бы один сайт из категории оказался нужным и полезным (хоть кому-то, хоть как-то), то и остальные пусть будут. Уйдут сами, когда поймут, что эта ниша заполнена и ничего не светит. Также с digg it. Пусть будет конкуренция, пусть цветут все цветы.
2) Чем вам помешали файлообменники? Не хотите делать — не делайте.
3) В одном списке смешаны — неудачные бизнес-концепции (клоны), устаревшие технологии (регистрации) и приёмы (7,8) а также то, что просто не нравится лично автору (п. 1). Мне кажется, если разбить на списки по отдельности, то это будет полезнее.
1. О том и речь. Они нужны, но ниша уже заполнена
2. Плохим переводом. Share things != файлообменники
3. И будет несколько списков по 2 элемента. Круто!
До появления автомобилей ниша дорожных средств передвижения была заполнена гужевыми повозками. До появления иномарок на нашем рынке ниша была заполнена АвтоВАЗом и прочими производителями ведер. И так далее…
Конечно, делать тупой клон, обычно, не имеет смысла, но если проект/продукт может привнести в нишу что-то новое или стать удобнее, приятнее конкурентов — почему бы и нет?
ознакомьтесь с правилами, вам отрицательная карма не позволяет использовать теги. Как же это порой раздражает, скажу я вам, сам был в этой шкуре долгое время.
в #7 удивило, что речь идет о интернет-магазине, ведь логичней было бы сравнить с обычным. Заглянул в оригинал — а там про обычный и было. Почему он превратился в интернет — не понятно.
А в целом перевод хорош, спасибо
Ну как же, Сударь! Отображение реальности интенета, но учитывая, что оригинал статьи буржуйский то, как минимум, в список стоит добавить"Сайты, которые просят отправить СМС".
если они приносят своим обладателям денег — почему не стоит? это статья для решительный людей направленных вперед или для обдолбанных моралистов? если второе, то все правильно и опять же таки «ни о чем», потому что от моралистов всегда только один вред, это такие паразиты на теле общества
Уверен, так же думают подобные «сеошники»: «Гребанные в подвесной унитаз моралисты, от них только один вред в подвесной унитаз, это такие паразиты, которые портят подвесные унитазы. Они себе не могут подвесной унитаз купить, и нам не дают из-за бессмысленной моральности писать „подвесной унитаз“ в каждом предложении по несколько раз, чтобы заработать денег на подвесной унитаз. Моралисты эти обдолбались и блюют в подвесной унитаз»
А в чем проблема, я не понимаю? Ну не нравится не заходи на сайт. Может тогда устроить цензуру с комитетом, в котором «умные» люди будут давать разрешение на сайт или запрещать его из-за того, что уже существуют аналоги?
Я понимаю, что этот комикс — это шутка, но она тупая и от этого не смешная. кгам короче.
А я думал со мной что-то не так. Ненавижу сайты с принудительной регистрацией. Причем часто нихрена непонятно, зачем вообще это нужно. Да-да, на главной обычно присутствуют какие-то красивые вступительные слова и гигантские кнопаки, но сути это не раскрывает.
Про огромные RSS иконки в точку! А еще неплохо бы добавить блоги ради блогов — это те, кто начинают вести свой блог, ради того, что-бы писать туда как вести блог и особенно продвигать его! Для себя такие блоги я называю переливание из пустого в порожнее :)
Отличный комикс.
Маленькая заметка по поводу перевода — если «AwesomeJim» вы адаптировали в «Вована», то почему exactamundo(это исковерканное испаноязычное exactamente, аналог английского exactly) не адаптировали? 8)
Наверно, у каждого есть типы сайтов, которые его достали. Я, скажем, не сталкиваюсь примерно с половиной из вышеперечисленных категорий, так что остался в некотором недоумении. Зато убил бы псевдо-новостники (где открывается три-четыре новых окна, пока доберёшься до статьи) и наверняка что-нибудь ещё, но лень вспоминать гадости.
по пункту 3: не «свин», а «свинр». речь идёт об именах вида tublr / flickr / pixlr.
в английском такие имена получаются удалением гласной. но в русском-то просто добавляется буква «р», поэтому «отбираем слова и выкидываем гласные буквы» — это дословный перевод с потерей смысла.
Очень много неточностей в переводе.
Много где утерян сарказм, например в первом кадре чувак говорит «Ооо, мне так интересно что же Вован сейчас делает!»
Во втором речь идет не о файлообменниках, а о сервисах обмена ссылками с друзьями, это те же твиттеры и системы мгновенных сообщений.
В третьем кадре: А точно! Я создам сайт социальных новостей. Назову его взяв случайное слово и выкинув гласную из окончания (вот тут шутка не знающему английский будет непонятна. Нужно найти аналогичный прием в русском), а затем позволить пользователям голосовать за статьи! Я гений, говорю же!
спасибо вам за пост, я в частности вспомнил и нашел ролик, который оч оч сильно люблю: www.youtube.com/watch?v=6gmP4nk0EOE он как раз про всякие rss и web 2.0'ые фичи
8 типов сайтов, которые нужно перестать делать