Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 31
Думаю, вы правы. И путь этот уже давно начался :)
Насколько мне известно Sybase хранит данные колонками, а не строчками. Это достаточно уникально и могло сыграть не последнюю роль, ведь такие БД медленее добавляют данные, но быстрее выбирают. А SAP как и любая ERP- это большей частью отчёты.
Это верно в отношении продукта Sybase IQ.
Sybase ASA/ASE — обычные реляционные СУБД
Sybase ASA/ASE — обычные реляционные СУБД
Б`ольшую роль тут сыграло то, что выбирать не из кого — кроме Sybase все остальные крупные проекты на этом рынке уже принадлежат конкурентам.
Могли бы они конечно пуститься во все тяжкие и вложиться в PostgreSQL, но это утопичный вариант :)
Могли бы они конечно пуститься во все тяжкие и вложиться в PostgreSQL, но это утопичный вариант :)
А напомните, пожалуйста, анекдот. :)
Стоят на холме два быка — старый и молодой. Мимо (под холмом) проходит стадо коров. Молодой бык пихает старого под бок: «Ну давай, ну давай быстренько сбежим с холма и вот ту, молоденькую, трахнем, или вот ту, стройненькую. Ну давай, быстренько...». Старый бык долго слушает, качает головой, потом говорит: «Нет, мы медленно спустимся с холма и медленно покроем все стадо».
У Сайбейза есть в качестве клиентов ведущие игроки в финансовой отрасли и телекомах. Причем Сайбейз работает с ними уже настолько давно, что ни о каком уходе к другому поставщику, пусть даже они ее захотят, речи не будет идти. Т.о. Сап купил не только технологии, но и клиентов — и надолго. Очевидно, это открывает Сапу возможность легче продавать и внедрять свои продукты.
Это очевидная причина покупки любой компании — приобрести и ее клиентов тоже.
Является ли она основной? Мне кажется, вряд ли, по причине небольшой доли Sybase на рынке.
Является ли она основной? Мне кажется, вряд ли, по причине небольшой доли Sybase на рынке.
Доля клиентов Сайбейза среди финансовых компаний значительно больше доли Sybase на рынке СУБД. И это далеко не подставные фигуры для распила денег или выбивания кредитов. Кто вписался к ним — сделал, можно сказать, шажок к мировому господству. Насчет того, что «мобильные устройства приходят и уходят, каждые 2-3 года свой фетиш» — я бы не согласился, что это применимо к Sybase — они поставляют решения, используемые целыми корпорациями, а там платформы меняются вне зависимости от сиюминутного потребительского спроса, и далеко не каждый год. Скажем, если кто-то решил строить инфраструктуру, используя коммуникаторы HTC, то будет договор с HTC о том, что данная модель будет выпускаться еще 3 года и 5 — поддерживаться. Такой принцип применим практически везде в корпоративном мире — смотрят, чтобы технологии оставались применимыми еще несколько лет и вендора меняют крайне неохотно.
Окучивать Legacy клиентов — прекрасное, ненапряжное занятие, не могу с этим не согласиться. Как говорил (и говорит, я уверен) мой бывший коллега из Embarcadero Сергей Кожевников — «Софтваре не картошка, от времени не портится» :)
Но мне почему-то кажется, что клиенты играют важную, но все же вторую роль в мотивах покупки.
Что касается моюильнх решений на 3+5 лет — не могу прокомментировать, но могу предположить, что 5 лет корпоративного использования не выдержит никакой современный телефон.
Но мне почему-то кажется, что клиенты играют важную, но все же вторую роль в мотивах покупки.
Что касается моюильнх решений на 3+5 лет — не могу прокомментировать, но могу предположить, что 5 лет корпоративного использования не выдержит никакой современный телефон.
А SAP MaxDB? Скорее мертв, чем жив? Что с ним происходит, не просветите?
>>Однако, известно, что большое количество крупных внедрений SAP происходит на Oracle, и не видно особых причин, почему партнеры-внедренцы и вся сложившаяся экосистема должны перестроиться на Sybase, чтобы «отбить» потраченные ~6 миллиардов.
Происходили на Oracle, и сейчас те версии систем вынуждены мигрировать (ввиду прекращения поддержки) на ЕСС 6.0, а она только с DB2 работает.
Происходили на Oracle, и сейчас те версии систем вынуждены мигрировать (ввиду прекращения поддержки) на ЕСС 6.0, а она только с DB2 работает.
Т.к. моя сестра в работает в SAP, то этой конторе я желаю только процветания и успеха :)
Кстати, по поводу статистики. Ну знаете те ли, майбахов тоже мало продают, в сравнении с остальными автомобилями :)
Кстати, по поводу статистики. Ну знаете те ли, майбахов тоже мало продают, в сравнении с остальными автомобилями :)
Скажу честно, давно ожидал от своего работодателя подобных шагов в cloud.
Если когда-то Oracle и был позади SAP, то сейчас, после множества поглощений и в преддверии скорого выхода Oracle Fusion Applications, догонять приходится немцам. Инноваций от них никто не ждет, так что берутся за методы Oracle.
Кроме Sybase(Database & Mobile) им еще надо бы купить VMware или Red Hat, чтобы усилить позиции в Java & Virtualization.
Кроме Sybase(Database & Mobile) им еще надо бы купить VMware или Red Hat, чтобы усилить позиции в Java & Virtualization.
Мдя, похоже только SAP еще не покупала какое-нибудь УГ. Что-то особо не слышал чтобы Sybase как то упоминалась в блогах или статьях про облака.
А что такого есть в Sybase для облачных вычислений? Они умеют размазывать данные по динамическому количеству slave-серверов?
Sybase, по различным оценкам, владеет 2-3% рынка баз данных,Тем не менее, она на 4-ом месте в общем рейтинге после Oracle, IBM и MS — а это компании совсем другого масштаба. Если же смотреть среди «независимых» поставщиков, то на 1ом.
не видно особых причин, почему партнеры-внедренцы и вся сложившаяся экосистема должны перестроиться на Sybase,SAP чуть-чуть подкрутит свое ERP и оно будет работать на Sybase значительно лучше, чем на других СУБД. Вы же работаете в Microsoft, вы должны знать о подобных методах «конкурентной борьбы». ;-)
Чуть подробнее свое мнение написал вот тут.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
SAP приобретает Sybase — новый раунд в борьбе за крупных клиентов и (весьме вероятно) лидерство в облачных вычислениях