Комментарии 10
"Авторские изображения"? Серьёзно?
Может быть я неправильно понял посыл, и имеется в виду "не сгенерированные, а нарисованные человеком". Тогда вопросов нет.
Но вот тренд именно на авторские изображения в книжках я категорически не понимаю. Чаще всего иллюстрации, сделанные автором книги - это максимально всратые картинки, нарисованные на уровне ученика 1 класса школы.
Ну, например:
Я не понимаю таких авторов. "Украсить" своё произведение таким кринжом - зачем? Чтобы что? Люди смотрели и делали фейспалм? Чтобы показать, что ты не только писатель, но ещё и офигеть какой художник (нет)? Съэкономить на иллюстраторе?
В качестве неплохого примера авторского рисунка на ум приходит разве что Свен Нурдквист с его "Петсоном и Финдусом".
Если внимательно разглядывать картинки - видно, что они не идеальные, но нарисованы они с любовью и вниманием к деталям.
Как по мне - каждый должен делать то, что у него получается. Умеешь писать рассказы - вот и пиши. Пусть тот, кто умеет рисовать - нарисует красивую картинку. Тот, кто умеет верстать - сверстает книжку, а тот, кто умеет печатать - отпечатает.
Да отличные картинки. Вы зачем-то свое чувство прекрасного пытаетесь выдать за объективные характеристики. Мне, например, нижняя картинка меньше всех нравится. То, что вы считаете их уровнем "ученика первого класса" скорее говорит о том, насколько вы в вопросе ориентируетесь.
Верхняя хороша в целом, нижняя - деталями. Корова в ванне - это что-то. Среднюю надо рассматривать, так непонятно.
Нижняя – тоже неплохая. Но мне она показалась немного скучноватой. А такие детали типа коровы в ванне и елок в горшке – они скорее взрослых развлекут. Мелкие, мне кажется, на такие детали вообще внимания не обращают. Вот например, если бы толпа народу в разных костюмах, позах и со смешными инструментами или там замок с кучей окошек... Ну, короче, типа охотников Брейгеля (и вдохновленной им Дотремер) – вот такие детали мелким пойдут огого.
Среднюю в таком разрешении, конечно, не особо разглядишь, но персонажи все выразительные и "чайлдиш" стиль отлично передан – уверенная рука чувствуется. И компоновка листа тоже весьма профессиональная. Очень наивно полагать, что "рандомный мимокрокодил" или первоклассник сможет сделать что-то похожего уровня.
Вы совершенно правы в том, что западные издательства давно уже ушагали вперед в отношении дизайна детских книг. Однако, они тоже проходили период "кринжа", выработали стандарты и предпочтения потребителей - собственно, что сегодня и происходит на российском рынке. Есть ужасные иллюстрации, я стараюсь следить за самиздатом. Но книги, которые прошли фильтр и попали в издательства вполне сносные и даже милые (Орлова про грузовик и прицеп).
А к моменту прочтения сотой он забудет содержание первых, а значит, сможет пойти на второй круг
Сейчас вы точно описали, как работает журнал Космополитен и иже с ними... Но у них цикл год, и да - затем всё повторяется.
Про "бежевых мам".
Сейчас подобное не пройдёт фильтр издательств, а автор иллюстраций, между прочим номинировался на премию Андерсена (нобелевка в иллюстрации).
Жена написала сказку про мальчика-шамана спасающего маму из подземного царства и создала достаточно крутые иллюстрации (не digital), а ей отказали несколько издательств из-за "слишком грустная история".
Посмотрел иллюстрации - здорово! Прям ого-го! С сетью и рыбой прям шедевр. И с мальчиком и волком.
А иллюстрации Кошкина... страшные. Я помню в детстве мне попал в руки журнал (то ли "Мурзилка", то ли даже "Веселые картинки"), я там увидел одну картинку и... мне потом было страшно брать журнал в руки, до того картинка была пугающей.
В таком стиле надо рисовать картинки к хоррорам. В принципе понятно за счет чего это настроение создается, но нафиг-нафиг. Кстати! В фильмах-ужастиках когда показывают ребенка который рисует какие-то ужасы - стиль рисовки обычно близкий.
Оригинальный, конечно, взгляд у автора.
Развлекательные картинки (и без того повсеместные) вместо развития воображения и воспитания — это у него не проблема и деградация, а тренд, за которым надо угнаться.
С точки зрения бизнеса и зарабатывания денег — может быть. Но уж точно не с точки зрения нормального развития будущих поколений.
Дизайн в качестве основы детской литературы