Комментарии 29
Рекламные промты они такие. И кстати, могли бы вы дать ссылку на эту презентацию? Хочу ради интереса повторить этот промт и посмотреть что получится.
Ссылка на Ютуб: https://www.youtube.com/watch?v=0Uu_VJeVVfo в статье на скриншоте там видна часть запроса
Это похоже на интернет и «безграничные возможности в получении информации». Была ставка что люди быстро станут обучаться и гораздо больше знать. А в итоге стали смотреть котиков.
Думаю тут будет так же. Безграничные возможности приведут к появлению... Больше развлечений
ChatGPT, сгенерируй мне статью для рекламы своего канала на Хабре.
Обижаете, ни строчки не написано с помощью нейросетей, это просто мое мнение (соответствующий тэг стоит) помноженное на опыт: захотел поделиться. Люди читают и добавляют в закладки, значит кому-то интересно. Канал — это вторичное, там нет ни рекламы, ни выгоды никакой, просто социальный капитал ¯\_(ツ)_/¯
Капитал и есть выгода. Там более, я смотрю, конвертация (некогда) могучего хабра в более полезные связь в соцсетях все более популярна, так что движение не удивило )
Но вот тема... Жить без команды - все равно, что жить в берлоге в глухой тайге в одно лицо, но с Алисой: вроде и можно, вроде и есть с кем перекинуться, но - все равно хочется социальных связей, и начинаешь в постах ставить ссылку на телегу )
Ну, вот я как-то не вижу проблемы в том, что я меняю свои знания и опыт на социальный капитал, разве это не честно? Зачем люди минусы ставят... не очень пониманию, ведь я не рекламирую какой-то продукт конкретный и не занимаюсь скрытой или нативной рекламой, я прямо говорю: вот есть ссылка, я туда тоже пишу, не каждая же мысль — это статья на Хабр...
Про социализацию соглашусь: наверное, это эхо эволюции — человек существо социальное, вместе было проще выживать.
Вряд ли чатгпт не знает как писать "вслух" или плавает в "ться/тся".
не всегда удобно слушать, а проговаривать что-то в слух так тем более, потому что для этого нужны какие-то идеальные условия — культура такова, что даже ваши домашние будут немного в недоумении, если вы будете делать это при них (либо вы сами будете стесняться, либо просто будете им мешать)
Проговаривать вслух озвучку изучаемых иностранных фраз не всегда хочется, даже если есть такая возможность. Хотя, возможность всегда можно найти, рано или поздно мы всегда останемся одни в квартире и можем громко дублировать иностранного диктора, что очень полезно.
Тем не менее, слушать озвучку можно в наушниках, а самому, при этом, делать набор руками, что также очень помогает запоминать иностранные слова и фразы.
Сужу по себе. Французский язык начал реально учить тогда, когда другие про учебу забывают в принципе. В основном делаю набор руками, по сто фраз, примерно, в день (если не сильно отвлекаюсь на программирование). Работаю по своей обучающей программе. Посмотреть можно здесь: https://habr.com/ru/articles/930868/ .
безграничные возможности, реализация которых требует безграничного количества времени
Можно ли с помощью ChatGPT-5 забыть о команде и сделать продукт самостоятельно?
Тут надо начинать с того, что ряд продуктов можно сделать в одиночку и без нейросетей.
Сделать то, конечно, можно, вопрос сроков и эффективности, наверное...
Эффективность скорее всего без вопросов. Если человек в принципе в состоянии сделать проект в одиночку, значит его эффективность уже выше среднего. По срокам тоже есть нюансы. Отсутствие созвонов, отсутствие необходимости вникать в стратегию и архитектуру придуманную другим человеком - всё это очень сильно сокращает затраченное время.
Забавно, что я примерно вот об этом и рассуждаю в другой своей статье, где описываю как делаю продукт с нуля: https://habr.com/ru/articles/935782/
Продвигаться одному – гораздо быстрее, это факт, но не хватает критического взгляда, когда нужно остановиться и посмотреть: «а не херню ли я делаю...», когда есть призма другого человека, то профита больше (я как раз эту эффективность имел ввиду).
Плюс, чисто статистически, успешных проектов больше там, где основателей было 2-3 человека.
Можно ли купив молоток построить дом? Вам дается инструмент и не более, которым 1) нужно уметь пользоваться 2) не возлагать на него сверхъестественные возможности.
Человеки ленивые. Даже при наличии возможностей многие не будут этим пользоваться, ибо лень, потом, не хочу сейчас, да куда мне и т.д.
Согласен, сейчас дай хоть любой инструмент, который сможет сделать что угодно: большинство пользоваться не будет...
Потому что мало сделать программу, надо к ней еще и уроков набить.
Скажем, в языке, которой я сейчас учу, в Дуолинго 4 главы, в каждой главе по 30 модулей, в каждом модулей по 5 занятий, в каждом занятии по 20 карточек.
Простая арифметика с калькулятором и без ЛЛМ дает нам 12 000 карточек. Да, карточки переиспользуются, и скорее всего их там в 2 раза меньше. 6 000 карточек.
Перед экзаменом, который я успешно сдал, в своем решении я сделал 300+ карточек (аналог Анки с динамическим темплейтингом а-ля Jinja), но я упоролся их делать. С ЧатГПТ у меня уходило по 1-2 минуте на карточку, без - примерно по 10-15.
Я уж не говорю о том, что по какой-то неведомой причине ЧатГПТ съев карточку выплёвывает ее в совершенном другом форматировании независимо от моих промтов, что снижает читабельность глазами во время редактирования.
Вот раз: https://spanish.areso.pro/slideshow.html
Вот два: https://greek.areso.pro/verbs_to_learn.html и https://greek.areso.pro/verbs_to_practice.html
Получается, что даже по грубым подсчётам: 2 минуты на карточку, а их более 300, то это уже не за пару минут сделал себе приложение для изучения языка :)
Вопрос: а вот эти 300+ слов – вы как выбрали? просто по частотности или только глаголы или какой-то свой метод был?
100 глаголов по частотности + добивал из книжки, раз они есть в книжке начального уровня и часто встречаются - добавлял. Если встречаются редко, в каких-то редких ситуациях - пропускал. Плюс среда помогает - даже если ты немая собака, все равно слышишь некоторые слова чаще других, их записываешь, потом переводишь и добавляешь.
Так что да, кроме движка есть смысл еще в колодах, а колоды составлять муторно и долго.
По личным ощущениям GPT5 "глупее" предыдущих моделей. В плане кода уж точно. Он выдаёт код на уровне GPT3.5.
Касаемо, рекламы, что за промпт можно создать свой дуалинго или майнкрафт, то они каждый год на своих презентациях это показывают. Год назад, насколько помню, показывали как за один запрос GPT, создал полностью рабочий шутер на tree.js, хотя чтобы мне gpt4o1 в своё время выдал 3д гонки (где просто едешь вперёд), мне потребовалось больше 100 запросов с детальным описанием архитектуры и задач, а дальше описанием, как исправить баги.
Можно ли с помощью ChatGPT-5 забыть о команде и сделать продукт самостоятельно?