Сетевые хранилища (NAS) давно перестали быть экзотикой, превратившись в удобный инструмент для дома и офиса. Они помогают централизовать хранение данных, обеспечивают доступ к файлам с разных устройств, автоматизируют создание бэкапов. Но выбор NAS — это всегда баланс между ценой, функциональностью и надежностью.
Сегодня я расскажу про Buffalo LinkStation LS220D — недорогой NAS на два HDD, который я купил с серьезной поломкой, починил и теперь активно использую. Разберем возможности системы, скорость работы, интерфейсы, совместимость, шум и, конечно, поговорим о недостатках. Ну а в комментариях рассказывайте о своих NAS — офисных или домашних. Думаю, многим читателям Хабра будет интересно.
Моя история с Buffalo LinkStation LS220D началась с объявления на местной онлайн-барахолке. Устройство продавалось за символическую цену, но с оговоркой: «Не включается, на запчасти». Оказалось, что проблема не с «железом», а с прошивкой. Предыдущий владелец что-то там нахимичил, возможно, прошивал и отключил питание. Девайс мигал красным светодиодом, определялся софтом, но не работал.
Я восстановил его через emergency mode и специальный софт от Buffalo. На это ушло несколько часов. Почему так долго? Сначала не получалось, поэтому искал информацию в интернете, разбирался. В один прекрасный момент устройство просто «подхватило» файл (видимо, устало бороться со мной) и прошилось, а после этого заработало.
Внутри NAS — два диска по 2 Тб, я их настроил в RAID 0.
Возня с системой того стоила: я получил полноценный NAS за примерно 10 $. Использовал его несколько месяцев и теперь готов рассказать о том, что это за устройство и подходит ли оно для современного юзера.
Технические характеристики
Buffalo LinkStation LS220D — двухдисковый NAS, ориентированный на домашнее использование и небольшие офисы. Устройство оснащено процессором Marvell Armada 370 с частотой 800 МГц и 256 Мб оперативной памяти DDR3. Это не самые впечатляющие характеристики, но для базовых задач вроде хранения файлов, резервного копирования и стриминга мультимедиа их вполне хватает. Основные параметры:
диски: 2 × 3.5" SATA II, в моем случае — 2 × 2 Тб, настроенные в RAID 0;
RAID: поддержка JBOD, RAID 0, RAID 1;
интерфейсы: 1 × Gigabit Ethernet, 1 × USB 2.0;
протоколы: SMB/CIFS, AFP, FTP/FTPS, HTTP/HTTPS, DLNA, BitTorrent;
совместимость: Windows, macOS, Linux, iOS, Android;
размеры и вес: 205×87×128 мм, 2,5 кг (с дисками);
питание: внешний адаптер 12 В/4 А;
охлаждение: один 60-мм вентилятор.
Поставляется с предустановленной прошивкой Buffalo NAS System. Она включает веб-интерфейс для управления, поддержку облачного доступа через WebAccess и интеграцию с DLNA для стриминга. В комплекте также идут утилиты резервного копирования: NovaBACKUP под Windows и поддержка Time Machine для macOS.
У LS220D отличная кроссплатформенная совместимость. Поддерживает протоколы SMB/CIFS, AFP и FTP, что делает его доступным для Windows, macOS и Linux. Я тестировал его на всех трех системах:
Windows: подключение через SMB работает без нареканий. NAS отображается как сетевое устройство, файлы доступны мгновенно. NovaBACKUP, входящий в комплект, упрощает резервное копирование. Правда, я делаю клоны системного диска другим софтом — на случай, если что-то пойдет не так с основным SSD.
macOS: поддержка AFP и Time Machine — все работает как часы. Настройка бэкапов через Time Machine заняла пару минут, все стабильно.
Linux: подключение через SMB или FTP тоже прошло без проблем. Я использовал Ubuntu 22.04, и NAS определился без дополнительных настроек.
Мобильные устройства не остались в стороне. Приложение Buffalo WebAccess (доступно для iOS и Android) позволяет получить доступ к файлам через интернет. Приложение не фонтан, но свою задачу выполняет: я могу скачать документ или запустить видео с NAS, находясь вне дома. Также поддерживается DLNA. Так что можно стримить на телевизоры, консоли или смартфоны. Но я просто проверил, работает ли, и удовлетворился результатами. Функция доступа через телефон мне не нужна.
Интерфейсы и скорость работы
LS220D оснащен всего двумя интерфейсами: гигабитный Ethernet и USB 2.0. Это минимальный набор, который может показаться ограничением в 2025 году. Давайте разберем их подробнее.
Gigabit Ethernet: стандарт для бюджетных NAS. Он обеспечивает стабильное подключение к домашней сети и достаточную скорость для большинства задач. Однако в современных реалиях, когда Wi-Fi 6 и 2.5GbE становятся нормой, гигабитный порт выглядит скромно. Если ваша сеть поддерживает более быстрые стандарты, LS220D не сможет их использовать.
USB 2.0: это явный компромисс. Его пропускная способность ограничена 480 Мбит/с (около 60 МБ/с в теории, 30 МБ/с на практике). Подходит для подключения внешнего диска для бэкапов или принтера, но копирование больших файлов занимает время. Для сравнения: USB 3.0, который есть в более современных NAS, дает скорости в 5–10 раз выше. Если вы часто работаете с внешними накопителями, USB 2.0 может стать узким местом. Лично мне он не нужен, хватает внутреннего объема.
Несмотря на эти ограничения, для домашнего NAS интерфейсы LS220D выполняют свою задачу. Ethernet обеспечивает стабильный доступ к файлам в локальной сети, а USB 2.0 я вообще не применяю. Мои тесты показали следующие результаты:
чтение/запись по SMB (Windows): около 40–50 МБ/с;
чтение/запись по FTP: до 45 МБ/с;
стриминг через DLNA: стабильно для 1 080p, но 4K-видео может подтормаживать при высоком битрейте.
Все это заметно уступает современным моделям вроде Synology DS223, которые легко выдают 100 МБ/с и выше. Главный ограничивающий фактор здесь не столько устаревший интерфейс SATA II (3 Гбит/с), а слабый процессор и сетевая реализация: для жестких дисков SATA II и так обеспечивает запас по пропускной способности. А вот порт USB 2.0 действительно сдерживает работу с внешними накопителями — скорость копирования редко превышает 25–30 МБ/с, что делает перенос больших объемов данных ощутимо медленным.
Тем не менее для домашнего использования скорости хватает. Например, я без проблем смотрю фильмы через DLNA на телевизоре или ноутбуке (крайне редко, к слову, раз в пару месяцев), а резервное копирование небольших файлов (документы, фото) проходит без задержек. Если вы планируете работать с 4K-видео или интенсивно передавать большие файлы, стоит рассмотреть модели посовременнее. Но для большинства сценариев LS220D справляется достойно.
Основное назначение моего NAS — «холодное» хранилище. Держу там бэкапы, фотки и видео путешествий. А еще софт, который время от времени использую. Короче, то, что не особо часто применяется и для чего не нужна высокая скорость передачи данных.
Одна из сильных сторон LS220D — тихая работа. Устройство оснащено 60-мм вентилятором с подшипниками скольжения, разработанным для минимального шума. В моем случае NAS стоит в кабинете совсем рядом. И его практически не слышно даже при активной работе дисков.
Единственное, что может нарушить тишину, — «уставшие» диски. Помните, как трещали HDD в системных блоках из 90-х? Вот такое вполне реально и сейчас. Если вы используете старые диски, их треск или вибрация могут быть слышны. В моем случае все стабильно и тихо, но я рекомендую следить за состоянием дисков через веб-интерфейс (есть такая функция, да) и вовремя заменять их при первых признаках износа.
WebUI: простота или ограничения?
Веб-интерфейс LS220D — это сердце управления устройством. Он интуитивно понятен и позволяет настроить все: от RAID и юзеров до расписания бэкапов и DLNA.
Основные функции:
управление дисками и RAID;
настройка пользователей и групп с разграничением доступа;
планирование бэкапов;
DLNA, FTP и BitTorrent;
мониторинг состояния дисков и системы.
Интерфейс не перегружен лишними функциями, что делает его удобным для новичков. Однако по сравнению с Synology DSM или QNAP QTS он выглядит устаревшим. Нет поддержки сторонних приложений, расширенных облачных интеграций или продвинутых функций вроде виртуализации. Если вам нужен простой NAS для хранения и стриминга, WebUI справляется на ура. Но если вы хотите превратить NAS в домашний сервер с Docker или VPN, LS220D не подойдет.
Сравнение с альтернативами: Synology, самосбор и другие
Ну и под конец давайте сравним LS220D с популярными системами.
Synology DS223: это более современный двухдисковый NAS с поддержкой SATA III, USB 3.2 и продвинутой ОС DSM. Он быстрее (до 100 МБ/с), поддерживает больше приложений и имеет активное сообщество. Но цена DS223 в 2–3 раза выше, особенно если брать модель с дисками. LS220D выигрывает в соотношении цена/функциональность для базовых задач.
Самосборный NAS: сборка NAS на базе мини-ПК или старого компьютера дает больше свободы в выборе компонентов и софта (TrueNAS, Unraid), но это требует времени, знаний и вложений в «железо». LS220D — готовое решение «из коробки».
WD My Cloud: однодисковый NAS от Western Digital дешевле, но не поддерживает RAID 1, что снижает надежность. LS220D выигрывает за счет зеркалирования и двух отсеков.
Для домашнего использования LS220D предлагает оптимальный баланс: он дешевле Synology, надежнее однодисковых решений и проще самосбора. Если вам не нужны продвинутые функции вроде контейнеров или 10GbE, это отличный выбор.
В целом, LS220D — пример того, как бюджетный NAS может закрывать большинство домашних задач. Я получил:
Хранилище для медиа: DLNA-сервер позволяет стримить видео и музыку на телевизор, консоль или смартфон. Для 1 080p работает без нареканий.
Резервное копирование: настроил бэкапы с трех компьютеров (Windows и macOS) и регулярную синхронизацию с внешним диском.
Удаленный доступ: WebAccess дает доступ к файлам из любой точки мира, хотя настройка требует времени.
Файловый сервер: SMB и FTP в локальной сети.
Но есть и лимиты. Процессор и 256 Мб оперативки не позволяют запускать ресурсоемкие задачи, а USB 2.0 и SATA II ограничивают скорость. Если вам нужно больше мощности или современные интерфейсы, все-таки советую вложиться в более дорогую модель.