Комментарии 6
А что за 1'44 формат в подписи к рисунку? Если вы их по емкости называете, то это ведь и есть формат 3.5 дюйма. Дискета на рисунке явно на него не похожа. Скорее всего, 5.25 дюйма, но может и побольше, если более старая.
Это точно 5". Я застал живьем 8" - работал с ними на TAP-34
After eventually failing as a commercial project,
И потом
поскольку в 80е еще вовсю жил СССР и вопрос покупки иностранного программного обеспечения был мягко говоря неактуальным.
А может просто потому, что дичь дикая и никому нафиг не нужен был кроме как для CP/M и ушел в забвение вместе с CP/M, а СССР здесь ни причем?
никому нафиг не нужен был кроме как для CP/M и ушел в забвение вместе с CP/M
Вот уж чего не знаю того не знаю, поскольку CP/M старше даже меня лет на 10 :)
Так что судить о том кто и почему ушел со сцены коммерческих продуктов в 70е не берусь.
Что касается забвения, как видите ACK развивается даже в 2025м году и представляет определенный интерес ввиду своей компактности и портабельности.
В Issues разумеется вой по поводу качества генерируемого ассемблерного кода, но это предсказуемо и решаемо если надо сделать коммерческий форк.
Уж точно более реалистично чем с gcc.
Почему, в 90е баловался, точнее учился кодить на рс-дос. Откуда там этот компилер - не знаю, друг с рс-дос дал, в 1994 году.
Теряем невинность с Таненбаумом: Amsterdam Compiler Kit