yask или не yask

[RodionGork]

решил попробовать себя на новом амплуа писателя

осмелюсь предложить пару советов, не серчайте

во-первых если плохо знаете употребление какого-нибудь диковинного слова, а проверять лень, то не используйте его - и да не будет этих "на новом амплуа" и "воды падающей стремительным домкратом"

во-вторых помните что читатели в ленте видят в основном заголовок и краткую аннотацию вашей статьи. заголовок, так сказать, всему голова. если из заголовка не каждый поймёт о чем статья - то вероятно и читать её станут не многие.

вы в статье собрались рассказать "что такое yask" а заголовок у вас подразумевает что тот кто его прочтёт уже знает, о чем это - не очень удачно.

по содержанию. честно говоря выглядит не очень занимательно - мы не так часто создаём новые проекты чтобы было важно описывать их структуру в ямле и автоматизировать генерацию. да, я в курсе что в некоторых толстых компаниях это может помочь поставить на поток разработку сервисов (больше около стороны девопс) но в них же обычно уже есть свои тулы для этой же цели. и по большей части задачу можно решить копированием нескольких файлов и автозаменой названий пакетов.

[makedonskiy07]

спасибо за советы!

[javax]

не знаю как в golang, но в других языках/билд тулах есть обычно функциональность сделать пустой рабочий проект

[makedonskiy07]

да можно рассмотреть добавления такой возможности, но изначально я создавал утилиту не только для go, а вообще для генерации структуры для любого проекта будь то бекенд или фронтенд или еще что-либо