Google Global Cache — для избранных

[Tagire]

У яндекса тоже вроде похожий сервис был.

[ascending]

Их сервис имел смысл в основном в тяжелые времена оплаты за трафик и крайне низких скоростей, то есть в создании удобств непосредственно пользователю.
Сегодня пользователь вряд ли заметит, загрузится у него ролик с ютуба за 3 секунды от провайдера или за 7 секунд из интернета, сервис гугла направлен на создание удобств в первую очередь провайдерам.

[Karde]

Разве провайдерам, а не себе лично? Ведь у них падает нагрузка на сети, а не у провайдеров.

[Irker]

И себе и провайдеру. Это у конечных пользователей сейчас есть безлимитные тарифы. А провайдерам — чем меньше трафика тем лучше.

[eugeneA]

Полагаю, что на фоне торрентов гугл смотриться весьма скромно.

[Irker]

Скромно, но тем не менее тот же youtube занимает приличный кусок, особенно у указанных в статье крупных провайдеров.

[eugeneA]

тем не менее — полагаю, что это скорей задел на будущее — когда на ютубе будут полные фильмы :)

[DEHiCKA]

Сомневаюсь, что в России хоть кто-то перевалит за 70% только за счет гуглосервисов.

[DEHiCKA]

Легко догадаться, что комментарии ниже я не читал.

[zar0ku1]

local.yandex.ru/

[aviaconstructor]

Супер. Конечно, это прозрачнее кэширующих прокси. Но у меня вопрос — а неужели нет сторонних продуктов, делающих то же самое, но без привязки к google. Думаю, что есть. А нет — может, пора стартапчик стартапить?

[Obramko]

Есть. Стоят тонны денег и дают 3-5% экономии.

[Heretick]

Где только такие провайдеры сидят у которых трафик в сторону Google более 70 процентов? Дикий процент какойто — Ютубоманск-Гуглемапный какойто получается. Нереально.

[eugeneA]

Рискну предположить, что если ограничение действительно в 70% — то основной клиент мобильные операторы связи:

Мой трафик на мобильном устройстве — это почта (как ни странно гугл), поиск (в моей случае яндекс, но в мире полагаю гугл :)), карты (аналогично), ролики (опять же гугл).

[prox]

если трафик на ресурсоемкие услуги Google (youtube, maps) составляют значительный процент от трафика (>70%)

[Obramko]

70% — это что-то автор напутал.
Мне в Гугле сказали — нужно 300 мбит трафика из гугла в свою AS.

[il--ya]

Видимо, подразумевается, что 70% трафика со стороны гугла должно приходиться на ютуб и мэпс. Не-гугловский трафик их, по идее, не должен волновать вообще.

[jabbarow]

Первое предложение прям с душой написано, полностью согласен.

[NaFigator]

Простите за упоминание ВКонтакте всуе, но они сделали всё гораздо проще — в социалке для отдачи видео используется P2P-технология, доступная в актуальных версиях Flash Player.

Разве в случае с YouTube это не даст большего результата, чем распространение шкафов?..

[eugeneA]

Кстати, p2p технология может прекрасно решать вопросы копирайта. Допустим1000 человек легально покупают контент, а затем безвозмездно дают кусочек его своим друзьям. Одновременно каждый кусочек смотрит ровно один человек. «Копий» не создается.

[klark]

2. DNS провайдера запрашивает DNS Google на адрес IP хоста с содержанием.

А если используешь не провайдерский DNS, а OpenDNS или аналог?

[prox]

с Google Public DNS и OpenDNS работает.

[ChemAli]

Видимо, будете смотреть прямо с серверов, минуя кеш.

[Begetan]

How much?

[prox]

Google also offers CDN platform «Google Global Cache» to ISPs with qualifying levels of traffic.

[klark]

Кстати, «Вот пример» — мой блог. :)

[klark]

Никакого пресловутого «Хабраэффекта», от которого ложатся хостинги и вешаются провайдеры не наблюдаю.

[gene4000]

В Megaline такое есть. Первый запрос видео с youtube качает с «главного» сервиса. Перезагрузка страницы уже переводит запрос на местный уровень. Из-за особенностей провайдера такой вариант намного быстрее работает.

[petya]

А можно узнать откуда взята вот эта цифра:

— сокращение трафика через сети: процент запросов через cache варьирует в зависимости от схемы использования пользователей, но типичная производительность близка к 75%,

?

[prox]

source Google
это значит что для обычного ISP, ~75% трафика к Google Network можно кэшировать (в основном Youtube)