Основные проблемы при создании художественных текстов с помощью нейросетей

[YRevich]

Так-то грамотный анализ. Но оформление текста заставляет подозревать, что написано не без участия ИИ.

[skazoust]

в будущем писателям придётся ещё и доказывать, что нейросети не приложили робо-руку к созданию их книг...

Буквально то, о чём я писал :)

Нужно было все ошибки и опечатки в тексте оставить, наверное :)

[YRevich]

Конечно, придется. Живой человек, к тому же имеющий, судя по тексту, отношение к литературному слову, не может написать столько подряд, ни разу поделив на абазцы.

[Emelian]

Основные проблемы при создании художественных текстов с помощью нейросетей

Хорошая статья, жаль, что я не обнаружил у себя литературных способностей. Думал, что рациональное мышление поможет «писать красиво». Не помогло!

У Стивена Кинга есть книга: «Как писать книги?». Он считает, что задача автора – «произвести впечатления». Я думаю, что это не главное. Точнее, полагаю, что главное впечатление должно быть – эстетическим, т.е., почти физическое удовольствие от «красиво сказанного слова». Тогда и бытовые романы пойдут на ура. А там сюжет, вообще, отсутствует, просто, красивое описание обычной жизни, типа, романов Оскара Лутса: «Зима», «Весна», «Лето».

Кстати, для прикола, я написал статью: ««Hello, World!» для начинающих литераторов» ( https://habr.com/ru/articles/342512/ ), но, к сожалению, тема не получила развития. А, с нейросетями, писать скучно. Ибо красивый текст – он всегда авторский. А бездушная машина может только дать кальку…

[DmitriyRomanoff]

Гы...

[cethtot]

Человек мыслит и действует алгоритмами. Автор топика идеалист.

[Afiligran]

Смотря какой человек. Я знаю человеков, которые мыслят и действуют ситуативными желаниями. Довольно успешные люди, между прочим.

[cethtot]

Правил без исключения нет. Вот и Алиса говорит:»

Да, существуют исключения, когда человеческое мышление выходит за пределы алгоритмизации. vc.ru

Например, есть задачи, для которых невозможно составить алгоритм, способный их гарантированно решить. Также Курт Гёдель показал, что в любой достаточно мощной логической системе есть утверждения, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть. vc.ru

При этом в целом мышление человека подчинено алгоритмам, которые встроены в структуру мышления и влияют на принятие решений и выполнение действий. Человек может менять алгоритмы на лету — иногда нелогично, иногда эмоционально, иногда спонтанно. vc.ru»

[Afiligran]

Ох уж эти алгоритмы...

Тараканы у меня на кухне тоже действуют алгоритмами (как мыслят не знаю, спросите Алису - она должна знать). Можно ли считать, что LLM достигли тараканьего AGI ?

И так, чисто для справки, алгоритмы - это не правила, а один из способов описания действия. Не всегда рабочий. Допустим, в гуманитарных науках почти бесполезен, хотя действия там достаточно.

[cethtot]

Не Алиса - «..Сделаем небольшое отступление. В головном мозге имеются шесть высокоэнерге-тичных структур двойственной, вещественно-полевой, природы – стабилизирующие оси. Вещественная их часть связана с цепочкамиями нейронов, а в их цитоплазме с белково-полисахаридными молекулами.
Стабилизирующие оси располагаются по три в каждом полушарии и имеют форму вертикальных эллипсов, охватывающих полушария и замыкающихся в ядерной зоне гипоталамуса. Оси одинаковы по строению, но различаются своей «несущей частотой», а также контролируемым участком коры больших полушарий. Оси являются своеоб-разными колебательными контурами в человеческом мозге.
Как сеть радиостанций оси покрывают кору «зонами уверенного приёма сигнала».
«Приёмниками» их «передач» являются арсенальные программы, расположенные в коре и подкорке больших полушарий. Резонирующие, а значит, «сродственные» излучаемой в данный момент информации, программы «накачиваются» энергией и сами, в свою оче-редь, порождают энергетические всплески, несущие информацию с программы на кору, где она взаимодействует с новыми информационными носителями. Степень резонанса программы пропорциональна её гомологичности сигналу. Поэтому родственные сигналу арсенальные программы максимально участвуют в процессе обработки информации. Если информация отличается новизной и, следовательно, резонанс программ будет незначи-тельным, она не будет потеряна. Пришедший с осей сигнал всё же несколько изменит полевую структуру наиболее близких к нему программ, что в дальнейшем отразится и на их материальном носителе. Так осуществляется постоянное «обучение» арсенальных про-грамм, а значит, и адаптация человека к изменяющимся условиям.
Перечисленные шесть осей имеют энергетические дубликаты, которые заполняют внутреннюю часть «песочных часов» биоэкрана. Их отличие от оригинала состоит в том, что энергетические копии осей мозга в биоэкране замкнуты каждая на себя и рас-положены горизонтально и параллельно друг другу, составляя пирамиду.
Информация об энергонасыщенности органов находится, в основном, не на кольцах, а между ними – в виде тонкой энергетической прослойки. Программный энергослепок головного мозга имеет важнейшее значение – он отражает информацию с каждой про-граммы мозга, но в свёрнутом и обобщённом виде. Информация, постоянно поступаю-щая в мозг, передаётся и на биоэкран, где также обрабатывается. По описанной схеме функционирует весь объём головного мозга, за исключением гипоталамуса. Обработка информации осуществляется в норме во сне, а в случае повышенной значимости и в течение всего дня.
4. Жизненная позиция (кредо). Для дальнейшего обсуждения функций биоэкрана необходимо рассмотреть механизмы возникновения основной жизненной установки человека – его кредо. Наиболее распространённые составляющие жизненных позиций людей можно выразить в следующих формулах.
– Всё для себя.
– Всё для людей.
– Всё для работы.
– Всё ради развлечений.
– Всё ради науки.
– Сугубо семейный интерес.
– Сугубо коллективный интерес.
Максимальное количество составляющих для одного человека – комбинация из 2–3 таких вариантов. ..»