Комментарии 12
Я не знаю, как сказать помягче, но статья выглядит как набор несвязанных предложений. А может, даже полностью сгенерирована какой-то хренью. Современные нейросети даже получше генерят.
Знаете, 95% моих инвестиций в людей не оправдались. А ведь потрачено время и ресурсы. Часто люди оказываются не такими "умными", как мне хотелось бы. Я разочарован.
Не понятно зачем выдумывать перевод не в тему. Клинкер это кирпич. Кланкер от звука clank. По русский это будет бренчать или звенеть. Так что "бренчалка" или "скрипелка" и так как бренчать это переносное "говорить ерунду", то подходит.
Яб больше не об электронных болванчиках беспокоился, а об живых людях.
Уже сейчас, порой неэфемерно посылаешь как-бы чатбота, а оказывается это живой человек был. Наверное, он страдает...
Но в целом, везде где эта дрянь пролезла в клиентский сервис он стал гораздо хуже. Боюсь во много раз хуже, чем удалось сэкономить. Ну и совершенно убил любую лояльность клиентов.
Кое где это проходит. Опсосам и банкам давно на всех накласть, они делают что хотят, их клиенты никуда не денутся. Но если выбор есть, лично я выберу компанию без подобных оптимизаций.
Кстати удивительно, что чатботы обычно совершенно не обучены что делать когда их посылают. В то время, как это в целом это четкий маркер зрелой проблемы.
Меня в беседе (которую начал собеседник) обозвали ботом и перестали общаться. Я в принципе этого и добивался, но было обидно.
С языка снял, проблема не в ИИ, а в том для чего его используют. Только сегодня было две статьи на хабре (подозреваю что от одного автора) где описывалось как, как создать сеть псевдоблоггерских сайтов чтобы трафик на рекламу заманивать, а статьи туда тысячами с помощью ИИ генерить.
Я тян. Пруфов не будет.
Если неодушевленный ИИ можно оскорбить, то что должны чувствовать российские дороги?
Оскорбления в адрес ИИ — это только начало