Комментарии 11
Только недавно пытался разобраться в этой теме с помощью LLM, пытая её вопросами )
Большое спасибо за статью!
Но все же осталось несколько не до конца понятных для меня моментов:
1. Почему говорится именно о переходе в «истинный вакуум» и нулевую энергию, хотя по сути кажется более вероятным переход не в нулевую энергию, а просто в ложный вакуум с более низкой, чем сейчас, но тоже не нулевой энергией?
Даже такой переход был бы не менее разрушителен. При переходе вакуума будет выделено огромное количество энергии, равное разнице минимальных энергий полей. Что всеравно приведет к разрушению всей материи.
2. Несовсем понял эту формулировку:
Если бы можно было каким-то образом избавиться и от энергии вакуума, то вакуум стал бы дезинтегрироваться. В таком случае можно было бы наблюдать переход из «ложного вакуума» в «истинный», с одной оговоркой — «если бы мы успели».
А разве само по себе избавление от энергии вакуума — это и не есть тот самый «переход из «ложного вакуума» в «истинный»»? Или это два разных процесса — сначала избавляемся от энергии, а только потом наблюдаем переход? Как то это не укладывается в голове.
3. Почему поле Хиггса может полностью исчезнуть при переходе?
Привёл к исчезновению поля Хиггса, исчезновению (пересчёту?) массы.
Или сосуществование поля с минимальной энергией, равной нулю, невозможно? При переходе речь же идет именно о минимальной энергии, а не локальной энергии, отвечающей массе частиц?
Как я понял при переходе в истинный вакуум изменяется минимальное значение поля Хиггса, а не локальное (масса частиц). Т.е. почему тогда масса именно может исчезнуть? При переходе разница энергий полей должна выделиться. Поэтому из этой логики при переходе вакуума на более низкий уровень масса не просто не исчезнет, а её может стать больше — т.е. именно пересчет, а не исчезновение.
4. Если все же масса обнулится, что произойдет при таком исчезновении с электромагнитным полем?
Если в какой-то области пространства значение поля Хиггса обнулится, то масса кварков и электронов также станет равной нулю, и они исчезнут.
Ведь есть же безмассовые частицы, не произойдет ли не исчезновение, а превращение их в безмассовые? Да, получившиеся безмассовые частицы могут быть нестабильны и сразу на что то распасться или перейти в другое состояние, но это же не исчезновение?
на всякий случай уточню причину своих вопросов, это не попытка опровергнуть теорию ни в коем случае, а желание лучше разобраться в её тонкостях
1) Так могло бы быть при туннелировании. Но тут речь про спонтанный цепной эксэргетический процесс. Энергия системы в ходе этого процесса резко поднимется выше всех возможных потенциальных барьеров. А дальше система сваливается в самый низкий минимум.
2) Не понял мысль автора. Возможно, речь о том, что из-за того, что этот процесс сопровождался бы существенным изменением фундаментальных постоянных, под вопросом существования наблюдателя в физическом его смысле.
3) Исчезновением называют падение поля до нуля. Глобальный минимум энергии соответствует нулевому полю, потому что в ненулевом поле запасена энергия.
4) Вопрос философский, что считать исчезновением. Но да, они не исчезнут прям бесследно.
наполняют вакуум энергией, предохраняющей ткань пространства-времени от распада. Если бы можно было каким-то образом избавиться и от энергии вакуума, то вакуум стал бы дезинтегрироваться.
Такая такая ткань? Чтобы распасться, нужно нечто. Или вы про ту самую пену?
Далее, "электрон с нулевой массой исчезнет". Почему? Что мешает электрону с нулевой массой существовать?
Прям напомнило книгу Грэг Иган - Лестница Шильда.
А как отличить истинный вакуум от ложного, но более "низкоэнегретичного" ? И вообще есть ли именно истинный вакуум? А вдруг там бесконечная цепочка ложных, каждый следующий "ниже" предыдущего?
Да никак. И вполне можно считать что сидишь на дне, пока снизу не постучат.
Собственно, весь геморрой с перенормировками в квантмехе именно в этом. Энергия нашего вакуума не просто больше нуля, она бесконечна. И у другого, более истинного, вакуума тоже будет бесконечной (если верить картинкам адептов этой идеи)
Строго говоря, скалярным полем будет обладать любая частица со спином 0. Другой вопрос, что из известных нам истинно элементарных это только хиггз. Но из частиц вообще - с нулевым спином есть, например, альфа
На краю обрыва: что известно о переходе из ложного вакуума в истинный