Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Кейс: Как я, саунд-дизайнер без знаний кода, за 7 месяцев запустил SaaS-библиотеку звуков с помощью ИИ

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение5 мин
Количество просмотров1.3K
Всего голосов 6: ↑4 и ↓2+4
Комментарии8

Комментарии 8

саунд-дизайнер без знаний кода

У меня знакомый в прошлом году "без знаний кода" навайбкодил телеграм бота с, извините, таро - через несколько месяцев свернул проект, так как примитивное (почти целиком текстовое) приложение жрало ресурсы хостинга как не в себя. А тех самых знаний оказалось недостаточно, чтобы понять в какую сторону бежать, чтобы хоть как-то решить эту проблему.

я примерно так дома ремонт делаю ) без знаний того и сего, получается так и сяк, но факт остается фактом - без знаний сделать можно!

тут скорее полезно узнать что многие с ИИ справляются куда лучше чем я, хотя я вроде и айтишник и почти программист, но вот как-то у ИИ вытащить что-то удобоваримое у меня не получается, а проверка кода занимает больше времени как и попытка понять что там ИИ натворил, а я ненавижу читать чужой код )

ИИ для меня часто теперь заменяет Stack Overflow. Проверять, конечно, обязательно, но на базовые вопросы, на которые есть прямые ответы в интернете, она очень хорошо отвечает. А вот с комплексными задачами, с вами отчасти согласен, то что оно выдает замучаешься править, проще заново самому. Но вот, правда, вайбкодинг, как понимаю, это когда с ИИ постоянно общаешься и объясняешь ей что и где поправить в её ответах, т.е. кому не проще самому заново написать, им возможно проще объяснить ИИ как что поправить. Я лишь хочу сказать, что с ИИ надо учится пользоваться постепенно, из-за того, что проще самому написать, меньше разбираешься как общаться с ИИ. Но может оно и нормально.

ИИ как база знаний и как интерактивный помощник, я именно так и пользуюсь. Из-за того что не пользуюсь платными сервисами вероятно и не могу добиться от ИИ нужного, но пока объясняешь одно он ломает другое, то есть сквозной связности проекта я не вижу от ИИ, и это в рамках одного небольшого метода, а как с ИИ делать проекты на 10-100 файлов я вообще не представляю, там самому бы не забыть как это делать.

Про вайб кодинг (что бы это не значило) - ну вот смотрите, вы ему говорите что хотите, он вам дал 100 файлов - как вы определите правильно оно работает или нет? Ну допустим с какими-то исходными данными оно вам даст верный результат, а когда вы этот сервер поставите в боевую - придут другие данные, пользователи не так будут что-то делать, у вас проект перестает работать, а где искать проблему? ИИ сам найдёт? Как-то я пока не вижу такого уровня кодинга от ИИ. Если он такой крутой то почему сразу правильно не написал и приходится исправлять? В общем вопросы есть.

И мне кажется ИИ пишет как тот майкрософтовский WISYWIG редактор сайтов - для Hello World! 100 строк и 10 файлов со стилями вместо одного HTML на 12 байт.

Понимаю, просто видна тенденция, что ИИ очень быстро развивается и возможно эти все проблемы уже решают или решены.

И мне кажется ИИ пишет как тот майкрософтовский WISYWIG редактор сайтов - для Hello World!

Люди, которые писали на ассемблере, про С++ также говорят, да что там и продолжают сейчас так говорить :)

про современный C++ не скажу, не пишу и не сверяю asm код, но под DOS на Turbo C писал и сравнивал и довольно хорошо там всё компилилось, но это Си, а вот на Си++ не подскажу.

Домен: 3600 ₽/год

Как то очень дофига за домен.

ежемесячные расходы на поддержание проекта: ~1464 рублей

Не проще было за меньшую сумму взять VDS, хоть на том же бегете и там развернуть простой бэкенд (по подсказкам того же ИИ)? У вас конечно в плане масштабирования возможностей больше, но и рисков чего то не учесть и внезапно улететь в глубокий минус на каком-то сервисе - куда больше. Без ясной стратегии маркетинга и опыта разработки, стоило ли первый MVP делать serverless?

Как то очень дофига за домен.

Блатные номера в наше время дорого стоят)

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации