Comments 17
Мне кажется что и после такой "качественной" видеозаставки всё понятно, что в этой контре явно что-то не так
Единственный вопрос - на что они живут?
Если исходить из того, что основное тело инвестиций действительно в безопасности, и потеря грозит лишь нарисованной бумажной прибыли, из каких шишей они платят "продвигайкам" и ваяют такие шикарные заставки?
Я вот здесь описывал, что там по доходности выходит: часть средств принимается не на IB, а напрямую в ICN. Консультантам вознаграждение тоже зачастую начисляется как бы "напрямую на офшорный счет".
Плюс есть еще большое число клиентов, у кого вообще нет присоединенных счетов в IB, они напрямую наличкой в России заносят.
Судя по предыдущей статье живут они на конские комиссии.
С моего дивана думается что уже после фокуса с дополнительной буквой "s" в названии никаких серьезных размышлений на тему "занести туда деньги" быть не должно.
Ну и аналогия с казино очень подходящая, таких схем хватает вокруг. Типа дайте нам 100 рублей, а мы их за месяц утроим и вам отдадим. И сразу вопрос появляется: с такой доходностью на кой черт я вам нужен с этими 100 рублями?
В вашем примере с казино по крайней мере логика есть: "мы умеем в покер играть, но нам нужны ваши деньги, чтобы на них играть, своих не хватает". В случае с ICN ситуация даже на уровне базовой логики не работает: "мы умеем играть в покер, деньги на это тоже сами в долг возьмем на свое имя, но нам нужно, чтобы вы рядом постояли ничем не рискуя - и тогда мы вам всю прибыль отдадим!"
Интересно, а чем закончилась история с Михаилом?
Выход первой статьи до ее завершения выглядит как попытка надавить на фонд и повысить вероятность полного и быстрого вывода денег. ТС и Михаил от этого профит получат конечно, но далее ICN будет использовать этот случай в рекламных целях.
Далее, попытка найти первоисточник ответа ICN простым гуглежом не удалась, наверно достаточно закрытый канал. Поэтому выборочное цитирование без доступа к первоисточнику эээ напоминает анекдот про перепев Карузо Рабиновичем.
Но в целом интересно почитать непонятные разборки, оказываются богатые тоже плачут, не только Миландр Горшенина и таинственного незнакомца на хабре разносит.
Интересно, а чем закончилась история с Михаилом?
Пока не закончилась.
Поэтому выборочное цитирование без доступа к первоисточнику эээ напоминает анекдот про перепев Карузо Рабиновичем.
Тут вопрос к Консультанту - почему он публично стесняется защищать ICN. Для меня проблем выложить ссылку никаких нет, но он уж очень просил публично не связывать его имя с ICN. Как бы то ни было, я процитировал всю его статью дословно целиком, кроме большого блока со ссылками на юридические кейсы в конце.
Если начали массово писать и приходится отвечать значит пирамида и есть. Такие структуры всегда будут заставлять своих жертв бросаться на разоблачителей. Даже оправдываться не надо имхо.
Может просто прачечная? Тогда всё +- складывается. Берём большой кусок денег под отмывку, прикрываем мелкими деньгами привлечённых под большую выгоду клиентов, с отмытого берём кусок себе, кусочек даём клиентам как будто бы прибыль.
Прочитал всю ветку статей про ICN, вообще не разбираюсь в финансах, но эти статьи были очень интересными. Спасибо, Павел!
А какая в сущности, разница: пирамида это или, скажем, цилиндр? Мне, например, о любой финансовой схеме нужно знать одно: получу ли я с нее доход. Про ICN Holdings известно, что клиенты от нее дохода не получают. Ну, и пусть решают, надо им нести в нее свои честно наворованные денежки или нет.
Мистер Игор Форрест Кокорайн успешнее одного известного финансового гения, кстати. Гений, уже покинувший этот мир, жил в облезлой хрущевке. Мистер же Кокорайн, как я подозреваю, является американским гражданином и живет где-нибудь в Майами (the most favorite location for American citizens of Russian origin) на вилле стоимостью в пару десятков лимонов.
ICN Holding 2: Ответ на возражения защитников этой конторы