Полностью соглашусь со всеми вполне очевидными доводами в топике Референдум 2.0 или Включаем голову, но хотел бы высказать несколько своих мыслей в защиту зачинщика дебатов.
Первое. Давайте вспомним римскую демократию. Голосовать могут патриции, плебеи права голоса не имеют. Мягко говоря, цинично. Но подумайте, разве можно приравнять голоса профессора экономики и уборщицы? Считаю, что если гипотетически Референдуму 2.0 быть, то голоса граждан должны иметь различный вес в зависимости от образования, социального статуса и уровня достатка. Последнее, думаю, очевидно.
Второе. Человек может не разбираться в одной области законотворчества, но превосходно разбираться в другой. По крайней мере, в предмете обсуждения. Считаю, необходимо ввести некую систему тестов, которая позволит определить, компетентен ли гражданин в решении того или иного вопроса.
Третье. Не все имеют сотовые телефоны, не из любого места нашей необъятной можно выйти в интернет, не у всех есть компьютеры. Но ведь ситуация меняется каждый день. И будет меняться. И наступит время, такая проблема перестанет быть проблемой. Так что не аргумент, господа оппоненты.
К чему я написал этот пост? К тому, что даже самые утопичные идеи могут нести в себе толику рационального. Нужно мыслить дальше. Конечно, подобную систему нужно вводить постепенно. Так, чтобы ошибки не оказались критичными. Конечно, наше общество совершенно не готово к таким переменам. Но это совсем не запрещает нам предлагать, обсуждать и, если хотите, мечтать.
Первое. Давайте вспомним римскую демократию. Голосовать могут патриции, плебеи права голоса не имеют. Мягко говоря, цинично. Но подумайте, разве можно приравнять голоса профессора экономики и уборщицы? Считаю, что если гипотетически Референдуму 2.0 быть, то голоса граждан должны иметь различный вес в зависимости от образования, социального статуса и уровня достатка. Последнее, думаю, очевидно.
Второе. Человек может не разбираться в одной области законотворчества, но превосходно разбираться в другой. По крайней мере, в предмете обсуждения. Считаю, необходимо ввести некую систему тестов, которая позволит определить, компетентен ли гражданин в решении того или иного вопроса.
Третье. Не все имеют сотовые телефоны, не из любого места нашей необъятной можно выйти в интернет, не у всех есть компьютеры. Но ведь ситуация меняется каждый день. И будет меняться. И наступит время, такая проблема перестанет быть проблемой. Так что не аргумент, господа оппоненты.
К чему я написал этот пост? К тому, что даже самые утопичные идеи могут нести в себе толику рационального. Нужно мыслить дальше. Конечно, подобную систему нужно вводить постепенно. Так, чтобы ошибки не оказались критичными. Конечно, наше общество совершенно не готово к таким переменам. Но это совсем не запрещает нам предлагать, обсуждать и, если хотите, мечтать.
