Строим отказоустойчивую сеть на PacketTracer (HSRP,LACP)

[NAI]

Странно что у статьи нет комментариев =\

разберем, как построить надежную и отказоустойчивую сеть

Вопрос - что такое отказоустойчивая сеть? Меня учили - сеть в которой отказ одного элемента не приводит к отказу всей системы. Если AccSw1 отвалится, то Server-PT и PC-PT выпадут, аналогично для AccSw2.

LACP 

Есть боооольшущая проблема из-за которой его не используют в реальных отказоустойчивых сетях. Что произойдет с траффиком если DSw1 (или его порт) зависнет? LACP не перейдет на бэкап-порт если линк в состоянии up

На самом деле аналогичная фигня с RTR1, если, например, ляжет линк между коммутатором вашего ISP и ядром ISP, то сорян, траффик встанет. Чтобы такой фигни не было надо кой-чего добавить =)

---

Еще есть аафигенный вопрос - как протоколы резервирования уживаются с _STP. Мы же понимаем, что один патч-корд между AccSw1, AccSw2 может занять системного администратора на пару-тройку часов, а то и дней. Т.е. включение STP для Access портов это необходимость, но LAG-требует отключения STP.

Всегда было интересно, как решают эту проблему.

[AnonimUwU1337]

Тут смотри какая штука: я рассматривал тему больше с точки зрения учебного уровня (CCNA/CCNP). В Packet Tracer всё сильно урезано — это всё-таки симулятор, там нельзя показать весь продакшн-функционал (UDLD, BFD, мониторинг линков и т. д.). Поэтому схема в статье — скорее как «базовый шаг» в понимании отказоустойчивости: HSRP для gateway и LACP для линков. Для обучения этого хватает, но в реале, конечно, так никто сеть не строит.

Ты прав насчёт LACP и зависших линков — в живых сетях это решается отдельными механизмами (BFD, UDLD, мониторинг портов). STP с LAG тоже не конфликтует: STP работает поверх порт-канала, а не внутри него, но да, это отдельная тема и в PT это всё криво показано.

Короче, цель статьи — показать основу, чтобы новичку на уровне CCNA/CCNP стало понятнее, с чего вообще начинается тема отказоустойчивости. А дальше уже можно копать в сторону реальных кейсов. Спасибо, что подсветил эти моменты

[Xius]

ЧатЖПТ отвечал, судя по стилю )) А в PacketTracer как раз и интересно сделать реальную схему (почти) какой-то организации или провайдера, да применять на ней разное.

[AnonimUwU1337]

Любая связная мысль для вас "ЧатЖПТ" (ChatGPT)? Ну теперь понятно почему PacketTracer))

[Vilos]

Странно что у статьи нет комментариев =\

Отвечаю, потому что статья - хлам.

1. Теорию обычно дают перед практикой, а не наоборот.

2. В статье смешались "люди/кони" - L2/L3....все в одну кучу свалил.

3. Очень хотел увидеть подробности по HSRP, что действительно интересно.....а тут 90% информации по агрегировании линков, чего в интернете ну просто завались и знают даже школьники.

4. Изложение материала сумбурное и с "провалами" - нет линии мысли, просто вывалил на читателя кучу информации - читай!

Незачет!

[AnonimUwU1337]

Судя по комментарию, вы ожидали полноценный курс по сетевой архитектуре.
Но статья про базовую лабораторию (HSRP + LACP) для уровня CCNA, а не про дизайн датацентров.
Интересно, что именно в статье хлам HSRP, LACP или VLAN?

[Vilos]

Хлам - качество представленной информации, а не сами технологии.

Если в голове бардак, то и в статье бардак. В предыдущем коментарии я по-пунктно указал что не так со статьёй. Перечитайте.

[AnonimUwU1337]

Назвать хламом легко:)
Гораздо интереснее увидеть конкретные технические ошибки если они у вас есть.

[Vilos]

С вами все в порядке? Я же в первом сообщении ветки уже написал. Или "чукча не читатель, чукча - писатель"