Полный текст доступен на Zenodo: Энергия как фундаментальная реальность

Так же работа доступна в облаке mailru: Энергия как фундаментальная реальность

Аннотация

В статье предлагается фундаментальный пересмотр онтологических основ
физики, в котором первичной сущностью мироздания выступает не вещество
или поле, а энергия, понимаемая как динамический процесс. Анализируя
ограничения модели точечных частиц и чисто математических полей, автор
развивает подход, трактующий все физические явления --- от элементарных
частиц до космологических структур --- как различные формы организации
единого энергетического континуума. Работа не отвергает существующий
математический аппарат (ОТО, КТП), но предлагает его новую физическую
интерпретацию, углубляя понимание природы гравитации, «тёмных»
компонентов Вселенной и феномена массы. Концепция находит своё строгое
математическое выражение в разработанной автором волновой модели
материи, выводящей спектр стабильных частиц и предсказывающей возможную
вариацию фундаментальных констант. Статья представляет собой не
спекуляцию, а целостную теоретическую программу, направленную на
возвращение физике утраченной онтологической цельности.

В данной статье термин «продольная волна» используется в расширенном смысле: это не новый тип волны, а часть процесса, связанная с фронтом и конечной «толщиной» электромагнитной волны. По сути, это то же поле, только рассматриваемое не отдельно, а как неотъемлемая часть самой волны. Такой взгляд позволяет объединить описание волны и поля и предложить механизм квантования через одинаковую работу пространства при формировании каждой полуволны.

Текст был структурирован и переработан с помощью ChatGPT и Deepseek для придания академичности и ясности изложения.

Введение

Современная физика достигла впечатляющих высот в точности предсказаний и
математическом описании явлений, однако при этом утратила часть
наглядности и физического понимания процессов. В основе большинства
теорий до сих пор лежит модель точечных частиц и абстрактных полей,
которые трактуются как некие математические сущности, а не как
физические процессы. Это упростило вычисления и позволило развивать
квантовую механику, электродинамику и общую теорию относительности, но
одновременно создало барьер для интуитивного осмысления природы материи,
энергии и пространства.

История науки показывает, что любая крупная теория рождалась как попытка
объяснить явления через простые и фундаментальные идеи. Ньютон
формализовал механику через законы движения и гравитацию, Максвелл
объединил электричество и магнетизм в единую систему уравнений, Эйнштейн
отказался от абсолютного пространства и времени, введя их динамическую
природу. Каждый шаг сопровождался революцией в мышлении, но и своими
ограничениями: например, теория относительности была разработана при
предположении «идеального вакуума» и не содержала прямого физического
описания носителя полей. Эти оговорки сыграли положительную роль,
упростив математику и позволив развивать теорию, но с течением времени
многие из них стали восприниматься как абсолютные истины, а не как
рабочие модели.

Сегодня физика опирается на сложный аппарат квантовой теории поля и
Стандартной модели. Эти теории прекрасно предсказывают результаты
экспериментов, но фактически описывают мир как набор математических
объектов --- операторов, полей, симметрий. Фундаментальные свойства
частиц (масса, заряд, спин) задаются как константы, а их природа
остаётся скрытой. Такое положение вещей напоминает ситуацию в астрономии
времён Птолемея: сложная система эпицилов позволяла предсказывать
движение планет, но не раскрывала сути происходящего. Современная физика
достигла похожего уровня формализма --- мощного и точного, но не всегда
объяснительного.

Предлагаемый в этой статье подход исходит из иной философии: первична энергия как процесс изменения, а не частицы или поля как статичные
объекты. Всё, что мы наблюдаем, --- это разные формы организации
энергии: от устойчивых конфигураций (частиц) до масштабных распределений
(гравитация, электромагнетизм). Поля следует рассматривать не как
«атрибуты» частиц, а как динамические проявления энергии. В этом
контексте «точечность» частиц --- лишь удобная абстракция, скрывающая
внутреннюю структуру и динамику.

Такой взгляд открывает новые возможности. Если отказаться от жёсткой
точки как базовой модели, можно иначе взглянуть на ограничения Принципа
неопределённости Гейзенберга: неопределённости становятся естественным
следствием динамики волновых конфигураций, а не странным свойством
«точечных объектов». Аналогично, феномены «тёмной материи» и «тёмной
энергии» перестают выглядеть мистикой: мы уже наблюдаем их косвенные
проявления на масштабах галактик, но привычные методы поиска частиц не
позволяют «поймать» их напрямую. Эти явления следует рассматривать как
формы организации энергии, которые проявляются не в локальных
измерениях, а в крупномасштабной динамике.

Важный пример --- подход к волнам в электродинамике. Классическая
трактовка сводит их в основном к поперечным модам, однако
ретардированные потенциалы и эффект самоиндукции прямо указывают на
продольную составляющую, которую часто называют «тонким эффектом» и
отбрасывают при вычислениях. Этот пример показывает: привычная
математика удобна, но может скрывать важные аспекты физической
реальности.
В этой работе предлагается объединить два направления:

  1. Сохранить существующий математический аппарат как инструмент
    вычислений.

  2. Дополнить его новым уровнем понимания, в котором энергия
    выступает фундаментальной реальностью, а частицы и поля ---
    проявлениями динамических процессов.

Этот подход не противоречит существующей научной картине, а продолжает
её логическую линию. Когда-то Эйнштейн сделал решающий шаг, показав, что
пространство и время не абсолютны, а динамичны. Сегодня возвращение к
процессуальному пониманию энергии может стать аналогичным шагом по
углублению нашей картины мира --- но уже на новом уровне.

Постановка проблемы

Физика XX--XXI веков достигла исключительных успехов в количественном
описании природы. Квантовая теория поля, общая теория относительности,
Стандартная модель --- всё это фундаментальные достижения науки. Однако
они построены на предположениях, которые исторически принимались как
рабочие упрощения и со временем стали восприниматься как абсолютные
истины.

Одним из таких предположений является представление о частице как о
точечном объекте. В современной теории частицы лишены внутренней
структуры, а их свойства --- масса, заряд, спин --- задаются как
константы. Поля трактуются как нечто, что «возникает» вокруг частиц, но
их природа не раскрывается. Это удобная математическая модель, но она не
объясняет, почему эти величины существуют именно такими и откуда они
берутся.

Аналогичная ситуация наблюдается и в других областях. Например, волны в
электродинамике часто рассматриваются только как поперечные, тогда как
ретардированные потенциалы и эффект самоиндукции прямо указывают на
существование продольной составляющей, которую обычно называют
незначительной и исключают из рассмотрения. Подобная практика оправдана
в ряде задач, но она формирует иллюзию отсутствия этих явлений.

В результате сложилась парадоксальная ситуация: физика обладает мощным
предсказательным аппаратом, но в основе остаётся философски
незавершённой. Она описывает «что» и «как», но редко отвечает на вопрос
«почему».

Примером может служить принцип неопределённости Гейзенберга. Он
рассматривается как фундаментальное свойство природы, а не как следствие
динамической структуры энергии. Это превращает его в аксиому, а не в
объяснение. Подобные аксиоматические подходы пронизывают современную
науку: темная материя и темная энергия описываются как неизвестные
сущности, но они могут оказаться проявлениями той же энергии в других
масштабах или формах организации.

Проблема заключается в том, что чрезмерный акцент на математической
формализации при недостатке физического осмысления привел к разрыву
между теорией и интуитивным пониманием. Чтобы двигаться дальше,
необходимо не отказываться от существующих моделей, а дополнить их новым
уровнем концептуализации: рассматривать энергию как основную реальность,
а частицы и поля как её проявления.

Предложенный подход

Цель этого подхода --- перейти от представления о частицах и полях как о
статичных объектах к пониманию их как различных форм организации
энергии. Энергия в этом контексте рассматривается не как абстрактная
величина, а как процесс изменения и взаимодействия, из которого вытекают
наблюдаемые нами явления.

  1. Энергия как фундаментальный элемент физической картины мира. Все
    наблюдаемые объекты и взаимодействия можно рассматривать как
    различные конфигурации энергии. Частицы --- это устойчивые волновые
    образования, поля --- это распределение энергии в пространстве, а
    взаимодействия --- это динамические изменения этих конфигураций.

  2. Отказ от жёсткой точечности. Концепция «точечных частиц»
    упрощает вычисления, но скрывает важные аспекты их внутренней
    динамики. Реальные объекты обладают структурой и протяжённостью, а
    их параметры (масса, заряд, спин) могут быть результатом сложного
    распределения энергии.

  3. Фрактальность природы. Пространство и материя могут обладать
    многоуровневой структурой, где каждый масштаб отражает аналогичные
    законы организации энергии. То, что мы называем «частицами», может
    быть результатом процессов на большем уровне. Галактики и чёрные
    дыры могут представлять собой устойчивые конфигурации энергии более
    крупного масштаба.

  4. Продольные волны как недооценённое явление. Современная
    электродинамика в основном акцентирует внимание на поперечных
    волнах, однако явления самоиндукции, излучения Лармора и
    ретардированные потенциалы указывают на наличие продольной
    компоненты. Эта компонента часто считается «тонкой» и отбрасывается,
    но её влияние может быть критическим на малых масштабах.

  5. Сохранение существующ��го математического аппарата. Новый подход
    не требует отказа от квантовой теории поля или ОТО, а предлагает
    рассматривать их как частные случаи более широкой картины, где
    энергия --- это не просто величина, а динамическая реальность.

Такой взгляд может помочь по-новому взглянуть на «тёмную материю» и
«тёмную энергию», рассматривая их не как неизвестные сущности, а как
конфигурации энергии, которые ещё не вписаны в существующие модели.

Уравнения Максвелла

В системе СИ уравнения Максвелла записываются так:

  1. \nabla \cdot \mathbf{E} = \frac{\rho}{\varepsilon_0} --- закон Гаусса для электрического поля.

  2. \nabla \cdot \mathbf{B} = 0 --- отсутствие магнитных зарядов.

  3. \nabla \times \mathbf{E} = -\frac{\partial \mathbf{B}}{\partial t} --- закон Фарадея об электромагнитной индукции.

  4. \nabla \times \mathbf{B} = \mu_0 \mathbf{J} + \mu_0 \varepsilon_0 \frac{\partial \mathbf{E}}{\partial t} --- закон Ампера с током смещения.

Самоиндукция и радиационная отдача

Самоиндукция --- одно из наиболее наглядных проявлений наличия
продольных компонент электромагнитного поля. Когда в цепи изменяется
ток, изменяющееся магнитное поле индуцирует ЭДС, противодействующую
изменению тока (закон Ленца). Этот эффект нельзя объяснить, рассматривая
ток как мгновенное движение зарядов без запаздываний: для того чтобы
магнитное поле изменилось, требуется конечное время распространения
возмущения в пространстве. > Таким образом, самоиндукция является прямым
следствием конечной скорости распространения электромагнитных
взаимодействий.

Рассмотрим катушку индуктивности. При быстром изменении тока энергия
магнитного поля не успевает перестроиться мгновенно. Возникает реакция
цепи, выражающаяся в виде ЭДС самоиндукции:

E = -L \frac{dI}{dt},

где L --- индуктивность. Это уравнение отражает факт запаздывания
изменения поля относительно изменения тока: физическая система
сопротивляется ускоренным изменениям, что соответствует наличию
продольной компоненты поля в ближней зоне.

Радиационная отдача --- более тонкий эффект, проявляющийся при
ускоренном движении заряда. Движущийся с ускорением заряд излучает
электромагнитную волну, а вместе с этим испытывает «реакцию излучения»
или радиационную отдачу, которая корректируется уравнениями Лармора и
Лоренца--Абрагама--Дирака. Эта отдача возникает из-за того, что
изменяющееся поле не может мгновенно перестроиться: заряд
«взаимодействует» с собственным полем через запаздывающие потенциалы.

Эти эффекты демонстрируют:

  1. Электромагнитные взаимодействия не мгновенны.

  2. Продольные компоненты поля существуют и играют ключевую роль в
    ближней зоне.

  3. Классические модели часто отбрасывают эти эффекты как малые, но при
    больших ускорениях или быстрых изменениях токов их вклад становится
    определяющим.

Таким образом, самоиндукция и радиационная отдача --- это прямые
подтверждения того, что продольные волны не только существуют, но и
критически важны для точного понимания процессов.

Геометрия и энергия: переосмысление идей Эйнштейна

Гениальный шаг Эйнштейна заключался в отказе от ньютоновской силы
гравитации как действия на расстоянии и замене её на геометрию
пространства-времени. Масса и энергия определяют кривизну этого
пространства-времени, а траектории движения частиц и лучей света
становятся просто геодезическими линиями в искривлённом поле ---
проявлением этой кривизны. Общая теория относительности (ОТО) стала
триумфом математической физики, объединив гравитацию, механику и
геометрию в единые рамки.

Однако с позиции энергетической парадигмы, предлагаемой в данной работе,
это достижение открывает путь для следующего шага. Геометрия --- это блестящий язык описания, но не фундаментальная сущность. Что именно
«искривляется»? И что является носителем этой кривизны?

Предлагается сместить акцент с геометрии на энергию как на первичную
реальность. В этой интерпретации:

  1. Кривизна --- это следствие, а не причина. Тот эффект, который мы
    описываем как «кривизну пространства-времени», является
    макроскопическим проявлением сложного перераспределения плотности энергии в данной области. Присутствие массы или энергии искажает
    фундаментальное энергетическое состояние («фон») Вселенной.
    Геометрия Римана --- идеальный математический аппарат для описания
    последствий этого искажения для движения тел и хода времени, но
    она не описывает внутренний механизм самого искажения.

  2. Геометрия как возникающее свойство энергии. Геометрия
    пространства-времени не исчезает из картины мира, напротив --- она
    сохраняет фундаментальную роль, но становится производной от более
    глубинных энергетических процессов. Подобно тому как температура и
    давление макроскопического газа возникают из хаотического движения
    молекул, геометрия пространства может рассматриваться как выражение
    симметрий энергетического континуума. Пространство изотропно и
    симметрично во всех направлениях, поэтому фундаментальные
    соотношения естественным образом связаны с окружностью и угловыми
    характеристиками. В этом смысле уравнения Эйнштейна --- это
    эффективные уравнения, описывающие усреднённое поведение энергии, а
    сама геометрия отражает симметрию и структуру энергетического поля.

  3. Углубление физического смысла уравнений поля. Уравнение
    Эйнштейна связывает тензор кривизны (геометрия) с тензором
    энергии-импульса (материя и энергия):

Такой подход не отменяет и не опровергает ОТО. Напротив, он обобщает и
углубляет её физическую интерпретацию, выводя за пределы чисто
геометрической метафоры. Он позволяет задать новые вопросы: какова
микроскопическая структура этого энергетического континуума? Какие
процессы на квантовом уровне порождают эффективное описание в терминах
гладкой геометрии? Рождение каждой частицы действительно изменяет
распределение энергии во всём пространстве, но из-за ничтожности этого
вклада по сравнению с общим фоном гравитация проявляется как плавный
процесс. Это наводит на мысль о возможности более глубокой теории,
которая описывала бы переход от дискретных событий на микроуровне к
непрерывной гравитационной картине, но говорить о полноценной «квантовой
гравитации» пока преждевременно: это лишь возможное направление для
дальнейших исследований.

Таким образом, можно предложить рассматривать наследие Эйнштейна не как
конечную истину, а как мощный мост от физики сил к физике состояний и
процессов. Следующим шагом является переход от описания геометрии
пространства к пониманию физики той энергии, проявлением которой эта
геометрия является.

Возможно такой путь указывает на путь к квантовой теории гравитации, где
ключом к разгадке может стать разделение источника и проявления.
Важно понять, что квантоваться должны не макроскопические проявления
гравитации (плавная кривизна пространства-времени), а первичные процессы перераспределения энергии, которые эти проявления вызывают.

  • Источник дискретен: Частица, будучи устойчивой стоячей волной
    энергии, представляет собой квантованный, дискретный узел возмущения
    в энергетическом континууме. Она является источником
    гравитационного влияния.

  • Проявление непрерывно: Однако само это влияние
    распространяется и рассеивается в непрерывном энергетическом
    континууме, проявляясь на макроуровне как плавное гравитационное
    поле. Мы наблюдаем не сам квантованный источник напрямую, а его
    «отклик» в среде. Аналогично тому, как брошенный в воду камень
    (дискретный акт) создаёт расходящиеся волны (непрерывное поле),
    квантованная частица создаёт непрерывное гравитационное поле.

Таким образом, противоречие между дискретностью квантового мира и
непрерывностью гравитации оказывается кажущимся. Оно возникает из-за
попытки описать источник и распространение в рамках одной и той же
математической модели. Квантование присуще процессам образования устойчивых конфигураций (частиц), в то время как непрерывность --- это свойство их динамического взаимодействия с фундаментальной энергетической реальностью. Это разделение позволяет примирить два
подхода: микромир описывается квантовой теорией возмущений энергии, а
макропроявления этих возмущений --- эффективной теорией в терминах
непрерывной геометрии.

Эйнштейн описал гравитацию как кривизну пространства-времени ---
грандиозный шаг вперёд, объединивший массу и энергию в единую систему.
Сегодня можно пойти дальше: вместо «искривлённого пространства» точнее
говорить о перераспределении энергии, которое вызывает наблюдаемые
эффекты. Геометрия --- это язык описания, а не фундаментальная сущность.
Этот подход не умаляет заслуг Эйнштейна, а продолжает его путь, углубляя
физический смысл математических моделей.

Поле, энергия и среда: новая парадигма

Исторически физика отбросила концепцию эфира после экспериментов
Майкельсона-Морли и триумфа специальной теории относительности
Эйнштейна. Это был необходимый шаг: отказ от гипотезы о жёстком,
механическом эфире, служащем абсолютной системой отсчёта, позволил науке
сделать гигантский скачок вперёд. Однако вместе с водой выплеснули и
ребёнка: саму идею о том, что поля могут быть не просто математическими
абстракциями, а проявлением некоторой фундаментальной физической реальности.

В результате современная физика оказалась в парадоксальном положении: мы
имеем дело с полями (электромагнитным, гравитационным, квантовыми),
которые повсеместно и успешно используются в расчетах, но природа
которых остаётся онтологически неопределённой. Что колеблется в
электромагнитной волне? Что искривляется в гравитационном поле?
Стандартный ответ --- «пространство-время», но это опять-таки
геометрическая, а не физическая интерпретация.

Предлагаемый энергетический подход позволяет снять это табу, предложив
современную, непротиворечивую замену концепции «эфира».

  1. Не «среда», а «континуум». Мы предлагаем говорить не о «среде» в
    её классическом, механистическом понимании (некая субстанция,
    состоящая из частиц, через которую проходят волны), а о
    фундаментальном энергетическом континууме. Это не материя в её
    обычном понимании, а более глубокая реальность, первичная сущность, чьи состояния и возмущения мы воспринимаем и как материю, и как поля. Ключевое свойство этого континуума --- его
    динамичность; он не является абсолютной системой отсчёта, а его
    свойства могут локально меняться под влиянием тех же возмущений,
    которые в нём существуют (что напрямую перекликается с ОТО).

  2. Энергия как единственная субстанция. В этой парадигме «частица»
    --- это не инородное тело, движущееся сквозь континуум. Это
    локализованное, устойчивое возмущение самого континуума, его
    специфическое состояние. А «поле» --- это динамическое,
    распространяющееся возмущение или градиент энергии в этом
    континууме. > Таким образом, исчезает дуализм «вещества» и «поля» ---
    есть лишь энергия в разных формах её организации.

  3. Математическая непротиворечивость. > Такой подход не требует
    пересмотра уравнений Максвелла или Эйнштейна. Напротив, он придаёт
    им новый, физический смысл. Уравнения описывают поведение этого
    континуума. Например, скорость света c --- это не скорость
    «относительно эфира», а критическая скорость распространения возмущений в данном энергетическом континууме, его фундаментальное
    свойство.

  4. Решение проблемы гравитации. В рамках этой модели гравитация
    перестаёт быть загадочной «силой». Она становится проявлением
    градиента плотности энергии в континууме. Массивное тело
    (крупное, устойчивое возмущение) создаёт вокруг себя область с
    изменённой энергетической плотностью. Другие возмущения (частицы)
    вынуждены менять характер своего движения в этом неоднородном
    континууме, что мы и интерпретируем как притяжение. Это напрямую
    согласуется с переосмыслением ОТО, предложенным выше: геометрия ---
    это язык, описывающий энергетическую топографию.

Таким образом, данный подход не пытается реанимировать старый эфир.
Предлагается эволюционное развитие идеи: переход от механической среды к
динамическому энергетическому континууму. Это не шаг назад, а шаг
вперёд --- к онтологически завершённой физической картине мира, где
математические объекты обретают свою физическую сущность, не вступая в
противоречие с огромным массивом экспериментальных данных и
существующими теориями.

Фрактальность и рождение материи

Одним из наиболее глубоких следствий энергетической парадигмы является
фрактальная, или самоподобная, структура реальности. Если
фундаментальной сущностью является энергия, а не вещество, то формы её
организации могут повторяться на разных масштабах. В рамках этой модели
предлагается радикальный, но элегантный взгляд на природу «тёмных»
компонентов и самой материи.

  1. Тёмная материя и энергия как дисбаланс плотности. В предлагаемой
    интерпретации:

    • Тёмная материя --- это не невидимое вещество, а область
      пространства галактического масштаба с аномально высокой
      плотностью энергии фундаментального континуума. Это не частицы,
      а «сгущение» самой энергетической субстанции, которое проявляет
      себя гравитационно; это масса сама по себе -- амплитуда повышения энергии.

    • Тёмная энергия --- это, соответственно, область с пониженной
      плотностью энергии того же континуума, своего рода «разрежение»,
      создающее эффект восприятия ускоренного расширения
      Вселенной.

  2. Галактики как аналоги частиц. Данная модель допускает, что
    некоторые типы галактик, обладающих определёнными размерами, массой,
    а также другими характеристиками (такими как морфологический тип и
    наличие активных ядер --- чёрных дыр), могут являться
    крупномасштабными аналогами элементарных частиц. Если частица ---
    это устойчивая стоячая волна энергии на микроуровне, то такая
    галактика --- устойчивая волновая конфигурация («стоячая волна») энергии на мегамасштабе. Их стабильность и структура обусловлены
    одними и теми же принципами динамического равновесия в
    энергетическом континууме.

  3. Рождение материи через перераспределение энергии. Ключевой
    механизм возникновения привычной нам («барионной») материи связан с
    изменением состояния этих крупных структур. Согласно релятивистским
    эффектам (закону Лоренца), изменение скорости движения галактики
    (как крупной волновой конфигурации) должно приводить к изменению её
    эффективного «размера» и «массы» в рамках собственной системы
    отсчёта. Этот процесс требует масштабного перераспределения энергии внутри континуума. Избыточная энергия, высвобождаемая при
    таком «сжатии» или «перестройке», не исчезает, а локализуется в виде устойчивых возмущений на нижележащем масштабе --- порождая
    звёзды, планетные системы и, что главное, саму барионную материю, из
    которой они состоят. > Таким образом, вещество --- это не первичная
    данность, а побочный продукт динамики более крупных энергетических процессов.

  4. Вселенная как многоуровневое взаимодействие. Данная модель не
    требует, чтобы все галактики были аналогами элементарных частиц.
    Многие из них могут быть результатом иного процесса ---
    взаимодействия областей с разной плотностью энергии (тёмной
    материи и тёмной энергии). Их «пересечение» и интерференция могут
    порождать самые разнообразные структуры. Более того, этот принцип
    работает на всех уровнях. Столкновение двух истинно элементарных
    частиц в коллайдере (таком как ЦЕРН) в рамках этой парадигмы --- это
    аналог столкновения двух галактик в их собственном масштабе. И
    столь же вероятно, что результатом такого микростолкновения может
    быть не просто рождение новых частиц, а формирование сложной, иерархической структуры --- целого «микрокосма» (для нас ---
    просто частицы или ядро атома), который для гипотетического
    наблюдателя внутри него мог бы показаться целой вселенной или
    галактикой.

  5. Чёрные дыры как энергетические аккумуляторы и преобразователи. В
    рамках предложенной модели чёрные дыры играют ключевую роль не как
    «космические мусорщики», а как критические узлы в сети перераспределения энергии. Этот процесс образует замкнутый цикл:

  • Аккреция и концентрация: Рождённая в результате динамики
    галактик барионная материя (звёзды, газ, планеты) постепенно
    мигрирует к центру гравитационного потенциала --- чёрной дыре --- и
    поглощается ею. Это не уничтожение, а аккумуляция и преобразование энергии на самом экстремальном уровне. Энергия, ранее
    распределённая в форме вещества на периферии, концентрируется и «уплотняется» в центральной сингулярности (или в её окрестностях,
    в рамках модели).

  • Обратный процесс и высвобождение: Накопленная и преобразованная
    энергия не остаётся запертой в чёрной дыре вечно. Определённые
    условия (например, достижение критической плотности, взаимодействие
    с мощными магнитными полями или квантово-гравитационные эффекты)
    могут провоцировать обратный процесс --- мощные выбросы (джеты) энергии и вещества (в форме релятивистской плазмы) обратно в
    галактику. > Таким образом, чёрная дыра действует как сердце галактики, «прокачивая» через себя энергию: поглощая её в одной
    форме (вещество) и выбрасывая в другой (излучение, ускоренные
    частицы).

  1. Переосмысление Большого взрыва. > Такой подход закономерно ставит
    под сомнение стандартную космологическую модель. Большой взрыв может не быть абсолютным началом всего сущего. В рамках
    фрактальной парадигмы он может интерпретироваться как:

    • Локальное событие --- рождение новой «элементарной частицы»
      размером с нашу наблюдаемую Вселенную в рамках более крупной
      Метавселенной.

    • Момент фазового перехода --- резкое изменение состояния
      энергетического континуума (его плотности или уровня
      возмущения), которое мы воспринимаем как сингулярность.

    • Следствие изменения ускорения Вселенной, вызвавшего
      масштабную перестройку и перераспределение энергии, а не «точку
      рождения из ничего».

Критически важно, что на момент этого события барионная материя уже могла существовать как продукт динамики предыдущих циклов или
процессов на сверхкрупных масштабах. Большой взрыв в этом случае ---
необязан был создать вообще всю материю, а привел её каталитическое преобразование и перераспределение.

6.1 Новая трактовка расширения Вселенной. В стандартной космологии
начало Вселенной связывается с инфляцией --- мгновенным сверхсветовым
расширением пространства из «точки». В предлагаемом подходе такая
трактовка не требуется. Вселенная рассматривается как обособленный
энергетический элемент, обладающий границами и внутренним напряжением
баланса энергии. В момент ускорения перераспределение энергии
происходит сразу во всём её объёме --- не за счёт переноса вещества
через пространство, а как изменение энергетического состояния системы.

Таким образом, предел скорости света не нарушается: материя рождается
как процесс перераспределения энергии внутри «частицы-Вселенной», а
пространство при этом уже существует как геометрическая структура.

  1. Жуткое взаимодействие как проявление парной природы энергии

Одним из самых загадочных явлений квантовой механики остаётся так
называемое «жуткое взаимодействие» (entanglement), при котором
изменение состояния одной частицы мгновенно отражается на её партнёре,
независимо от расстояния. В рамках точечной модели этот феномен
выглядит парадоксально: каким образом информация «передаётся» быстрее
скорости света?

В волновой модели энергии ситуация получает естественное объяснение.
Частицы никогда не рождаются изолированно: каждая реальная частица
возникает парой --- материя и антиматерия. Их энергетические
конфигурации изначально связаны общим процессом, и изменение одной из
них не «передаёт сигнал» другой, а лишь проявляет изменение общей
волновой системы. Вращение энергии создаёт эффект локализации в точке,
и для этой точки расстояние как таковое не существует. Поэтому связь
между парными частицами сохраняется независимо от их разделения в
пространстве.

Особенно наглядно это проявляется в случае нейтральных частиц. Нейтрон
и антинейтрон отличаются лишь направлением вращения энергии. Их
взаимодействие приводит к нестабильности и, как следствие, к явлению
радиоактивного распада. > Таким образом, «жуткое взаимодействие»
перестаёт быть мистикой: оно становится прямым следствием парного
рождения и волновой природы материи.

  1. Материя и антиматерия: видимая асимметрия и скрытая симметрия

Одним из старейших вопросов физики остаётся проблема асимметрии
материи и антиматерии: почему во Вселенной мы наблюдаем практически
только материю? В рамках предлагаемого подхода сама постановка вопроса
требует пересмотра. Асимметрии в рождении не существует: материя и
антиматерия возникают парами, в равных количествах.

Различие заключается в их динамике. Материя тяготеет к центрам --- к
областям высокой плотности энергии, таким как чёрные дыры, где она
перерабатывается и преобразуется. Антиматерия, напротив, стремится к
областям с пониженной плотностью, где она так же перераспределяется и
преобразуется, играя роль «обратного полюса» для процессов с материей.

Таким образом, наблюдаемая «асимметрия» --- это иллюзия, связанная с
ограниченностью нашего уровня восприятия. В действительности же
существует динамическая симметрия, при которой и материя, и
антиматерия участвуют в общем цикле перераспределения энергии,
обеспечивая устойчивость энергетического континуума Вселенной.

Таким образом, предлагаемый взгляд стирает границы между микро- и
макромиром. Парная природа частиц, феномен жуткого взаимодействия и
видимая «асимметрия» материи и антиматерии оказываются не локальными
странностями, а универсальными принципами динамики энергии. Материя и
антиматерия участвуют в общем цикле перераспределения, но проявляются на
разных уровнях плотности, обеспечивая баланс и устойчивость
энергетического континуума.

Вещество, тёмная материя и тёмная энергия предстают не как три различные
сущности, а как формы организации единого энергетического процесса.
Вселенная открывается как фрактальная, самоподобная сеть, где процессы
на каждом уровне --- от квантовой корреляции до космической аккреции ---
питают и поддерживают друг друга. Рождение материи, её преобразование и
последующая аккреция на чёрные дыры образуют замкнутый цикл
перераспределения энергии от периферии к центру и обратно, а чёрные дыры
выступают ключевыми динамическими узлами.

Такой подход позволяет по-новому взглянуть на вопросы инфляции,
гравитации и происхождения массы. Он не отвергает существующий
математический аппарат физики, но предлагает ему иную интерпретацию:
видеть за формулами не абстракции, а реальные процессы динамики энергии.
Это открывает путь к более цельному и онтологически непротиворечивому
пониманию устройства Вселенной.

Заключение

В данной работе предложен концептуальный пересмотр оснований современной
физики, направленный на преодоление её ключевого парадокса:
беспрецедентной предсказательной силы, сочетающейся с растущей утратой
интуитивного и онтологического понимания природы реальности. В качестве
пути разрешения этого кризиса предлагается вернуться к фундаментальному
принципу, положив в основу картины мира энергию не как абстрактную скалярную величину, а как первичную динамическую реальность,
единственную истинную субстанцию мироздания.

Такой подход позволяет совершить ряд фундаментальных сдвигов в
восприятии, которые находят своё не только качественное, но и строгое математическое выражение в разработанной автором «Теории волновой
модели материи и фрактальной структуры Вселенной» [5]. Ключевые выводы
данной работы являются философско-теоретическим обоснованием для уже
полученных в указанной теории результатов:

  1. От объектов к процессам. Частицы и поля предстают как вторичные
    проявления --- устойчивые волновые конфигурации единого
    энергетического континуума. Математическая модель, основанная на
    принципе стоячих волн и теореме Пифагора, выводит возможный спектр масс и размеров стабильных элементарных частиц, объясняя, почему
    их может быть лишь ограниченное число (четыре основных типа), и
    связывая их параметры со скоростью света и гравитационной
    постоянной.

  2. От статичных констант к динамическим отношениям. В рамках модели
    постоянная тонкой структуры теряет статус абсолютной константы.
    Она предстает как коэффициент, отражающий свойства энергетического континуума --- возможно, его «вязкость» или степень затухания
    гравитационных возмущений. Это предположение, имеющее конкретное
    математическое представление, поддается экспериментальной проверке
    через поиск вариаций фундаментальных «констант».

  3. От разрозненных явлений к фрактальной сети. Микро- и макромир
    объединены принципом самоподобия. Математический аппарат,
    описывающий рождение частиц как волновых процессов, логически экстраполируется на мегамасштаб, что позволяет рассматривать
    галактики как аналоги элементарных частиц, а «тёмные» компоненты ---
    как проявления перераспределения плотности энергии в континууме.

  4. От сингулярности к цикличности. Данный взгляд ставит под
    сомнение уникальность Большого взрыва, предлагая рассматривать его
    как локальное событие в вечной и самоподобной Вселенной, что
    естественным образом вытекает из фрактальной иерархической модели.

Таким образом, представленная здесь философская парадигма обретает строгое математическое тело в отдельной работе автора [5].
Дальнейшее развитие видится не в начале формализации, а в углублении и расширении уже существующей модели:

  • Разработке математического описания процессов перераспределения
    энергии между масштабами.

  • Точном расчёте предполагаемых вариаций постоянной тонкой структуры и
    планировании экспериментов по их обнаружению.

  • Построении моста между волновой моделью частиц и формализмом
    квантовой теории поля, исходя из первичности энергетического
    континуума.

В конечном счёте, предлагаемый подход --- это не спекуляция, а альтернативная теоретическая программа, обладающая внутренней
стройностью, математическим аппаратом и главное --- способностью давать проверяемые предсказания. Это решительный шаг к теории, которая
не только предсказывает, «как», но и объясняет, «почему», возвращая
физике утраченную цельность и онтологическую глубину.

Литература

  1. Дж. К. Максвелл. Трактат об электричестве и магнетизме. 1873.

  2. А. Эйнштейн. Основания общей теории относительности. Annalen der
    Physik, 1916.

  3. В. Гейзенберг. О наглядном содержании квантово-теоретической кинематики и механики. Zeitschrift für Physik, 1927.

  4. Дж. Джексон. Классическая электродинамика. 3-е издание.

  5. С. Н. Скрынник. Модель волнового строения материи и фрактальной структуры Вселенной. Zenodo, 2025.
    https://zenodo.org/records/17170052

Ссылки и материалы

Текст был структурирован и оформлен с использованием инструментов ИИ (ChatGPT, DeepSeek) для придания академической ясности.