Комментарии 21
Ссылка от кнопки отличается тем, что ссылка это не действие, а переход, а вот кнопка это именно действия. Это все я к тому, что к потере данных это относиться весьма посредственно.
Очень много воды, имхо…
да и перевод не лучший…
и утверждений спорных много…
по теме статьи: мне вот чем интерфейсы гугла чуть-чуть не нравятся, так это тем, что они не используют псевдо-ссылки…
Я понимаю, что практика эта — исключительно СНГ-шная (и начал её Самизнаетекто, на сколько я помню), но практика очень хорошая, и жаль, что на западе её не перенимают…
да и перевод не лучший…
и утверждений спорных много…
по теме статьи: мне вот чем интерфейсы гугла чуть-чуть не нравятся, так это тем, что они не используют псевдо-ссылки…
Я понимаю, что практика эта — исключительно СНГ-шная (и начал её Самизнаетекто, на сколько я помню), но практика очень хорошая, и жаль, что на западе её не перенимают…
Я бы разграничил понятия «Action Link» и «Активная ссылка». Активная ссылка — это работающая гиперссылка, которую можно нажать и перейти, скажем, на другую страницу. То есть — это понятие, имеющее отношение к навигации.
Action Link — это визуально ссылка, но она не имеет (по крайней мере, прямого) отношения к навигации, по нажатию на нее происходит какое-то определенное действие. Я бы назвал ее «ссылка действия» или «ссылка на действие».
Action Link — это визуально ссылка, но она не имеет (по крайней мере, прямого) отношения к навигации, по нажатию на нее происходит какое-то определенное действие. Я бы назвал ее «ссылка действия» или «ссылка на действие».
Пока статью переводили и обрабатывали — раза три меняли с «Активных ссылок» на «Ссылки на действие», в результате остановились на дословном переводе, так как это все-таки не нами придуманное название. Хотя ближе конечно именно «ссылки на действие»
Для меня ссылки всегда были тем, что ведет куда-то, на другую страницу. А кнопки — это действия. Получается, что если все мешать в кучу, у пользователя ломается установившийся паттерн.
Мне кажется, что если хочется делать кнопки менее заметными и второстепенными, то надо использовать какие-то другие визуальные средства. Но не ломать существующий паттерн. Хотя использование ссылок вместо кнопок встречается в вебе все чаще.
Мне кажется, что если хочется делать кнопки менее заметными и второстепенными, то надо использовать какие-то другие визуальные средства. Но не ломать существующий паттерн. Хотя использование ссылок вместо кнопок встречается в вебе все чаще.
Уже давно многие сайты используют ссылки с пунктирным подчеркиванием для обозначения какраз таких «ссылок действия». И все понимают, что нажав на такую ты никуда не перейдешь. Нажав на такую ты получить какое-то действие, которое описано названием ссылки
А вот ссылки подчеркнутые пунктиром обычно не ведут к перезагрузке формы, а меняют отображение каких-либо элементов на этой же странице (например, когда ява-скриптом отрисовывается часть страницы), откуда-нибудь что-нибудь выпадает или появляется/скрывается. Т.е. это не совсем действия, как по нажатию на кнопки.
Кстати, в вебе такие ссылки все чаще оформляют пунктирным подчеркиванием. Это можно считать уже установившимся паттерном.
В общем-то важность таких подходов не описана совсем.
Здесь важность определяется тем, что используют гиганты.
т.е если завтра гугл придумает дизайн, который не совсем правильным/удобным будет, найдуться люди которые начнут этому подрожать только потому что это гугл
Здесь важность определяется тем, что используют гиганты.
т.е если завтра гугл придумает дизайн, который не совсем правильным/удобным будет, найдуться люди которые начнут этому подрожать только потому что это гугл
Подправьте ссылочку «Ссылка на онлайн пример: google.RU/calendar» на «Ссылка на онлайн пример: google.COM/calendar». google.RU/calendar выдаёт 404.
А как по мне, в GMail кнопки сделаны скорее для того, что бы выделить самые часто-используемые операции. А текст в кнопке «Архивировать» даже жирным выделили. В моём случае — эта кнопка и есть самая часто-используемая.
Не осилил первые три абзаца, перечитал раза четыре. Так и не понял, что такое активные ссылки. Так и не понял, хорошо это или плохо.
Только из комментариев понял, что имелись ввиду подчеркнутые ссылки, выполняющие действие без перехода на другую страницу.
Называть это ссылкой, думаю, нелогично, так как ни на что не ссылаемся. Это просто действие.
Только из комментариев понял, что имелись ввиду подчеркнутые ссылки, выполняющие действие без перехода на другую страницу.
Называть это ссылкой, думаю, нелогично, так как ни на что не ссылаемся. Это просто действие.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Построение интерфейса: описание паттерна «Активные ссылки» (Action links)