axecosinussoft2 окт в 17:42

Как воробей Вася вайб-кодингом убился и причём тут Мао Цзэдун (трафик, 18+)

Простой

32 мин

8.8K

DIY или Сделай самНаучно-популярноеПрототипирование * Искусственный интеллектИсследования и прогнозы в IT *

Туториал

Из песочницы

Комментарии 22

Gizensha 2 окт в 18:08

Прогрессивная шкала (как и всё у прогрессистов) - это штраф за успех. Налогообложение это и так кража, так ведь паразитам мало, что процент и так значит, что с большой суммы большой налог выйдет, они хотят ещё. Неудивительно, что они еще и луддиты, одного поля ягоды.

Diacut 2 окт в 18:27

Вообще ничего не понял. О чём речь?

Но плюс поставил.

asatost 2 окт в 19:00

О чём речь?

О том, что любой Вася, которому чатгпт рассказал о вреде вейпов, может запилить себе свой собственный сублиматор без пропиленгликоля и никотина, используя исключительно контекстные окна, примерно за неделю.

Откуда у Васи в голове образовалось что-то вроде: "Риски знаем, BMS пропускаем" при том, что модель с большим языком ему об этом ничего не говорила, как всегда скромно умалчивается.

MountainGoat 3 окт в 08:15

И так вся Россия...

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

rsashka 2 окт в 18:59

Ну так работает ли устройство как задумывалось или это такой наброс с картинками?

randomsimplenumber 3 окт в 05:14

Няп статья о том, что любая обезьяна может за 2-3 недели, если повезет, сделать какой то прототип, который все равно нужно будет выкинуть и сделать нормально. А специалист сделает нормально сразу но за 2-3 дня.

axecosinussoft 3 окт в 07:13

Видео с демонстрацией работы устройства есть в конце статьи.
Там же опрос: если сообщество проголосует "Да", то будут опубликованы исходники, бинарники для прошивки и 3D модели корпусов, которые вы сами сможете собрать и проверить работоспособность лично.

randomsimplenumber 3 окт в 07:29

Альтшуллер ~~переворачивается~~ идет в сувенирную лавку и покупает ароматическую лампу с набором ароматических масел. Он не одобряет лютого оверинжиниринга.

belch84 2 окт в 20:27

Какой-то страшный винегрет з Терренсом Тао, Мао Дзедуном и воробьями, ИИ, DIY-устройствами и прочим.

Трудно поверить, что все это - иллюстрации к одной и той же статье

Moog_Prodigy 3 окт в 02:15

Скормить весь коллаж нейросетке и спросить: "это иллюстрации к статье. Как думаешь, о чем эта статья?"

MountainGoat 3 окт в 08:18

О планировании теплиц с обогревом.

Mistrall 2 окт в 23:17

Извините, а вот это: "Эти три базовых прынципа мжно применыть и к прогаммированию, что даёт кюлч к понiмаию.. абшго кртель нхуди"(с) можно на русском?

axecosinussoft 3 окт в 07:40

Ответ на ваш вопрос далее в статье в нескольких блоках, основное после фотографии Майкла Сибела.

cry_san 3 окт в 03:13

И снова нейросеть...
Расходимся

axecosinussoft 11 окт в 11:55

Безапелляционность вашего утверждения внушает доверие к уровню вашей экспертизы в данном вопросе, учитывая солидный возраст аккаунта и сильных статей.

Можете, пожалуйста, поделиться с сообществом своим видением, почему:

"И снова нейросеть"?

MetallDoctor 6 ноя в 16:32

А я думаю, что кожаный мешок. По крайней мере мне ни одна сеть давно не выдавала такого рандомного бессвязного потока сознания с прыжками и заумствованиями-философствованиями. Да ещё и такого невменяемого объёма.

Обычно они лаконичнее и их текст более связный.

Хотя кто знает, может был такой промт.

axecosinussoft 17 ноя в 19:13

Удивительно, как дорого мне обошлась ирония над эволюцией галлюцинаций нейросетей, которая на наших глазах начиналась с простой каши в словах и шестью пальцами на руках и уже дошла до тонкий материй и цензуры, как в случае с вопросом о Тайване.
https://habr.com/ru/articles/952976/comments/#comment_28912920

Казалось, что явное описание в тексте явления новой эпохи в визуальной рифме эволюции устройств, разделяющей главы:
https://habrastorage.org/webt/62/3y/u4/623yu4fx11lcg8i_nr_v8or-no0.png

И появление артефактов галлюцинаций падающей нейросети в конце статьи в той же визуальной рифме прямоугольных рамок с информацией, в которые мы смотрим:
https://habrastorage.org/webt/p9/rf/iy/p9rfiypmymobct-f_v1cfz9eaoc.png

должно было снять сомнения в том, что это не бездумная копипаста, а осознанный художественный приём, также обыгрывающий клиповое мышление и обрывчатость получаемых знаний в новую эпоху, где привычные инструменты меняют представление о работе на 180 градусов. В данном случае структура повествования вдохновлялась Космической Одиссеей 2001, где прямоугольный монолит проходил через несколько этапов эволюции человечества и их инструментов по мере просмотра последующих глав фильма. И немного Криминального чтива, рассказывающем в одном потоке вайба разные части одной истории, чтобы передать между строк что-то большее, чем просто последовательность событий.

Но нет.
Удивительно, как много людей, не дочитавших текст, поспешило гордо обличить автора в лс в копипасте у ИИ, чутко вычислив, как Шерлок Холмс, очевидные ошибки в начале текста (хотя, казалось бы, статья из песочницы и прошла проверку модераторами Хабра, которые как раз дочитали текст и приняли оправданность данного художественного приема в контексте описания эпохи нейросетей).

Это похоже на то, как на маркетплейсах занижают рейтинг книге «Цветы для Элджернона» только потому что там одни ошибки в начале.

Вы думаете почему гордые комментаторы стесняются обосновать свою точку зрения в защиту своего мнения о том, что текст написан ИИ?
Достаточно было написать в ЛС, чтобы получить качественную конструктивную критику, которая всё так же сводится к тому, что ошибки в первой главе — это глюки нейросети и автор олень даже не прочитал текст перед публикацией.

И что самое удивительное, даже после приведения выше представленных аргументов о намеренном применении данного художественного приема и одобрения от модерации Хабра, уважаемые комментаторы принципиально не изменили своего мнения, но решили не афишировать его сообществу в рамках конструктивной дискуссии и критики. Ибо стыдно.

Это кривая времени плагинf Twixtor в After Effects для анимации с демонстрацией интерфейса прототипа, на формирование которой ушло несколько итераций в поисках нужной динамики.

Это итерации правок в телефоне в течение продолжительного времени для поиска подходящего ритма, чтобы каждая упомянутая сущность была в контексте с остальными и расширяла его по ходу повествования, собирая большую картину из деталей.

Мне как автору очень интересна конструктивная критика: если у вас есть вопросы к повествованию с конкретными примерами из текста, с удовольствием готов их обсудить.

Чтобы у вас не было ощущения зря потраченного времени. Ведь в отношениях автор - читатель всё сводится к балансу времени. Машины давно победили людей в шахматы, но люди до сих пор проводят турниры друг с другом и другие люди следят за этим. Потому что человек Магнус Карлсен тратит огромную часть времени своей жизни, чтобы быть тем, кто он есть. Мы очень чутко чувствуем время и ценим его. И очень злимся, когда у нас его отнимают за бесценок.

После этого откровенно неприятно получать обвинения в плагиате у ИИ.
Одно дело, когда вам указывают на ошибки в оформлении или грамматике — это всегда можно усовершенствовать с опытом. Но совсем другое дело, когда автора обвиняют в плагиате. Это полностью обесценивает работу, так как всё сводится к нажатию CTRL-C + CTRL-V в представлении комментатора.

Очевидно, что в новую эпоху нейросетей есть огромный кризис доверия в между авторами и читателями. Уже почти пропасть. И авторы это понимают, стараясь оставлять в работе явные артефакты потраченного времени. Другое дело, что не каждый читатель в силу различных причин имеет возможность дочитать лонгрид, и это естественно, но безапелляционно бравировать своим мнением только потому что ты не дочитал материал и единственное, что тебя остановило от вникания в суть — лень и гордыня?