Комментарии 93
Симпатично.
Впечатление немного портит наложение окон друг на друга при сворачивании.
Впечатление немного портит наложение окон друг на друга при сворачивании.
+3
Восстановление тоже не блещет… это все мелочи.
Гораздо интереснее стандартными средствами получить информацию о текущей 'теме' (не только windows), а именно цвета, шрифты, фоновое изображение (хотя последнее наверное — вопрос доступа к приватной информации).
p.s. зато как быстро работают 'рабочие столы' построенные на основе подобных эмуляторов, никакие aero explorer/kde konqueror/gnome nautilus/… не могут работать с такой скоростью ;)
Гораздо интереснее стандартными средствами получить информацию о текущей 'теме' (не только windows), а именно цвета, шрифты, фоновое изображение (хотя последнее наверное — вопрос доступа к приватной информации).
p.s. зато как быстро работают 'рабочие столы' построенные на основе подобных эмуляторов, никакие aero explorer/kde konqueror/gnome nautilus/… не могут работать с такой скоростью ;)
+4
Вон для заголовков общий на все окно. когда перемещаешь окно — как будто смотришь на этот фон. Ну это мелочь.
Там подгрущается jqueryUI — может лучше было как тему для него сделать?
И еще грузится какой то JS -25 килобайт — вообще непонятно что.
Там подгрущается jqueryUI — может лучше было как тему для него сделать?
И еще грузится какой то JS -25 килобайт — вообще непонятно что.
0
в опере 10 глючит, как и всё, что основано на jQ UI / Dialog
-21
«в опере 10 глючит всё» — так правильнее ;)
+68
-4
Даже в 9.5 не глючит. А что именно у вас не так?
+4
Когда пытаешься изменить размер окошка, тянешь за нижний правый угол, размер просто автоматически увеличивает вниз пикселей на 400. Обратно вернуть возможности нет, уголок опять убегает вниз.
+3
Возможно, какой-то юзерскрипт делает больше, чем ему положено.
0
опера 10,10, убунту. такой проблемы не вижу.
0
Подтверждаю проблему, Opera 10.53
+3
аналогично.
Версия: 10.51
Сборка: 3315
Платформа: Win32
Система: Windows XP
Версия: 10.51
Сборка: 3315
Платформа: Win32
Система: Windows XP
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
10.53
тоже подтверждаю
тоже подтверждаю
0
Opera 10.60 3403, проблем не замечено
0
Выглядит круто, ничего не скажешь. Правда как-то по мелочам не доделано. Заголовок окна слишком прозрачный (если открыто несколько окон становится порой тяжело текст в заголовке прочитать), невозможно выделить текст в самом окне, оно начинается таскаться, проблемы с границами, за которые можно ресайзить окно, вышеупомянутое наложение свёрнутых окон.
Хотя это всё надо разработчику отправить, по-хорошему то.
Хотя это всё надо разработчику отправить, по-хорошему то.
+2
Давно не встречал такой табличной верстки уголков )
+4
Если в окне контента больше, чем размер окна, должен бы скролл появляться, нет?
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Теперь окошки «Вы выйграли миллион долларов» и «На вашем компьютере 123 вируса» будут выглядеть еще коварнее…
+22
Прикольная вещица. Жалко тему windows не подтягивает…
-3
симпотично
-14
Всё бы хорошо, вот только, думаю, линуксоидов и маководов такое будет несколько раздражать.
+6
Да, прикольно, НО:
Нехорошо, когда на сайте используются элементы оформления ОС — это вводит пользователя в заблуждение. Да и не круто это.
Для веба дизайн окошек лучше все же сменить.
К списку глюков я бы добавил:
— при перемещении окошек по экрану, прозрачность под заголовком окна неправильная, показывается фоны которых под окном нету.
— при некотором расположении окна на экране в левых скругленных уголках с прозрачностью появляются контрастные хвостики (смотрю в Хроме)
Нехорошо, когда на сайте используются элементы оформления ОС — это вводит пользователя в заблуждение. Да и не круто это.
Для веба дизайн окошек лучше все же сменить.
К списку глюков я бы добавил:
— при перемещении окошек по экрану, прозрачность под заголовком окна неправильная, показывается фоны которых под окном нету.
— при некотором расположении окна на экране в левых скругленных уголках с прозрачностью появляются контрастные хвостики (смотрю в Хроме)
+2
"— при перемещении окошек по экрану, прозрачность под заголовком окна неправильная, показывается фоны которых под окном нету."
это не фоны, а глянцевидные блестяшки при перемещении окна, ну или как-то иначе они могут называться
это не фоны, а глянцевидные блестяшки при перемещении окна, ну или как-то иначе они могут называться
+1
Кстати этот рефлекс бывает заметен на уголках вне зоны скругления. Видимо наложен на слой ниже.
0
>>это не фоны, а глянцевидные блестяшки при перемещении окна
как бы они не назывались, эффект работает неправильно (ни как в винде), выглядит как глюк.
как бы они не назывались, эффект работает неправильно (ни как в винде), выглядит как глюк.
0
Вы неправы. В Windows 7 прозрачность заголовка работает почти точно также, как и в приведенной демонстрации. Полупрозрачная «подложка» с бликами в заголовке окна в W7 только совсем немного (практически незаметно) перемещается в сторону движения при перемещении окна. В целом складывается впечатление о её неподвижности.
0
>>Вы неправы. В Windows 7…
Наша, Ваша — не понимать
Оффтопик:
В вин7 в панеле, под полупрозрачном заголовке окна, отображается именно то, что под окном есть. Если на моих «обоях» изображены блики и прочие граф. элементы — вот они и отображаются. Если на рабочем столе есть ярлыки — они и отображаются…
А вот в демо примере, в панельке куча каких-то левых бликов, которых под окном нету.
Наша, Ваша — не понимать
Оффтопик:
В вин7 в панеле, под полупрозрачном заголовке окна, отображается именно то, что под окном есть. Если на моих «обоях» изображены блики и прочие граф. элементы — вот они и отображаются. Если на рабочем столе есть ярлыки — они и отображаются…
А вот в демо примере, в панельке куча каких-то левых бликов, которых под окном нету.
0
Я вот это имею ввиду:
+1
А я это:
0
То есть вы имели в виду отсутствие размытия заголовком окна фона в приведенном jquery-примере а не позиционирование добавочных бликов?
0
Нет.
Я имею в виду что если на рабочем столе бликов нет, то и в панельке бликов быть не должно.
Я имею в виду что если на рабочем столе бликов нет, то и в панельке бликов быть не должно.
0
Если они есть в Aero, почему их не должно быть у автора плагина?
0
В том то и дело, что в Aero при такой ситуации их нету.
-1
Ну как же нет. Посмотрите внимательно на мои картинки. Блики не точно такие же, но очень похожие.
+1
>>Ну как же нет.
Ну вот именно, что нет.
Возьмите окошко и потаскайте его по рабочему столу (фон не белый). Аномалий никаких нет!
То, что на белом фоне — это совершенно другая ситуация.
Градиент (блики и пр.) в панельке при условии прозрачности — должен быть всегда, либо никогда. Иначе — это нелепо.
Ну вот именно, что нет.
Возьмите окошко и потаскайте его по рабочему столу (фон не белый). Аномалий никаких нет!
То, что на белом фоне — это совершенно другая ситуация.
Градиент (блики и пр.) в панельке при условии прозрачности — должен быть всегда, либо никогда. Иначе — это нелепо.
-1
Пожалуйста, вот фон не белый. Блики стали видны хуже, но они никуда не делись.
+2
Пожалуйста, у меня бликов нет
0
В общем, попробуйте выполнить следующую последовательность действий: разверните любое окно на весь экран, затем, не сворачивая окна, наведите мышь на кнопку «свернуть все окна» (у вас она находится в правом нижнем углу рабочего стола, на панели пуск). Если вы всё сделали правильно, то вы увидите свой рабочий стол, покрытый бликами. Так вот, именно эти блики «проявляются», если вы позиционируете в местах их расположения полупрозрачные заголовки окон.
0
В этом режиме — да, есть градиенты в той области, где раньше было окошко (но не на самом окошке). Но это не меняет ситуацию — в самом окне этого нет, его не видно.
-1
>>Считайте, что у вас уникальный Aero.
И вот тому подтверждение.
То, что у вас, с градиентом, у меня — без :)
У меня правильнее :)
И вот тому подтверждение.
То, что у вас, с градиентом, у меня — без :)
У меня правильнее :)
0
Кстати, я сталкивался и с тем, и с иным поведением Аэро, только сейчас это понял. Интересно, от чего это зависит.
BTW: сам «эффект» (если это можно так назвать) выглядит (на странице с примером, не в винде) все же крайне топорно и нелепо, простите если что.
BTW: сам «эффект» (если это можно так назвать) выглядит (на странице с примером, не в винде) все же крайне топорно и нелепо, простите если что.
+1
У Вас либо сборка левая, либо тема не стандартная. Видел в сети очень много «фиксов», типа «clear glass» без этих бликов. Никогда в оригинальном оформлении такого, как у Вас не было.
0
Вроде как Chrome не использует нативный Aero
+1
Интересно. Пожалуй скачаю, на всякий случай.
+1
Проверена совместимость со следующими браузерами: Internet Explorer 6
Ага…
+2
Под линуксом это выглядит особенно аутентично :)
+2
нужно переверстать с использованием спрайтов
0
Что то эффект Аеро я так и не увидел.
Ведь в первую очередь это blur
А декорации и прозрачность, этим не удивишь.
Ведь в первую очередь это blur
А декорации и прозрачность, этим не удивишь.
+2
Лучше бы у меня на компе так firefox запускался… Щёлк! И нате вам.
0
Один я запустил FireFox, в котором запустил эти окна, в которых запустил FireFox, в котором запустил эти окна, в которых запустил FireFox?
habreffect.ru/files/c7f/65d132cee/R.png
habreffect.ru/files/c7f/65d132cee/R.png
+4
Ещё никогда создание окон с телекинетическими антивирусами не было таким лёгким!
+5
Появляются глюки если ресайзить окно. Требуется допил.
В целом реализация так себе.
Но всё равно респект автору.
В целом реализация так себе.
Но всё равно респект автору.
0
Забавно, автору бы только вспомнить, когда он в последний раз посещал сайты с оконным интерфейсом, и задуматься
0
ExtJS рулит!
-6
Очень красиво и очень бесполезно =)
+5
Фирменного Аеровского блюра нет — фигня. Плюс глючит нереально.
+1
Показалось, что со спрайтами проблема при ховерекнопок. Оба состояния должны находится в одном файле, иначе видна задержка при дозагрузке второго спрайта!
Навёл на кнопку. а она моргнула
Навёл на кнопку. а она моргнула
0
Учитывая, что Aero абсолютно неудобоваримый интерфейс, его копирование ни к чему хорошему не приведет. Я бы советовал не подражать плохому примеру.
-1
А что такого плохого в Аэро? Конечно, тяжелый, но красивый же, не?
0
Красота только в блюре, нет? Что может быть красивого в широченных бордюрах и здоровенных заголовках?
Красота интерфейса, как мне кажется, в первую очередь в удобстве использования. Все, что есть удобного в Aero — возможность кликнуть мышкой по окошку через Alt+Tab (и то, с багом, — клавиша Alt остается нажатой). Больше ничего в нем нет. Таскбар со времен Win95 никак не изменился, если открыто более 7 окон — он бесполезен. Интересно, да, что за почти 15 лет никаких новшеств в интерфейсе не появилось?..
Буквально пару дней назад пересел с лицензионной семерки на openSUSE, KDE. Настроил AIGLX, в разы удобнее и быстрее. Но на вкус и цвет…
Красота интерфейса, как мне кажется, в первую очередь в удобстве использования. Все, что есть удобного в Aero — возможность кликнуть мышкой по окошку через Alt+Tab (и то, с багом, — клавиша Alt остается нажатой). Больше ничего в нем нет. Таскбар со времен Win95 никак не изменился, если открыто более 7 окон — он бесполезен. Интересно, да, что за почти 15 лет никаких новшеств в интерфейсе не появилось?..
Буквально пару дней назад пересел с лицензионной семерки на openSUSE, KDE. Настроил AIGLX, в разы удобнее и быстрее. Но на вкус и цвет…
0
Я буквально пару лет назад пересел с бета1 семерки на Mac OS X, и нисколько не жалею об этом — самый продуманный и «чистый» от всего лишнего интерфейс, который только возможен. Вот уж действительно где минимум свистоперделок, главное — ехать.
Что касается семерки — «неудобоваримый» и «бесполезный» все-таки разные слова! Таскбар не изменился? А его докоподобность в семерке? И какие новшества вы ждали? Еще стопитьсот кнопок на заголовке окна для всех возможных ненужных никому, кроме красноглазых юношей, действий? Интерфейс макоси (кроме дока) за пятнадцать лет тоже менялся ТОЛЬКО косметически — ну а нахрена меня то, к чему итак уже весь мир привык?
Что касается семерки — «неудобоваримый» и «бесполезный» все-таки разные слова! Таскбар не изменился? А его докоподобность в семерке? И какие новшества вы ждали? Еще стопитьсот кнопок на заголовке окна для всех возможных ненужных никому, кроме красноглазых юношей, действий? Интерфейс макоси (кроме дока) за пятнадцать лет тоже менялся ТОЛЬКО косметически — ну а нахрена меня то, к чему итак уже весь мир привык?
0
Мне не нужны никакие кнопочки, вот лучший интерфейс для виндовс habrahabr.ru/blogs/netbook/49509/ (на другом компе стоит, на мониторе 19"). Все, что я ждал — нормальная реализация alt+tab (и человеческие бордюры у окон). А блюр и тени — бесполезная херня. В Маке есть Expose. И ведь никакой таскбар больше не нужен!
0
Вы знаете, я не собирался с вами устраивать холивар, и тем более спорить о вкусах с человеком, который «лучшим» называет интерфейс в депрессивных черных тонах. Плюс я из принципа не пользуюсь нетбуками (из неуважения к ним), поэтом вопрос экономии пикселей меня не особо волнует.
Насчет ненужности Expose, даже на 19 дюймах, если открыто 30+ окон, без дока не очень-то удобно.
Насчет ненужности Expose, даже на 19 дюймах, если открыто 30+ окон, без дока не очень-то удобно.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
AeroWindow плагин для jQuery. Создание окон в стиле Windows Aero